Ämne: Energitackning 100%

[Kapten]

Kunde just tanka mig att det inte ar proportioneligt. 30-35 liter/kW vid overdimensionering later fornuftigt.
100% effekttackning ar alltsa sloseri och siktar man pa 75% ar man val dimensionerad och kan vara nojd hela VPns livslangd.

Tack, det ar precis vad jag ville veta.

Hur kan man tanka sig TS i forhallande mot en mindre anlaggning, okar det i samma omfattning/grad kallare utetemp an DUT?
Finns det till alla VP en linjar skala som raknas for den specifika VPn?
Detta forutsatt att den med 75% effekttackning mot formodan kraver TS alls.

[David Rinnan]

100% effekttäckningsgrad är troligen slöseri sett till dagens energipriser och dagens debiteringsmodell för energiförbrukning

[lars]

Problemet är väl kommande eltaxor. Nu när man kan mäta vår effektförbrukning varje timme skall man nog tänka sig för.
Energimarknadsinspektionen har föreslagit timmätning för alla som förbrukar mer än 8000 kWh/år. Detta skulle gälla från 2015
Man kan förmoda att toppeffektpriset kommer att bli väsentligt högre.
Jag håller på med en vpanläggning åt min dotter och då har jag valt 100% effekttäckning. Visserligen kostade mig tanken 300l 2500kr något beg. och djupare borra men fick ungefär samma pris på vpn.
När elpatronen slår till dubblas effektuttaget 3 kW till 6 kW vilket leder till att någon måste betala även för nätdimensioneringen. Möjligheten att kunna hålla reda på vem som förbrukar och när gör att den som förbrukar kommer att få betala verkliga priset.
Vi är lite ovana vid att kWh-priset varierar, men nu är vi snart där.

[Kapten]

Ja, det ar kanske battre att kopa en usel VP och inte en som haller 20 ar, hur man an vander pa det har man andan bak.
Att byta till VP borde ju belonas och inte straffskattas pga forbrukning over 8000 kWh/ar.
ROT ar en beloning vid installation men de tar tillbaks den ar 2015, hmmpf.

kWh-priset varierar ju redan men ska det till extra skatt for VP blir man lite less.
Det blir som med vindkraft, den har de ocksa raderat fortjansten pa.

Hemma hos oss satter vi in VP i alla fall och hoppas vi har rad att halla den igang aven efter 2015.

[David Rinnan]

Jo alltså givet att du har kännedom om ökande elpriser genom att det sker en konvertering i samhället från fosila bränslen mot el samt att världen växer, som vanligt.

Därtill kommer eventuella förändringar i taxor inom en snar framtid. Då finns det helt plötsligt incitament för en installation som täcker så mycket av ditt effektbehov som möjligt.

Om du gjorde installationen för 2-3 år sedan var så kanske inte fallet.

Men självklart kan man tänka sig att ändå göra en normal-installation. I och med att dessa framtida parametrar är okända.

Men att säga att man inte kan påverka själv är ju fel. Det är ju bara o köpa en fet tank och borra till kina

[Kapten]

Borrar man till Kina behovs knappt en VP, om man borjar i Sverige alltsa, det ar bara att oppna locket pa halet sa blir det varm tillrackligt. Nagon flakt eller pump att sprida varmen med sa ar det klart. Det ar battre att borra halvvags, sedan svalnar det igen.
Geotermi ar framtiden.
Vad kostar den borran?

[David Rinnan]

Om borrkostnaden är låg borde det bästa vara att bo under jorden i ett stort borrhål. 

[Kapten]

Undrar om nagon provat bo i Hallandsasen, kanske det ar trevligt.
Det finns folk som bor i T-banetunnlar men de ser inte ut att trivas.

[Lmf]

Om borrkostnaden är låg borde det bästa vara att bo under jorden i ett stort borrhål. 

Verkar vara ganska populärt i USA
Eller vad sägs om en gammal robot silo?
http://www.missilebases.com/properties