Ämne: Härdsmälta i Japan

[Hansson]

Lägg av med ditt trollande rabalder, du gör bara dig själv löjlig, mogna människor håller inte på med mobbing.
Allvarligt talat så är dina ständigt återkommande "troll och aftonbladet" kommentarer rent ut sagt löjliga.

1+
håller med

Innan vi tar tag i dom andra så vill jag att du offentligt beskriver dina problem!

Jag har inga vad jag vet.
Eftersom jag läser en distans kurs i psykologi så finner jag dina inlägg intressanta så kör på  Thumbsup

[Mike]

 Thumbsup
Kan tänka mig det!

[rabalder]

Lägg av med ditt trollande rabalder, du gör bara dig själv löjlig, mogna människor håller inte på med mobbing.
Allvarligt talat så är dina ständigt återkommande "troll och aftonbladet" kommentarer rent ut sagt löjliga.

1+
håller med

Världen väntar efter dina faktabaserade orsaker till att hålla med definitionen på troll

[rabalder]

Lägg av med ditt trollande rabalder

Ska Börja med att komma överens om begreppet troll.......

Internettroll, eller bara troll, (anspelning på engelskans trolling, både i betydelsen dragroddfiske och de troll i nordisk folklore som utför hyss) är Internetslang för användare som medvetet skriver ett stort antal provokativa, märkliga, ickerelevanta eller oseriösa diskussionsinlägg på Internetforum (ursprungligen på Usenet). Övriga användare uppfattar ofta att trollen har huvudsyfte att reta upp dem, och att trollen mestadels är ointresserade av fakta eller att föra en egentlig dialog. Trollen ses ofta delta i ett otal diskussioner samtidigt och föder ilska, vanmakt och skadar sinnesstämningen hos övriga användare som hugger på de krokar de lägger ut. Om trollen inte ignoreras eller blockeras kan de ibland lyckas ta död på forum.

Kan vi vara överens om denna definition?


   

[Rickard]

Den stämmer mycket bra, och med definitionen klarlagd så vidhåller jag att du uppträder mer som ett (mobbande) troll än Zibro som de fakto för fram en uppfattning, som han försöker styrka med länkar till diverse källor.
Jag ser inget fel alls i Zibros inlägg, däremot ser jag (och andra, som anmäler dina inlägg) upprepade regelbrott i dina inlägg, vilket naturligvis inte kan få fortsätta långsiktigt.
Antingen får du helt enkelt bättra dig, eller så krävs insatser från mig som moderator.

[jehu]

Jag ser två som käbblar. Du bör nog fiundera över zibros inlägg t ex i tråden om att Binda elpris 10år. Och fundera över om möjligheten att obegränsat redigera inlägg borde ändras.
Annars tar en sån som zibro bort det som gjorde andra irriterade och tråden blir obegriplig.

[zibrosc1235]

Föreslår som ofta förr att vi övergår till sakfrågan och trådens rubrik, "Härdsmälta i Japan", som dessvärre under resans gång fått korrigeras till härdsmältor i Japan. Kärnkraftskatastrofen i Fukushima medför att myndigheter och reaktorägare runt om i världen har börjat se över sina anläggningar. Detta kan ju paradoxalt nog innebära något gott. Ryska myndighetsrapporten innehåller hårresande exempel i vårt närområde som nu kanske rättas till eller kommer leda till att man lägger ner dessa anläggningar. Innan ngt händer..
Stora brister i Ryska kärnkraftsverk
http://www.dn.se/ekonomi/rapport-brister-inom-rysk-karnkraft

[rabalder]

Den stämmer mycket bra, och med definitionen klarlagd så vidhåller jag att du uppträder mer som ett (mobbande) troll än Zibro som de fakto för fram en uppfattning, som han försöker styrka med länkar till diverse källor.
Jag ser inget fel alls i Zibros inlägg, däremot ser jag (och andra, som anmäler dina inlägg) upprepade regelbrott i dina inlägg, vilket naturligvis inte kan få fortsätta långsiktigt.
Antingen får du helt enkelt bättra dig, eller så krävs insatser från mig som moderator.

Jag har fått massor med hårresande påhejande PM om hur modereringen på forumet skötts när du inte håller med i sak.

Tack all ni som står upp för detta!! Thumbsup

När det gäller Zibros trollande så verkar alla utom du inse att så sker hela tiden.
Det folk blir irriterade på är ju att han konstant vägrar svara på frågor runt sina påståenden samt att dom länkar han hänvisar till antingen är av tveksam källa alternativt så påstår han att det står saker i länkarna som inte alls står där.

[svenske kocken]

Vill bara säga att jag helt håller med rabalder när det gäller "svagheterna" i Zibros källor samt ointresset att svara på frågor, som blir en följd av dom tveksamma källorna och deras saklighet.

[jehu]

...och Rickard är förstås helt objektiiv och skulle aldrig kunna tänka sig att premiera de som råkar ha samma åsikter som han själv, oxh straffa de som är oliktänkande

I Fukushima går de idag in i reaktor 2
we wish them luck
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hobzHJRfLiulaGqrYm4or4VucvFg?docId=CNG.69ead26989f7f2ebf65544104f3b136c.531

[Roland]

Den stämmer mycket bra, och med definitionen klarlagd så vidhåller jag att du uppträder mer som ett (mobbande) troll än Zibro som de fakto för fram en uppfattning, som han försöker styrka med länkar till diverse källor.
Jag ser inget fel alls i Zibros inlägg, däremot ser jag (och andra, som anmäler dina inlägg) upprepade regelbrott i dina inlägg, vilket naturligvis inte kan få fortsätta långsiktigt.
Antingen får du helt enkelt bättra dig, eller så krävs insatser från mig som moderator.

Problemet med Zibros inlägg är att det som påstås där ibland är fel eller övertolkat och att det borde ha varit klart för Zibro när han skrev det.

Kanske lite vid sidan av ämnet men jag läste nyligen i en recension av den här boken

http://www.amazon.co.uk/Believing-Brain-Michael-Shermer/dp/0805091254/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1308488643&sr=8-1

följande avsnitt: " ... Mr Shemer's central claim: that instead of shaping belief around painstakingly gathered, soberly judged evidence, people most often decide upon their beliefs first, and then use an impressive range of cognitive tricks to bend whatever evidence they do discover into support for those pre-decided acts of faith."

Recensionen fortsätter med att författaren hävdar att det gäller oss alla mer eller mindre.

[Rickard]

Jag ser två som käbblar. Du bör nog fiundera över zibros inlägg t ex i tråden om att Binda elpris 10år. Och fundera över om möjligheten att obegränsat redigera inlägg borde ändras.
Annars tar en sån som zibro bort det som gjorde andra irriterade och tråden blir obegriplig.

Zibro är långt ifrån ensam om att ändra i sina inlägg, det gör de flesta - och att inskränka dessa möjligheter skulle göra att jag skulle få gigantiskt med klagomål på att det inte går.

Att man någon gång raderar något man ångrar att man skrev tycker jag dessutom inte är en stor sak, men naturligvis, blir det för ofta så går det ju inte ha det så, men då bannlyser jag hellre en person än att ändra reglerna för hela kollektivet.

[Rickard]

Den stämmer mycket bra, och med definitionen klarlagd så vidhåller jag att du uppträder mer som ett (mobbande) troll än Zibro som de fakto för fram en uppfattning, som han försöker styrka med länkar till diverse källor.
Jag ser inget fel alls i Zibros inlägg, däremot ser jag (och andra, som anmäler dina inlägg) upprepade regelbrott i dina inlägg, vilket naturligvis inte kan få fortsätta långsiktigt.
Antingen får du helt enkelt bättra dig, eller så krävs insatser från mig som moderator.

Jag har fått massor med hårresande påhejande PM om hur modereringen på forumet skötts när du inte håller med i sak.

Tack all ni som står upp för detta!! Thumbsup

När det gäller Zibros trollande så verkar alla utom du inse att så sker hela tiden.
Det folk blir irriterade på är ju att han konstant vägrar svara på frågor runt sina påståenden samt att dom länkar han hänvisar till antingen är av tveksam källa alternativt så påstår han att det står saker i länkarna som inte alls står där.

Nja, som du vet så ljuger du när du påstår att du fått massor av påhejande PM från resten av medlemmarna.

Att du och någon annan tolkar texter annorlunda än Zibro och andra gör ser jag inte som ett fel från Zibros sida, så fungerar det ofta med tolkning av texter, man läser in olika betydelser i en text.

T.ex. kan ju meningen "Tyskland bygger ut fossil kraft" tolkas som att de skall släppa ut mer CO2 av vissa.
Av andra tolkas det som att de bygger ut toppeffektkapacitet för att kunna komplettera de förnyelsebara alternativen när tillgången på vind, vatten och solkraft är låg, utsläppen behöver alltså inte öka för att man bygger ut fossil kraft.
Det finns otaliga exempel på när dina påstådda "fel" från Zibros sida beror på att du läser texter som fan läser bibeln, och troligen tvärt om, att Zibra gör detsamma, men med en annan ingång i sitt läsande.
Det är inte fel att tolka texter på sitt sätt, oavsett om det är på DITT sätt eller på Zibros sätt, det som däremot är fel är att kalla någon för troll, dum eller idiot gång på gång.

Hur skulle det gå om alla idiotförklarade andra bara för att de inte delar den egna uppfattningen?

Visst skulle jag uppskatta om Zibro var bättre på att förklara sina tolkningar, men å andra sidan gäller det även de inlägg som du skriver där du påstår både det ena och det andra som jag inte kan se stöd för i vare sig inlägg eller länkar.
Zibra utmärker sig inte som en särskilt slarvig medlem i forumet när det gäller att underbygga sin inlägg med stöd för sina påståenden, och han har definitivt inte gjort rätt för att bli idiotförklarad så snart du yttrar dig i ett ämne där han blandat sig i.

Jag tror allvarligt talat att du gör ditt bästa för att hålla koll på allt som Zibro skriver, och i dessa trådar komma med nedvärderande kommentarer om hans olika ständpunkter och sätt att skriva, detta måste anses vara trollvarning.

Dessutom så följer detta bråk en rätt normal "roadmap", två personer med liknande sätt att agera, men med olika uppfattningar i sakfrågan, blir i luven på varann, och den aggresiva parten i bråket (Rabalder) har inte förmågan att inse att han irriterar sig på precis de egenheter/personlighet som den andra parten, som han själv besitter.
Klassisk psykologi.

Kanske Hansson kan förklara varför detta händer så pass ofta och vad fenomenet kallas inom psykologin?

Till sist vill jag bara framföra att jag helt och fullt förstår att Zibro inte kommenterar dina efterfrågningar om mer fakta, det är nog många som mobbas som gör sitt bästa för att nonschalera mobbarna - och jag tycker personligen att han gör rätt som protesterar mot dina personagrepp genom att nonschalera dig.

[rabalder]

Normalt sett brukar jag bara spara ett fåtal PM, då jag alltid haft en viss oro över hur detta forum eg sköts.

Jag hade tills för 5 min sedan kanske 5pm varav jag tror 1 eller 2 rörde Rickards modereringsstil. (ber om ursäkt XXX för att ditt namn nu har läckt ut till Rickard)

Detta är ju skrämmande och synnerligen olustigt.............

Att Rickard vittjar våra brevlådor är ju nu bevisat genom att han uttryckte sig så tydligt o tvärsäkert om vad jag hade i min PM-låda och då jag hade så få PM kvar så drog han en helt felaktig slutsats (

Nja, som du vet så ljuger du när du påstår att du fått massor av påhejande PM från resten av medlemmarna.

).



 

[rabalder]

T.ex. kan ju meningen "Tyskland bygger ut fossil kraft" tolkas som att de skall släppa ut mer CO2 av vissa.
Av andra tolkas det som att de bygger ut toppeffektkapacitet för att kunna komplettera de förnyelsebara alternativen när tillgången på vind, vatten och solkraft är låg, utsläppen behöver alltså inte öka för att man bygger ut fossil kraft.

Frågan har ju bollats tidigare och där den vinklingen slutade med att Tyskarna gör både och. Man ser till att lokalt säkra upp med fossilverk för topparna samtidigt som man snabbar på byggandet av fossilverk för att kortsiktigt täcka kärnkraften som skulle kommit ur dom stängda verken.

Allt hämtat från Zibros CDU dokument samt Tyska tidningar.

Sant eller inte, då jag bara läst det i Bild, så kan det finnas tidsförskjutna tolkningsmissar. Tanken med bla gasimporten från Ryssland var att kunna ersätta dom äldsta och mest miljöpåfrestande Kolkraftverken. Därmed så kunde man säga att man jobbade aktivt med CO2 reduktion. Men nu så pekar det senaste, troligtvis ej det sista, beslutet på något helt annat.