Ämne: Härdsmälta i Japan

[zibrosc1235]

Tidigare i traden skrevs om befolkningsokningstakten och de problem med bristande resurser till alla ger.
Forr gjorde pest och influensor temporara stopp i befolkningsexplosionen. Nu botar vi alla mojliga hot mot oss manniskor och for att befolkningsokningen inte ska bli ohanterlig fixar vi sjalva till massdod med karnkraftsolyckor, krig och halsovadligt leverne.

Det ar en fraga om balans i systemet kanske, inget vi vanliga ska bry oss om. Nar de med pengarna och vetskapen anser att vi klarar att forsorja alla drar de fram losningarna ur byraladan, vinner valen och blir hjaltar.

Härlig vision! Jag tror på den.
ETT exempel: ca 1/4 del av jordens befolkning svälter eller ligger nära svältgränsen, ca 1/4 av västvärldens befolkning lider av ohälsosam övervikt som kostar dessa samhällen ofattbara belopp i ökande sjukvårdkostnader mm. mm. Om man balanserade det problemet skulle alla vinna på det. Man kan fortsätta med sådana exempel till många områden.

[jehu]

Om man balanserade det problemet skulle alla vinna på det. Man kan fortsätta med sådana exempel till många områden.

En del forum kryllar av dessa små tänkare med stora idéer.

[patrik123]

Rickard. Du kanske inte syftade på mig men jag vill inte att det skall byggas en massa nya kärnkraftverk. Faktiskt inte ens ett enda nytt men avvecklingstakten bör stå i proportion till eventuella ökande CO2 utsläpp.

Jag tror inte det finns andra lösningar än sol, vind, vatten och biobränslen. Möjligen lite geotermisk energi också. Fussionskraften är än så länge närmsast på fantasistadiet. Att lyckas med fussion är långt i från samma sak som att kunna bygga ett fussionskraftverk som dessutom producerar el till vettiga kostnader.

Olika länder har olika förustättningar och Sverigehar det ganska lätt. Hälften av vår el är från vattenkraft och det borde inte ens vara omöjligt att på sikt halvera elförbrukningen. Men lägg till vind och biobränsle för elproduktion så blir det ännu lättare att klara elförsörjningen. Japan har dessvärre lite svårare och i visas delar av afrika är det tom mer miljövänligt med stenkol än biobränslen men då talar vi om områden med krympande trädmängd och väldigt lite energianvändning.

jag är inte negativ till framtida energikällor som solceller och inter ens fussion. Men vi kan börja med alla alternativ som finns idag och som fungerar. Att istället för att göra något bara säga att man skal forska mer löser inga problem.,

[Rickard]

Nej, men att inte forska, bara för att kärnkraften finns är ju också en omöjlig ekvation.
Jag tycker det är skamligt att Vattenfall inte tvingas satsa mer än de gör på utveckling/stöd till forskning - och faktiska byggnationer av miljövänlig kraft.
Men, men, det är väl viktigare att få in pengar till staten så vi kan sänka skatten med ytterligare några hundra/månad för de som jobbar...

[Kapten]

Det kravs inte forskning, teknik for att utvinna geotermi, tidvattenkraft, solkraft och andra miljovanliga energiutvinningar finns redan. Det som kravs ar att medel omprioriteras sa att utvinningen kommer igang i storre skala.
Det ar inga sagor att det ar mojligt.

[David Rinnan]

Trevligt att logga in här och se att det pågår konstruktiv dialog. Det är med sådan man uppnår förändring. Inte genom att ropa varg och copypejsta aftonbladetrubriker.

Alla kostnader betalas ju som bekant av oss. Men jag är inte emot att betala lite extra energiskatt även för att forskningen skall gå framåt. 

Jag tror det är hyfsat viktigt att det undertiden inte råder brist på "så ren energi" som möjligt. För annars kommer ekonomin gå sämre och då kommer ingen forskning ske. Och ännu mindre kommer vi kunna uppnå en konvertering i samhället.

[zibrosc1235]

Trevligt att logga in här och se att det pågår konstruktiv dialog. Det är med sådan man uppnår förändring. Inte genom att ropa varg och copypejsta aftonbladetrubriker.

Alla kostnader betalas ju som bekant av oss. Men jag är inte emot att betala lite extra energiskatt även för att forskningen skall gå framåt. 

Jag tror det är hyfsat viktigt att det undertiden inte råder brist på "så ren energi" som möjligt. För annars kommer ekonomin gå sämre och då kommer ingen forskning ske. Och ännu mindre kommer vi kunna uppnå en konvertering i samhället.

På en annan plats har man just nu lite andra förutsättningar för sina liv som förändrats radikalt pga tidigare "konstruktiva dialoger" utan ngn reell motpart i form av de som tänker lite längre än näsan räcker och är uppfyllda av kortsiktigt lönsamhetstänkande..

De flydde - behandlas nu som pestsmittade
De tvingades lämna sina hem och fly undan strålningen från Fukushima.
Nu behandlas de som pestsmittade - och portas från restauranger, härbärgen och sjukhus.
Anledningen är att andra är rädda för att bli smittade av radioaktivitet, rapporterar Sveriges Radios "Ekot"

http://www.expressen.se/nyheter/1.2401944/de-flydde-behandlas-nu-som-pestsmittade

Verkligheten i realtid.. desinformation blir svårare och svårare..

[David Rinnan]

Ja bara ytterligare ett ypperligt exempel på okunskap kring strålning

[zibrosc1235]

Ja bara ytterligare ett ypperligt exempel på okunskap kring strålning

Och jag försöker beröra med verkligheten just nu för de som drabbats..

[utopiazz]

Verkligheten i realtid.. desinformation blir svårare och svårare..

desinformation  

Att folk är agerar irrationellt handlar väl knappast om desinformation utan om brist på information och rädsla.

[zibrosc1235]

Verkligheten i realtid.. desinformation blir svårare och svårare..

desinformation 

Att folk är agerar irrationellt handlar väl knappast om desinformation utan om bristande information och rädsla.

Jodå så långt är vi överens..men det länken visar ett exempel på är att konsekvenserna för invånarna som bott runt kärnkraftskatastrofområdet inte är försumbara vare sig de nu är strålskadade eller inte. Och snart kommer man nog att tvingas utöka evakueringszonen till 8 mil(2 nu) och då kommer ett mycket stort antal människor tvingas att evakueras från sina hem, troligen på livstid. Att 8 mils gränsen inte har införts än är en gåta men har kanske att göra med att situationen efter tsunamin fortfarande är så katastrofal med hundratusentals människor i tillfälliga utrymningsboenden och att man inte just nu logistiskt skulle klara ett stort antal till.

Med meningen "desinformation blir svårare och svårare" syftade jag på flera tidigare inlägg som gått ut på att det är få, nästan inga alls, som drabbats av kärnkraftskatastrofen.. Många, är drabbade och fler kommer allteftersom och för lång tid att drabbas på olika sätt, så ser verkligheten ut. 

[jehu]

Hämtar man sin information om omvärlden från svenska dagstidningar (i värsta fall bara kvällstidningar) blir man svårt desinformerad.

Tekniska lösningar på energiförsörjningen finns förstås redan, t ex http://www.desertec.org/

Det är bara politisk osäkerhet och instabilitet som står ivägen.
Givetvis bättre att investera i solenergi där solen skiner än på våra breddgrader.

De har uttalat sig om olyckan i Japan http://www.desertec.org/en/press/press-releases/110317-01-statement-on-the-emergency-in-japan/
samt om de möjligheter politiska förändringar i Nordafrika ger.

[David Rinnan]

Ja nog är det jobbigt att flytta. Jag håller på själv.

Under tiden bor 1 miljon japaner i tillfälliga härbärgen på grund av jordbävning. Ska vi rädda folk på sikt är det mer värdefullt att ändra byggkraven för hus på japan än för kärnkraftverken. Kanske låter sjukt.

I usa dör 14 000 per år bara av kolkraft.

Utifrån ett energihänseende såsom drabbade och ev. dödsfall är kärnkraftolyckan i japan en ickefråga när den sätts i ett perspektiv.
 

[Fidusen]

Se filmen

http://www.cleanergyindustries.com/

MVH/Fidusen

[utopiazz]

Verkligheten i realtid.. desinformation blir svårare och svårare..

desinformation 

Att folk är agerar irrationellt handlar väl knappast om desinformation utan om bristande information och rädsla.

Med meningen "desinformation blir svårare och svårare" syftade jag på flera tidigare inlägg som gått ut på att det är få, nästan inga alls, som drabbats av kärnkraftskatastrofen.. Många, är drabbade och fler kommer allteftersom och för lång tid att drabbas på olika sätt, så ser verkligheten ut. 

Jag tror inte någon i den här har missat att många har drabbats av kärnkraftolyckan.

Det verkar dock inte som du vill skilja på att bli drabbad och bli skadad eller sjuk.

Vi är tillbaks till ett inlägg där du även länkade till Aftonbladet. Du skrev då något i stil med "Nu börjar det komma rapporter om döda inne i kärnkraftverket". Det inlägget ligger nog på gränsen till desinformation.