Ämne: Härdsmälta i Japan

[David Rinnan]

Den totala inskränkthet det innebär att säga något så plumt att kärnkraftsolyckas är värre än jordbävningen och tsunamin är en ren skymf för de städer och 10 000-tals människor som omkommit i den katastrofen.

Jag tycker faktiskt du borde tänka efter innan du säger något sådant.

[zibrosc1235]

Den totala inskränkthet det innebär att säga något så plumt att kärnkraftsolyckas är värre än jordbävningen och tsunamin är en ren skymf för de städer och 10 000-tals människor som omkommit i den katastrofen.

Jag tycker faktiskt du borde tänka efter innan du säger något sådant.

Intressant retorisk teknik det där.. Jag drar inga paralleller här för att det inte skall dra iväg från trådens rubrik: "Härdsmälta i Japan." Frågan är väl vem som har tolkningsföreträde men ditt perspektiv är ngt "von oben" tycker jag..

Hursomhelst rullar dessvärre panikåtgärdena vidare efter den katastrofala kärnkraftsolyckan i Japan där man inte som i den senaste olyckan kan skylla på gammal östteknik och som gör många kärnkraftpositiva lite yviga..
Konsekvenserna av Tjernobyl har många av oss inte tagit till oss än men läs denna rapport:
http://www.greenpeace.org/raw/content/international/press/reports/chernobylhealthreport.pdf

och redan nu anser alltfler experter att konskvenserna av den Japanska kärnkraftskatastrofen kommer att bli många gånger större pga av dess omfattning.
 

[greven1]

david rinnan.
jag vill på fullaste allvar mena att de stackars människor som omkommit i tsunamin / skadats /förlorat sina hem o ägodelar är en bråkdel av vad skadan på kärnkraftverket kommer att förorsaka.
i bland pratar man om inskränkta människor som vägrar att inse allvaret bara för att man har egen intrssen eller helt enkelt är för dum att inse allvaret.

det som retar mig mest är att oavsett vad vi medborgare anser även om det röstas om hur det skall göras så skiter man i vad övertalet människor vill.
vi lever i en demonkrati här i sverige o skall lätt kunna ha en fungerande demonkrati men på grund av människor som inte förstår bättre o dravlar en massa skit om hur ofarligt kärnkraften mm är så har vi det på detta vis. jag är övertygad att befolkningen i japan har samma inställning men dom fick inte välja !!! ååå andra sidan fick vi välja men samma resultat.
jag är 100% säker på att skulle inte kärnkraften inbringa sådanna offantliga pengar///egenintressen så skulle det inte finnas kärnkraft.

[David Rinnan]

Jag har personligen inget emot folk som är emot kärnkraft. Man får vara emot, eller för, vad man vill. Det är väl OK eller?!

Jag tycker dock att det blir lite lågt när man försöker göra poäng genom att jämföra 10 000-tals döda i en naturkatastrof med en kärnkraftsolycka vars konsekvenser ännu inte är kända. Där någonstans måste det väl ändå gå att dra ett streck? 

Och hur mycket man än sitter och refreshar aftonbladet eller söker på diverse sidor och forum på internet så kommer man inte få svaret på vad konsekvenserna blir av kärnkraftsolyckan förens dess konsekvenser är konstaterade.

Att jag personligen sedan tror att kärnkraftsolyckan blir en piss i rymden som snarare kommer kunna användas som argument FÖR kärnkraft är ju så att säga min personliga syn på det. Precis som att många andra här har en motsatt syn. Men när denna syn blir en förhoppning (??) bara för att kunna bevisa sin tes så blir det lite väl morbit även för min smak. Speciellt när det sker i sådan klartext som Rickard skrev i sin post lite tidigare i denna tråd. 

[Gäst407]

Den totala inskränkthet det innebär att säga något så plumt att kärnkraftsolyckas är värre än jordbävningen och tsunamin är en ren skymf för de städer och 10 000-tals människor som omkommit i den katastrofen.

Jag tycker faktiskt du borde tänka efter innan du säger något sådant.

hej ..
svårt å se skillnad på dom 2 olika katastroferna...tunami /jordbävningar effekten slutar efter några min dom som dött eller dör gör det ganska omg

kärnkraft å strålning flera xxxxx tusen år å det sprider sig under tiden...säg att 100 000 dör omg
å 2miljoner senare ....dom resterande 20 000 åren efter

[David Rinnan]

haha ja men det förklarar ju!

Om man utgår från att 100 000 dör som ett resultat av kärnkraftsolyckan i Japan, ja då är det så klart en OK jämförelse att göra.

Tänkte inte på det

[Maijckel]

Det kan vara så här också:

Från wikipedia: Paranoia = Den sjukligt förföljelsedrabbade ger ofta referenser till teknikens senaste landvinningar. Det beror på att denne söker efter det som förändrats i omvärlden som kan förklara förföljelsen, som den sjuke upplever som verklig. Eftersom massmedia rapporterar om nya tekniska landvinningar, antar den sjuke ofta att dessa förändringar i yttervärlden kan ge förklaring till lidandet. Detta är en logisk komponent i psykosen, för den sjuke kan inte utifrån sina tidigare friska erfarenheter få förståelse för sin aktuella situation. Av denna anledning är också Internet numera ofta en del av de paranoida föreställningarna. Där kan den drabbade få svar på de frågor som berör hans hälsoupplevelse av genomgripande ständigt allvarlig hotfull förföljelse.



Man känner sig inte 100% frisk ==> Vill ha något att skylla på, rationalisera sina symptom ==> strålningen från kärnkraft

[David Rinnan]

genast kommer jag att tänka på min el-allergi. Nu är ju inte min allergi av den typen som faller under simulationskategorin utan rätt och slätt allergi mot elräkningar. Och detta skall ju med hjälp av, i detta avseende, eminenta forum vara ganska enkelt att råda bot på!

[David Rinnan]

Jag ska testa den nästa gång det är dags o betala räkningar  studs

[utopiazz]

För den som vill läsa de statusrapporter som Japan Atomic Industrial Forum löpande publicerar så finns dom här

http://www.jaif.or.jp/english/

[zibrosc1235]

För den som vill läsa de statusrapporter som Japan Atomic Industrial Forum löpande publicerar så finns dom här

http://www.jaif.or.jp/english/

Då kan det också vara bra att veta att detta är en lobbyorganisation FÖR Japansk kärnkraft finanserad av bl.a Japansk kärrnkraftsindustri. Tror nog man kan betrakta deras rapportering som en vinklad partsinlaga utan undantag med mycket låg trovärdighet just nu inte bara i Japan.
[url http://www.powerbase.info/index.php/Japan_Atomic_Industrial_Forum[/url]

[Gäst407]

haha ja men det förklarar ju!

Om man utgår från att 100 000 dör som ett resultat av kärnkraftsolyckan i Japan, ja då är det så klart en OK jämförelse att göra.

Tänkte inte på det

hej joo men så funkar det ju....jordbävningar å andra katastrofer dödar ganska omg
å inte 3000 år efter
strålning å sån skit ligger kvar flera tusen år å kan döda långt efter
offren i japan som dom sprängde bomberna på tror jag inte håller med dig
då dom flera generationer efter får canser å missbildade barn

se på dom satarna i usa å sovjet som först började spränga atombomber å sån skit
i princip helt utan skydd för dom inte visste bättre än så
hur många av dom fick canser eller strål sjukdomar efter några år
såg nå program om dom värnpliktiga som jobbat med provsprängningar i nån öken i usa
85% av dom dog av canser några år senare

har inte sakt nå om strålningen har försvunnit på 50-100 år då kunde man avsätta land för att ha grejerna på å leva med att marken va förgiftad eller förstörd dom närmaste 100 åren

[svenske kocken]

Innan man kan säga att strålningen kommer att finnas kvar i tusentals år måste man vet VAD det är som orsakar strålningen. Efter vad som sagts är det i första hand strålning från radioaktivt Jod, det har en halveringstid på en vecka, det har även pratats om cesium som har en halveringstid på 30 år det har även talats om plutonium men i mycket låg andel. Plutonium har mycket lång halveringstid.
Den radioaktiva strålningen från Jod kommer inom några månader vara så låg att den inte kan orsaka nån skada, än mindre om "tusental år". Cesiumet kommer även det att bli ofarligt  under överskådlig tid. Det som då kvarstår är då plutonium, men om och i så fall hur mycket vet vi inget om än. Och har vi ingen aning om hur mycket är det helt meningslöst att tala om fara, det kanske inte ens har läkt ut nått. Den dag vi vet kan vi börja diskutera faran, var det inte nått om att man inte ska ropa Varg i tid och otid.

[V70tdi]

 Här vågar dom kanske satsa lite om inte trycket blir för stort nu efter Fukushima.
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=6085571

[zibrosc1235]

[qvårldens uote author=V70tdi link=topic=40845.msg391360#msg391360 date=1302018444]
 Här vågar dom kanske satsa lite om inte trycket blir för stort nu efter Fukushima.
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=6085571
[/quote]

Experten där, Per Bystedt från Kärnkraftsinspektionen, är en riktigt bra representant för den skygglappsförsedda kärnkraftsmaffian. Det värsta som kan hända enligt honom är att fiskarna i vattnen utanför det ev. kommande största kärnkraftsverket, är att fiskarna blir lite större där eftersom vattnet blir lite varmare pga av kylvattnet och därmed gynnsammare för fiskarnas utveckling!