Ämne: Härdsmälta i Japan

[rabalder]

Om jag säger så här då.
Det är helt OK att vi dödar oss själva med bilar......

Jag har och hoppas att 99,999999999999999% av jordens befolkning tar avstånd från dina fruktansvärda värderingar.
Att tycka att det är ok att mörda sina barn eller grannens barn är ju ett lågvattenmärke utan dess liknelse.     

[patrik123]

Greven om din kommun dissar dig kan du överklaga till Europadomstolen. Nu har jag sett hundratals upphandlingar och även om många kommuner och landsting gör fel fortfarande är det allt oftare så att företagen överklagar bara för att man tycker (rent subjektivt) att man inte skulle förlorat.

En upphandling av belysning borde innehålla vissa grundläggande parametrar. Pris på produkten, livslängd på produkten, driftskostnader på produkten under hela dess livslängd. Sen måste företagen kunna garantera att man håller vad man lovar. Har man inte tillräckligt stabil ekonomi kan inte kommunerna lita på företaget. Inga problem att lova LED-belysning som är 200% bättre än befintlig belysning om man tre år senare kan gå i kunkurs utan att stå till svar för alla lögner.

LED-belysning är bra och det är framtiden men det är absolut inte överlägset i dagsläget.

[patrik123]

david Rinnan . jag hittar inte tråden du hänvisar till. Men jag ifrågasätter inte att det är fler som dör i USA p.g.a. fossilbränslen än deras kärnkraftsolycka. Nu är det väl till stor del så att en stor del av deras fossilbänsleutsläpp beror på den enorma billflottan. USA är inte samma sak som kalifornien som var ett föredömme på reningssidan. dessutom jämförde jag bara västeuropa (inte USA) med kärnkraften.

Vilket som skall bort först av kärnkfat eller fossilbränslenm går ju inte riktigt att jämföra. Det är en väldigt lite del av världens energianvändning som är kärnkraft. jag har inga aktuella siffror men det är väl några få procent.

[rabalder]

men visst våda två ska bort. fört fosila sen kärnkraft. störst problem först. glöm inte att körnkraft kan lösa koldioxidproblemen tills dess att bättre alternativ finns. så ser jag på detta.

Jag tror nog att all förutom några tokstollar som legat i dvala sedan linje3 tiden eller oljeproducenterna håller med om detta.
Vi måste hitta den nya energikällan för att inte förstöra planeten för alltid pga kolsdioxidutsläppen. Kan den nya energikällan även ersätta kärnkraft så blir vi nog ännu gladare. Det lilla problemet är att vi inte vet hur denna nya energikälla ser ut.

[greven1]

Greven om din kommun dissar dig kan du överklaga till Europadomstolen. Nu har jag sett hundratals upphandlingar och även om många kommuner och landsting gör fel fortfarande är det allt oftare så att företagen överklagar bara för att man tycker (rent subjektivt) att man inte skulle förlorat.

En upphandling av belysning borde innehålla vissa grundläggande parametrar. Pris på produkten, livslängd på produkten, driftskostnader på produkten under hela dess livslängd. Sen måste företagen kunna garantera att man håller vad man lovar. Har man inte tillräckligt stabil ekonomi kan inte kommunerna lita på företaget. Inga problem att lova LED-belysning som är 200% bättre än befintlig belysning om man tre år senare kan gå i kunkurs utan att stå till svar för alla lögner.

LED-belysning är bra och det är framtiden men det är absolut inte överlägset i dagsläget.

överklagan redan inlämmnad. o handelsbanken går in som garant för min ekonomi !
i en komunal offentlig upphandling är det olagligt att dissa för omsättningen e för låg.
en omsättning säger inte något om stabiliteten...vinsten i ett företag.

[patrik123]

Greven. Om din produkt är så mycket energisnålare är dagens teknik önskar jag dig lycka till. Hur man beräknar stabilitet i ett företag har man rutin på så det kan inte vara problemet. Jag undrar bara hur du kan ha en produkt som är så mycket bättre än allt annat existerande. lysdiododerna är väl producede i samma fabrik i Kina som alla andra?

[Maijckel]

Greven.

Jag förstår att du gärna säljer led armaturer, men hur dina led kan vara dubbelt så bra som existerande belysning förstår jag inte. Menar du vanliga glödlampor då?

Kolla i tabellen här. Led ger upp till ca 100 lumen per watt. Gasurladdningslampor ger upp till 200 lumen per watt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficacy

[David Rinnan]

david Rinnan . jag hittar inte tråden du hänvisar till. Men jag ifrågasätter inte att det är fler som dör i USA p.g.a. fossilbränslen än deras kärnkraftsolycka. Nu är det väl till stor del så att en stor del av deras fossilbänsleutsläpp beror på den enorma billflottan. USA är inte samma sak som kalifornien som var ett föredömme på reningssidan. dessutom jämförde jag bara västeuropa (inte USA) med kärnkraften.

Vilket som skall bort först av kärnkfat eller fossilbränslenm går ju inte riktigt att jämföra. Det är en väldigt lite del av världens energianvändning som är kärnkraft. jag har inga aktuella siffror men det är väl några få procent.

det rörde sig enbart om kol och det var väl fler per månad som dog i ett land än som dött av kärnkraft i hela världen,någonsin, grovt räknat.

då har vi inte tagit med olja, dess avgaser och klimateffekter.

[patrik123]

Jag ifrågasätter inte att det dött fler p.g.a fossilbränsleanvändning än av kärnkraft hittills.  Men det är trots allt inte riktigt jämförbart eftersom kärnkraften är en relativt liten andel av världens energiomvandling. Fossilbränslena utgör väl ungefär 1000% mer än kärnkraften.

Hur många som dör p.g.a. kärnkraften är väldigt svårt eller omöjligt att beräkna. På något sätt måste man ju räkna in de framtida cancerfallen. Tänk på att det kan ta upp till 30 år att utveckla cancer från en viss exponering. Vi kommer inte förren långt in i framtiden kunna vet hur många som dör p.g.a. den nu aktuella olyckan.

Vi kommer troligvis inte at hitta någon ny energikälla som kan ersätta kärnkraften eller fossilkraften. Det enda man kan spekulera i är fussionskraften men det är långt ifrån säkert att detta någonsin kommer att fungera. Inom 50 år tror jag i alla fall att det är orealistiskt att tänka sig fussionskraftverk. Det handlar därför inte om att hitta något nytt utan att utveckla och förbättra nuvarande teknik och främst bygga ut den. Det spelar ingen roll hur mycket man forskar på vindkraft eftersom det bara kan bli marginellt bättre än nu men man kan däremot bygga ut 100 eller 10 000 gånger mer. Det handlar bara om viljan (ekonomi/politik) inte om teknik. Vindkraft i sig kan dock bara vara en del i ett energisystem 10-25% beroende på vilka de andra källorna är.

Sen lägger vi till mer och bättre biobränslekraft, vågkraft, solceller, solpaneler(värme) vattenkraft (inte i Sverige kanske) mm,mm. Och det absolut viktigaste, få ner energianvändningen totalt efersom denna inte är ett självendamål. Vi har minskat elanvändningen i lampor med ca 80%. fortsätt med övriga energislukare så kanske vi inte ens behöver några nya kraftverk alls.

[Rickard]

Om jag säger så här då.
Det är helt OK att vi dödar oss själva med bilar......

Jag har och hoppas att 99,999999999999999% av jordens befolkning tar avstånd från dina fruktansvärda värderingar.
Att tycka att det är ok att mörda sina barn eller grannens barn är ju ett lågvattenmärke utan dess liknelse.     

Vem har skrivit något om att mörda sina barn?
Seriöst?

[svenske kocken]

Ska vi påverka energiförbrukning märkbart ska vi nog sikta in oss på nått annat än belysning, det är bara en marginell del av vår energiförbrukning som går till belysning. Men ett bra sätt att minska på "belysningsel" är att slopa vägbelysning (det är ju en rätt onödig lyxbelysning, skulle det bli några fler dödsoffer i trafiken spelar det ju ingen roll), ha alla idrottstävlingar under dagtid och skippa TV sändningar så slipper en massa belysnings kWh , förbjuda inomhusarenor med elbelysning. Begränsa tillverkningen av varmvatten med hjälp av el (varmvattnet tar större del av vår elenergin än vad belysningen gör. Förbjud infällda spottar (man behöver ca 3 ggr så stor effekt för att nå samma belysningsnivå i ett rum som om man använder "vanliga" armaturer. mm mm

[Maijckel]

Om jag säger så här då.
Det är helt OK att vi dödar oss själva med bilar......

Jag har och hoppas att 99,999999999999999% av jordens befolkning tar avstånd från dina fruktansvärda värderingar.
Att tycka att det är ok att mörda sina barn eller grannens barn är ju ett lågvattenmärke utan dess liknelse.     

Vem har skrivit något om att mörda sina barn?
Seriöst?

Han kanske menar något sådant här: http://www-nrd.nhtsa.dot.gov/Pubs/809906.PDF

[zibrosc1235]

Då börjar det dessvärre komma rapporter om döda inne i Kärnkraftsverket, tyvärr är detta sannolikt bara en början på dessa rapporter:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/jordskalvetijapan/article12823735.ab

[utopiazz]

Då börjar det dessvärre komma rapporter om döda inne i Kärnkraftsverket, tyvärr är detta sannolikt bara en början på dessa rapporter:

Men lägg ner! Ni blir jag förbannad på riktigt, läste du artikeln innan du skrev ditt inlägg? Att någon eller några arbetera omkom i samband med jordskalvet och efterföljande tsunami har ju för f-an inget med kärnkraften att göra! Dom hade lika gärna kunnat arbeta som cykelreparatörer och lagat däck!

[rabalder]

Då börjar det dessvärre komma rapporter om döda inne i Kärnkraftsverket, tyvärr är detta sannolikt bara en början på dessa rapporter:

Men lägg ner! Ni blir jag förbannad på riktigt, läste du artikeln innan du skrev ditt inlägg? Att någon eller några arbetera omkom i samband med jordskalvet och efterföljande tsunami har ju för f-an inget med kärnkraften att göra! Dom hade lika gärna kunnat arbeta som cykelreparatörer och lagat däck!

Uppenbarligen är vissa så vimsiga att dom glömt bort att det var en jättelik jordbävning o tsunami i japan för tre veckor sedan där tiotusentals dog.
 :,v(