Ämne: Härdsmälta i Japan

[rabalder]

Jag tycker det är helt ok att spekulera så länge det inte framförs som sanning. Det finns allt för många som gillar att driva jorden är platt diskussioner.

[digitalrobert]

...
Första korrigeringen blev en uppgradering med 10 miljoner högre värden mot normalt inne i en läckande reaktorbyggnad! Och dit har man skickat personal i flera veckor!!
...

Och dessa 10 miljoner ggr högre värden var ju givetvis en felmätning.

[leifa.k]

Hur skulle vi lösa problem om det inte spekulerades vid en driftstörning eller ett haveri, gäller nog inom alla områden, bransher, inustrier osv. Dessa spekulationer är inte sanningen, utan ett sätt att komma fram till en lösning, som i efterhand kan komma att verka som en sanning eller facit om ni vill. Men det är nog skillnad på spekulation och spekulation.

[zibrosc1235]

...
Första korrigeringen blev en uppgradering med 10 miljoner högre värden mot normalt inne i en läckande reaktorbyggnad! Och dit har man skickat personal i flera veckor!!
...

Och dessa 10 miljoner ggr högre värden var ju givetvis en felmätning.

"Strålningen i vattnet är dock mycket hög trots felmätningen. Men det handlar om 100 000 gånger högre än normalt, betydligt mindre än 10 000 000 gånger högre, som man tidigare hävdat, underströk Muto"
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/nya-bakslag-vid-fukushima_6042769.svd

Jag tror att det är svårt att bedöma för en amatör vad det har för konsekvens att strålningen är 100 000 högre än normalt än 10 000 000.
Det låter väldigt högt båda siffrorna.. Det låter däremot mycket oroande att man mätt så åt skogen fel och gått ut med dessa uppgifter. Det verkar som man har nära noll koll på både mätutrustning som mätningar fast man är ansvarig och det är väl verkligen allvarligt när det handlar om att mäta strålningsnivåer som kan orsaka rätt omfattande skador både på kort och lång sikt.

Greenpece, som skickat egna experter med avancerad mätutrustning till området igår, kommer nu med sina första mätresultat efter ett halvt dygn i området. Man anser att en omedelbar evakuering av mängder av människor i närområdet bör ske omedelbart pga av höga mätvärden och att utrymningsområdet bör utökas kraftigt.
http://www.greenpeace.org/international/en/press/releases/Greenpeace-radiation-team-pinpoints-need-to-extend-Fukushima-evacuation-zone-especially-to-protect-pregnant-women-and-children-/?utm_source=twitter&utm_medium=pressrelease&utm_term=032711_0703&utm_content=Fukushima&utm_campaign=Nuclear

“It is clearly not safe for people to remain in Iitate, especially children and pregnant women, when it could mean receiving the maximum allowed annual dose of radiation in only a few days. When further contamination from possible ingestion or inhalation of radioactive particles is factored in, the risks are even higher.”

[zibrosc1235]

...
Första korrigeringen blev en uppgradering med 10 miljoner högre värden mot normalt inne i en läckande reaktorbyggnad! Och dit har man skickat personal i flera veckor!!
...

Och dessa 10 miljoner ggr högre värden var ju givetvis en felmätning.

Måndag:
Japanska hälsomyndigheter manar vattenreningsföretag att sluta samla in regnvatten på grund av strålningen.

Vattenreningsanläggningarna manas också att täcka över bassänger med presenningar för att skydda dem från radioaktiv strålning från Fukushima.

Enligt myndigheten kan regn fånga upp radioaktiva partiklar från kärnkraftverket och sprida det vidare via floder och dammar till dricksvattnet. Väderprognoser visar på regn eller snö under tisdagen i delar av länet Fukushima, där kärnkraftverket ligger, och därför kommer uppmaningen nu.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/hog-radioaktivitet-i-vattnet_6044017.svd

[zibrosc1235]

Partiell härdsmälta officiellt bekräftad. Trådens namn visade sig vara rätt! Tyvärr..

http://www.dn.se/nyheter/varlden/japans-regering-varnar-tepco

[David Rinnan]

Vill man hålla sig uppdaterad, med andra medel än dags- och kvällspressen, så föreslår jag att man går till http://iaea.org/ dom har löpande uppdatering och även fler team på plats för att utvärdera läget, information och diverse mätningar. Normalt sett läggs enbart bekräftade uppgifter upp här. Dvs inte skvaller eller gissningar. Nackdelen är att det kan vara svårt att förstå viss terminologi.


Därtill behöver man sätta sig in vad olika strålningsnivåer innebär för personer och natur så att man har möjlighet att förstå vad de siffror man läser betyder i realiteten och att man kan sätta dessa i perspektiv till andra saker som vi utsätter oss för.

[zibrosc1235]

Angående källkritik: Clas Barkman skriver i DN idag om P1 programmet Medierna som sändes i söndags.
"Veckans bästa källkritiska gärning gjorde ”Medierna­” i P1 i söndags när man granskade de experter på kärnenergi som uttalat sig i medierna med anledning av katastrofen vid kärnkraftverket i Fukoshima i Japan. Undersökningen omfattade 29 intervjuer som publicerats i TV4, SR:s ”Studio ett” och ”Vetenskapsradion” samt DN och SVD. Det visade sig att 23 av de intervjuade forskarna, i olika stor utsträckning, får sin finansiering från kärnkraftsindustrin. Detta nämns sällan eller aldrig i samband med intervjuerna. Ju mer beroende dessa forskare är av kärnkraftsindustrin, desto mer måste deras kommentarer betraktas som partsinlagor."
http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/clas-barkman-halvfabrikat

23 av 29 "expert"intervjuer i våra vanligaste medier måste pga ovanstående betraktas som partsinlagor för kärnkraftsindustrin!

Dagens "katastrofnytt": Skyhög nivå radioaktiv jod i Japan
30 mars 2011 kl 09:37, uppdaterad: 30 mars 2011 kl 09:52
"Nivån av radioaktiv jod har nått sin högsta nivån hittills 500 meter ut i havet utanför det skalvdrabbade kraftverket Fukushima i Japan. Det är 3 355 gånger mer än det tillåtna, rapporterar nyhetsbyrån Jiji.
I söndags var nivån 1 850 gånger mer än tillåtet och i lördags 1 250.
Nu överväger myndigheterna att klä in de havererade reaktorsbyggnaderna med något slags tyg för att dämpa den radioaktiva strålningen, skriver tidningen Asahi Shimbun.
Tidningen skriver inte vad slags material tyget består av utan kallar det bara ett "specialtyg". Det är reaktorerna ett, tre och fyra som skulle kunna kläs in så att söndersprängda tak och väggar täcks."

Vad det betyder för människor och natur vet nog vare sig experter, myndigheter eller David Rinnan men särskilt hälsosamt eller lugnande verkar det inte vara i vilket perspektiv man än sätter in det hela.

[Rickard]

Och det värsta är att det kan hända på 100-tals ställen till innan vi kommer till sans och satsar på något vettigare.
För att inte tala om avfallsproblematiken...

[zibrosc1235]

Nu har man tydligen insett att det bara är att lämna dessa Japanska kärnkraftsverk "åt sitt öde" i ca 2 miljoner år tills skadlig radioaktiv strålning avklingat!!

"Det skalvskadade kärnkraftverket Fukushima måste skrotas, sade Japans premiärminister Naoto Kan på torsdagen enligt nyhetsbyrån Kyodo."

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-styrka-skickas-till-fukushima_6053465.svd

[Rickard]

Vilken överraskning. *IRONI*

[David Rinnan]

det känns ju som en underlig information att gå ut med då detta ju mer eller mindre var givet och informerat till allmänheten i samband med att man pumpade in saltvatten i anläggningarna.

[zibrosc1235]

Allt fler förskräckande sanningar sipprar ut från Japan allteftersom:
(Åtminstone nyheter för oss som till skillnad mot de orakel som redan innan vetat och förstått..)

Över 1000 kroppar kan inte hämtas
Rädsla för strålning har hindrat myndigheterna från att hämta 1 000 offer efter jordbävningen den 11 mars.
En källa till Kyodonews.jp säger att kropparna har utsatts för så höga nivåer av strålning efter döden att de inte ens kan begravas
http://www.expressen.se/nyheter/1.2385390/over-1000-kroppar-kan-inte-hamtas

[Rickard]

det känns ju som en underlig information att gå ut med då detta ju mer eller mindre var givet och informerat till allmänheten i samband med att man pumpade in saltvatten i anläggningarna.

Med "skrotas" tror jag knappast dom menar skrotas som vi ser det.
I mina ögon kommer det att bli betongsarkofager som i Tjernobyl.
Inget annat känns möjligt om de förlorar kontrollen över både reaktorer och bränslelager.

[David Rinnan]

Kontrollen kommer nog inte förloras men däremot kan det vara relevant att kapsla in. Dock inte med betong. Det är old school