Ämne: Härdsmälta i Japan

[Rickard]

Grejen är att många I Sverige HAR höga bequerelnivåer i hus och dricksvatten.
http://www.lycksele.se/templates/Page.aspx?id=17394
http://www.dn.se/nyheter/sverige/miljardsmall-folja-krav-for-radonhus?rm=print

Richard:
Kan du inte lägga in en omröstning för att se hur många som gjort mätning av hus och drickvatten?

Om jag får tid, men omröstningar kan ju vem som helst starta, även du.
Jag har i vart fall kollat vårt hus.
30 becquerel i bostadsytan (torpargrund) och 60 becquerel i garage/förråd (platta på mark).
Känns väl OK, men nog vädrar jag ändå så mycket jag kan, har även satt in ytterligare 2 friskluftsventiler, och bytt ut en gammal dålig mot en ny som ventilerar bättre efter testerna.

[Fidusen]

För Plutonium:
Isotopen 239Pu framställs genom transmutation då neutroner som bildas vid fission av 235U absorberas av 238U. De bildade 239U-kärnorna övergår via två betasönderfall först till 239Np och sedan till 239Pu. Isotopen har en halveringstid av 24110 år.

Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Plutonium

MVH/Fidusen

[Paxmax]

För Plutonium:..Isotopen har en halveringstid av 24110 år...MVH/Fidusen

Fast plutonium239 kan man ju bränna igen så får man restprodukter som har betydligt kortare halveringstider, dessvärre är uranpriserna lite för låga. Man borde ju av miljöskäl bränna ner skiten så långt det går för att få så lite restprodukter med kortare halveringstid.

Under slutförvaringen får man ju mer gratis värme åxå.....   *host* jag menar "gratis" värme.

[Roland]

30 becquerel i bostadsytan (torpargrund) och 60 becquerel i garage/förråd (platta på mark).
Känns väl OK, men nog vädrar jag ändå så mycket jag kan, har även satt in ytterligare 2 friskluftsventiler, och bytt ut en gammal dålig mot en ny som ventilerar bättre efter testerna.

Det går inte att komma så mycket lägre. Utomhusluft kan innehålla runt 20 Bq/m3. Vi har rätt mycket uran och thorium i berggrunden. Man måste till öarna i Stilla havet för att få låg radonhalt i luften.


Rättelse: Det skall vara Bq/m3 inte Bq.

[svenske kocken]

I mina hemtrakter ligger den naturliga nivån i bostäder mellan 100 och 400, om man inte vidtar åtgärder. Så har det gjort i alla tider pga markens "innehåll". Trots det har vi INTE nu eller i tidigare generationer någon högre andel personer med cancer eller andra strålskador.
Och angående farliga saker hörde jag att det dör 600 000 personer varje år pga passiv rökning så man kan ju fundera lite på vad som är farligt. Jag tror nog att det finns saker som vi ska vara mer rädda för än kärnkraften.

[Roland]

I mina hemtrakter ligger den naturliga nivån i bostäder mellan 100 och 400, om man inte vidtar åtgärder. Så har det gjort i alla tider pga markens "innehåll". Trots det har vi INTE nu eller i tidigare generationer någon högre andel personer med cancer eller andra strålskador.

Har man aldrig rökt och bor i helt radonfri miljö är sannolikheten att drabbas av lungcancer fram till 75 års ålder 0,4 %. Samma förutsättningar och en radonhalt på 800 Bq/m3 ökar sannolikheten till 0,9 %. Det är ingen ökning som man märker.

Uppgifterna kommer från Strålskyddsnytt nr 1 2005, artikeln går att hitta på nätet men länken syns inte på min utskrift. Titeln är "Radon inomhus och riskerna för lungcancer".

[utopiazz]

Har den nedladdad sedan tidigare så här komemr den som bilaga.

[zibrosc1235]

Första mätvärdena på människor som kommit med flyg från Tokyo utförda av annat land än japan ser inte bra ut.

Två resenärer från Japan har tagits till sjukhus i Kina. Enligt Reuters anlände de två i onsdags med ett flyg från Tokyo till Wuxi i östra Kina och konstaterades där ha strålvärden som "kraftigt överskred gränsvärdena".
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12781389.ab

[Paxmax]

Skönt att aftonspadet har jäkligt relevant information klistrad på förstasidan:  ”Något vid reaktor 3 kan ha skadats.”

No s**t Sherlock... det har varit så sen dag 1.

[MangeH]

Det bästa och mest prisvärda och framtidssäkra vore naturligvis att satsa på modern forskning som INTE riskerar vår livsmiljö.
Alltså inte på kärnkraft.

Vad alla får vatten på kvarnen av detta.  Det är ju som att stoppa all flygning för att concord planen hade problem.
Det finns ju reaktorer som inte ens teoretiskt kan få härdsmälta.
Sen är väl toriumreaktorer inte så långt borta.

Där behöver man lagra avfallet 500 år isf 100 000.
Man kan blanda upp befintligt avfall med torium och få ett avfall som är lika kortlivat som toriumavfallet.

Dessutom hålls processen igång mha en accelerator. Dvs förlorar man strömmen så självdör processen.

Man borde kasta ut dagens antika reaktorer och satsa på ny teknik.

[zibrosc1235]

Det bästa och mest prisvärda och framtidssäkra vore naturligvis att satsa på modern forskning som INTE riskerar vår livsmiljö.
Alltså inte på kärnkraft.

Vad alla får vatten på kvarnen av detta.  Det är ju som att stoppa all flygning för att concord planen hade problem.
Det finns ju reaktorer som inte ens teoretiskt kan få härdsmälta.
Sen är väl toriumreaktorer inte så långt borta.

Där behöver man lagra avfallet 500 år isf 100 000.
Man kan blanda upp befintligt avfall med torium och få ett avfall som är lika kortlivat som toriumavfallet.

Dessutom hålls processen igång mha en accelerator. Dvs förlorar man strömmen så självdör processen.

Man borde kasta ut dagens antika reaktorer och satsa på ny teknik.

Har du ngt förslag var man skall kasta ut dom antika reaktorerna?

[zibrosc1235]

Tyvärr:

"Fukushima Daiichi närmar sig Tjernobyl-nivåer"

http://www.expressen.se/nyheter/1.2379056/fukushima-daiichi-narmar-sig-tjernobyl-nivaer

http://www.newscientist.com/article/dn20285-fukushima-radioactive-fallout-nears-chernobyl-levels.html

[svenske kocken]

Ännu ett typiskt inlägg där man bara säger en del av sanningen, dvs en halvsanning. läs HELA artikeln i new scientist och ni ska se att det är två (av många möjliga radioaktiva ämnen) som närmar sig Tjernobyls nivåer EFTER Tjernobyl olyckan. Här jämför man nivåer efter en olycka med nivåer under en olycka, snacka om att blanda äpplen och päron. 

[Rickard]

Det kan väl inte finnas en enda människa som idag inte inser att katastrofen i Japan kommer att vara den värsta någonsin, bland annat med tanke på var olyckan inträffat.
Förhoppningsvis kommmer ingen värre olycka att ske, men det vet vi inte.

[109an]

Katastrofen är väl snarast jordbävningen/tsunamin, frågan är väl om dödssiffran slutar på femsiffrigt.