Ämne: Dags att skrota svenska kronan?!

[rocas]

"politisk handelsbalans"?

[rabalder]

Nu är det ju så att Kina äger 2/3 delar av USA om man ser till deras ekonomiska förehavande!

Risken är stor att Kina helt tar över USA.s politiska handelsbalans om inte ett nytt världskrig skall startas.

MVH/Fidusen

Så långt har dina inlägg legat på en nivå så folk vrider sig liggandes på golvet skrattandes så uppenbarligen är du en riktigt rolig prick. Thumbsup

Men nu kommer vi in på ett område som är allvarligt och det finns inga rätt o fel som vi haft tidigare i basic nationalekonomi.
Relationen US-Kina är synnerligen intressant och varje gång jag är i Kina och pratar med folk där så lär jag mig något nytt. I US så lever dom i total förnekelse så därför så måste man prata med internationella traders för att få en bra insikt hur US kan tänkas agera.

Du introducerar 2 begrepp som jag gärna skulle vilja att du utvecklade vidare för att förstå hur du tänker...

"politisk handelsbalans"
"världskrig"

??

[Fidusen]

rabalder,

Du skriver :

"Så långt har dina inlägg legat på en nivå så folk vrider sig liggandes på golvet skrattandes så uppenbarligen är du en riktigt rolig prick. "

Med sådana kommentarer har jag inget alls att säga till dig!!
Du får förbli i den dimma du försatt dig i!

MVH/Fidusen

[rabalder]

Håller fullständigt med att det verkar lönlöst, och jag hoppas innerligt att du inte är nationalekonom.

Går inte att livnära sig på. Håller dock föreläsningar i ämnen mycket starkt kopplat till detta 4-5ggr/år på olika Universitet, Seminarier eller MBA kurser mestadels i Europa.

[rabalder]

rabalder,

Du skriver :

"Så långt har dina inlägg legat på en nivå så folk vrider sig liggandes på golvet skrattandes så uppenbarligen är du en riktigt rolig prick. "

Med sådana kommentarer har jag inget alls att säga till dig!!
Du får förbli i den dimma du försatt dig i!
MVH/Fidusen

Det var en positiv feedback du fick, förstår inte att du kunde missuppfatta detta så totalt.

Men skall jag tolka ditt svar som att du inte har en susning om vad du själv menade med dina politiska 2/3-handelsbalanser som skall leda till världskrig.

Det är helt OK, men jag tycker inte det var roligt denna gång utan snarare osmakligt

[Fidusen]

Håller fullständigt med att det verkar lönlöst, och jag hoppas innerligt att du inte är nationalekonom.

Går inte att livnära sig på. Håller dock föreläsningar i ämnen mycket starkt kopplat till detta 4-5ggr/år på olika Universitet, Seminarier eller MBA kurser mestadels i Europa.

Gud må bevara oss för dessa kurser!
Bättre att du lär dig stava först, sen lite meningsbyggnad, sen vidareutbildning, lite livserfarenhet och kanske i slutändan kan det även bli något av dig

MVH/Fidusen

[rabalder]

Håller fullständigt med att det verkar lönlöst, och jag hoppas innerligt att du inte är nationalekonom.

Går inte att livnära sig på. Håller dock föreläsningar i ämnen mycket starkt kopplat till detta 4-5ggr/år på olika Universitet, Seminarier eller MBA kurser mestadels i Europa.

Gud må bevara oss för dessa kurser!
Bättre att du lär dig stava först, sen lite meningsbyggnad, sen vidareutbildning, lite livserfarenhet och kanske i slutändan kan det även bli något av dig

MVH/Fidusen

Skillnaden mellan oss är uppenbarligen att jag är bättre utbildad, har större o bredare livserfarenhet, bättre jobb, snyggare fru, duktigare barn, finare hus, snabbare bil etc etc etc studs studs

Skämt åtsido men det hade varit trevligt om du kunde komma upp med lite fakta istf en massa floskler. Inte ens när folk i tråden ber dig översätta ett egenpåhittat ord så totalvägarar du att svara.

[Fidusen]

rabalder ,

Du är arrogant, otrevlig och jag kommer inte att bemöta dina inlägg framöver!!

MVH/Fidusen

[rabalder]

rabalder ,

Du är arrogant, otrevlig och jag kommer inte att bemöta dina inlägg framöver!!

MVH/Fidusen

Jag kan ha en förståelse för att du kan uppfatta det så, men jag tycker inte heller det är OK att vräka ur sig en massa saker och så fort någon ifrågasätter fakta så går du till personlig attack.
Jag har bara haft positiva synpunkter om dig som person, ie du är en rolig person. Däremot har jag sakligt bemött dina inlägg, kanske lite bryskt o målande men trots detta sakligt och detta uppfattar du som arrogant att göra...

Men som sagt jag tycker du skall ta tillvara på din skämtsamma sida och ditt inlägg:

Om hela välden är ett land, så behövs ingen ekonomisk tillväxt!!

Det kan bli en riktig klassiker, jag måste låna den vid något tillfälle, hoppas det är OK, jag lovar att ge källangivelse för att inte bli anklagad för att sno citat.

[Rickard]

Detta bevisar väl bara en sak.
Vem som helst kan försörja sig på föreläsningar...

Sedan jag sist skrev har det framkommit en sanning, och det är att alla inte kan ha en positiv handelsbalans, vilket jag heller aldrig påstått.
Det jag påstått, och vidhåller, är att de länder som långsiktigt kan ha en positiv handelsbalans kommer att ha en positiv utveckling.
Detta förutsätter naturligvis att man inte har ett världssamvete, utan att man tvärtom helt medvetet får det bättre på bekostnad av andra mindre lyckligt lottade.

[rabalder]

Detta bevisar väl bara en sak.
Vem som helst kan försörja sig på föreläsningar...

Sedan jag sist skrev har det framkommit en sanning, och det är att alla inte kan ha en positiv handelsbalans, vilket jag heller aldrig påstått.
Det jag påstått, och vidhåller, är att de länder som långsiktigt kan ha en positiv handelsbalans kommer att ha en positiv utveckling.
Detta förutsätter naturligvis att man inte har ett världssamvete, utan att man tvärtom helt medvetet får det bättre på bekostnad av andra mindre lyckligt lottade.

Första trams-meningarna hör inte hemma från en forumägare

Däremot så börjar du bli mer nyanserad beträffande handelsbalansen.
Om vi går tillbaka till formeln:
Konsumtion (välfärd) = BNP (jobb) - investeringar (sparande) - Export + Import.

I denna korrekta men grovt förenklade BNP modell så skall lär vi oss att om vi vill maximera vår konsumtion så:
- jobba mer o effektivare
- spara mindre
- maximera importen
- undvik att exportera.

Att agera på detta sätt är som att pinka i brallorna när man fryser.

Den eg grunden till tillväxten ligger i BNP motorn och ingen annanstans. Sedan är investeringar import o export ventiler som balanserar konsumtion gentemot produktion av varor o tjänster.

[Rickard]

OK, nu förstår jag varför du skriver som du skriver, då måste ha feltolkat formeln.

- maximera importen
- undvik att exportera.

Skall ju naturligvis vara:

- maximera exporten
- undvik att importera.

När det gäller mitt "flams", så är det ingenting jämfört med alla dina nedvärderande uttryck i tidigare inlägg.
Att jag skriver som jag gör är naturligvis inte rätt av en forumägare, men även jag har en gräns där jag inte längre accepterar att bli idiotförklarad av någon som har så uppenbart fel.

[rabalder]

OK, nu förstår jag varför du skriver som du skriver, då måste ha feltolkat formeln.

- maximera importen
- undvik att exportera.

Skall ju naturligvis vara:

- maximera exporten
- undvik att importera.

När det gäller mitt "flams", så är det ingenting jämfört med alla dina nedvärderande uttryck i tidigare inlägg.
Att jag skriver som jag gör är naturligvis inte rätt av en forumägare, men även jag har en gräns där jag inte längre accepterar att bli idiotförklarad av någon som har så uppenbart fel.

Var har jag fel?

[Roland]

Konsumtion (välfärd) = BNP (jobb) - investeringar (sparande) - Export + Import.

I denna korrekta men grovt förenklade BNP modell så skall lär vi oss att om vi vill maximera vår konsumtion så:
- jobba mer o effektivare
- spara mindre
- maximera importen
- undvik att exportera.

Problemet med formeln är att den är en ögonblicksbild. Vill man kunna arbeta effektivare om några år behöver man förmodligen investera i produktionsutrustning och bygga infrastruktur i form av vägar, broar osv. Det kan i sin tur innebära att man är tvungen att importera en hel del produktionsutrustning. Det är lite en fråga om hur man värderar välfärd i dag mot välfärd i morgon.

[Rickard]

OK, nu förstår jag varför du skriver som du skriver, då måste ha feltolkat formeln.

- maximera importen
- undvik att exportera.

Skall ju naturligvis vara:

- maximera exporten
- undvik att importera.

När det gäller mitt "flams", så är det ingenting jämfört med alla dina nedvärderande uttryck i tidigare inlägg.
Att jag skriver som jag gör är naturligvis inte rätt av en forumägare, men även jag har en gräns där jag inte längre accepterar att bli idiotförklarad av någon som har så uppenbart fel.

Var har jag fel?

Är du blind också?
Du har skrivit att man skall minimera exporten, vilket naturligvis är helt fel.

Roland: Visst kan man behöva göra stora satsningar i infrastruktur, vilken kan innebära import av utrustning, men även här gäller det att minimera importen, och maximera inköp från inhemsk industri.
Det var ju ett framgångsrecept för Ericsson, LKAB, SSAB o.s.v. när vi byggde upp den befintliga infrastrukturen.

Om vi t.ex. skall bygga en bro över kvarken är det alltså mycket bättre för AB Sverige att köpa material och byggnation av svenska företag, än att köpa det av Kinesiska, även om den Kinesiska offerten blir 20% billigare, de skattepengar, och den produktion det innebär I landet ger så mycket mer tillbaks än bara en bro.