Ämne: Dags att skrota svenska kronan?!

[rabalder]

Richard,

sorry to say men du visar med all tydlighet att du antingen inte vill förstå eller så förstår du inte hur nationalekonomin fungerar.
Då tar jag bara basic-områden typ finans- handels och penning politik. Vidare hur nationell och internationell beskattning fungerar samt inte heller hur och vad som menas med ägande.

(det skuille tom inte förvåna mig om du tyckar att IKEA är utländskt pga Jannes TV program för några veckor sedan)

Med ovanstående som bas så blir det fullständigt omöjligt att föra en dialog på den nivå som krävs för att undvika en populistisk "slagdängenivå" i dialogen från båda sidor.

[Rickard]

Håller fullständigt med att det verkar lönlöst, och jag hoppas innerligt att du inte är nationalekonom.
Tillväxt och förbättrad välfärd ÄR faktiskt så enkelt som budgetdisciplin, positiv handelsbalans och vettig fördelningspolitik.

[Fidusen]

Richard,

sorry to say men du visar med all tydlighet att du antingen inte vill förstå eller så förstår du inte hur nationalekonomin fungerar.
Då tar jag bara basic-områden typ finans- handels och penning politik. Vidare hur nationell och internationell beskattning fungerar samt inte heller hur och vad som menas med ägande.

(det skuille tom inte förvåna mig om du tyckar att IKEA är utländskt pga Jannes TV program för några veckor sedan)

Med ovanstående som bas så blir det fullständigt omöjligt att föra en dialog på den nivå som krävs för att undvika en populistisk "slagdängenivå" i dialogen från båda sidor.

Nu får du ge dig!!
Din politiska agenda har inget alls med verkligheten att göra! Förutom då att vara Besservisser!
Om du vill spela Nationalekonom eller Pajas vet jag inte, men jag har läst tillräckligt för att förstå att du inte besitter tillräckliga kunskaper i ämnet för att föra en balanserad debatt i ämnet

Jag föreslår att du först läser några signifikativa avhandlingar i ämnet innan du uttalar dig!

Exempel :

1800
David Ricardo - Kvantitetsteorin
1900 - Nyklassiker
Knut Wicksell - Ifrågasatte inte kvantitetsteorin, men menade att transaktioner bara är en aspekt av penningmängden. Finns del pengar som vi handlar för och pengar som vi sparar med. När det gäller sparpengar har vi en större fluktuation, vilket påverkar transaktionsvolymen och stör kvantitetskvantiteten. Wicksell menade därför att centralbanken bör driva penningpolitik så att bankräntan ligger i nivå med den naturliga räntan. Då kan priserna stabiliseras.
1930
Keynes - Ett spår
Hayek - Keynes värsta motståndare
1970
Nyklassisk syntes
Samuelson - En syntes av nyklassisismen och Keynsianismen
Milton Friedman - En utveckling av Hayek. Monetäristerna (Chicago-skolan)
1970+:
Nykeynesianism
Paul Kraugman

När du tuggat dig igenom dessa så kan du komplettera med :

Biografier alla " Warren Buffet", "Bill Gates", "George Soro",

Sen aktiefenomen och strateger som " Meredith Whintey"

Se kan vi prata

MVH/Fidusen

[kluven]

Det både stöps och blöts här ser jag, intressant och inte för den delen. Huvudämnet har spårat ur lite men har ju en koppling naturligtvis med nationalekonomi.
Kronan är urstark för oss som vill fara till varmare länder, passa på nu Borg uttalade sig om att Kronan INTE skulle bli starkare så växla nu folks.
För Nationalekonomin är det viktigt med vår export som ju är våran grej att kronan inte är jättestark utan precis lagom. Lagom är ju typiskt svenskt förövrigt och borde få ett TM.

mvh kluven

[rocas]

För ca sex år sedan sades att en "lagom" riktkurs SEK-EUR borde vara 8,75....har jag för mig.

Jag funderar på vad som fanns till grund för det resonemanget och om omständigheter har förändrats.

De ständiga devalveringar vi vandes vid för några decenniers sedan, visade väl mest att vi inte skötte våra statsfinanser.

[Rickard]

Devalveringarna berodde på för höga löneökningar.
En stabil valuta, låga löneökningar, låg inflation och en budget i balans är A och O.

[Fidusen]

rocas ,

Om man tar hänsyn till det fakto att USA trycker sedlar i en allt större omfattniing för att stabilisera och försvara "Den Amerikanska Drömmen"

Då är 1 dollar jämfört inte värt mer en ca 4 Svenska kronor!!

Detta stärker den Amerikanska exporten och under tid så blir USA den tredje starka Valutan!
Medan China blir den första, sen Indien, tredje USA och fjärde Brasilien.

Inom 5 år är vi där

MVH/Fidusen

[Roland]

Att ett överskott i handelsbalansen är helt avgörande för ekonomisk tillväxt och ökad välfärd torde dock vara rätt vedertaget, även om du inte verkar hålla med om det.

Av det resonemanget följer att om hela jordklotet vore ett enda land skulle det vara omöjligt för mänskligheten att nå ökad välfärd eftersom det vore omöjligt att få ett överskott i handelsbalansen. Någon handel med andra planeter har vi inte.

Tvärtom är det så det kan vara svårt att få ekonomisk tillväxt utan underskott i handelsbalansen. Tänk på de länder som industrialiseras. De bygger upp industrier och infrastruktur. För att kunna göra det skuldsätter de sig och importerar under uppbyggnadsfasen den utrustning de inte kan tillverka själva. Stambanorna i Sverige finansierades till en del med obligationslån i utlandet. Det blev en bra affär efter första världskriget när lånen upptagna i Tyskland kunde köpas tillbaka billigt. Det som skapar välstånd är produktivt arbete. Handelsbalansen blir vad den blir. På sikt kommer valutakursen att se till att det blir balans.

[Fidusen]

Att ett överskott i handelsbalansen är helt avgörande för ekonomisk tillväxt och ökad välfärd torde dock vara rätt vedertaget, även om du inte verkar hålla med om det.

Av det resonemanget följer att om hela jordklotet vore ett enda land skulle det vara omöjligt för mänskligheten att nå ökad välfärd eftersom det vore omöjligt att få ett överskott i handelsbalansen. Någon handel med andra planeter har vi inte.

Ditt påstående är helt felaktigt!!
Om hela välden är ett land, så behövs ingen ekonomisk tillväxt!!
Endast en fördelning av resurserna så att det kommer alla till del.
Därmed inget sagt att rikare inte kan bli rikare, eller fattigare, ännu fattigare!

Det är endats en produkt av politiker som styr och fördelar resurserna!

En fortsatt utveckling kan komma alla till del, Även om det finns en enda nation på jorden som demokratiskt fördelar resurserna.

Det måste finnas en viss inkomstfördelning, annars inga Morötter att driva nytänkande och belöningen är bättre komfort!!
Men inte så att en arbetare får 1 krona för sin arbetsinsatts och Ägaren får 1000 kronor per ansälld och arbetad timme!
Ett sådant förhållande skapar Anarki !

MVH/Fidusen

[digitalrobert]

Vi vet att USA mfl länder kräver att Kina skall skriva upp värdet på sin valuta för att justera handelsöverskottet. HAr de sagt samma sak till oss?
Och vi gnäller på Kina?
Det är att kasta sten i glashus.

Relationen Kina-USA är inte helt lätt att hantera. Amerikaska staten har jättelika lån i Yen och skulle värdet på valutan gå upp så stiger statsskulden i motsvarande grad för Kinalånen.

Lite av ett Yes---but läge här...  

Har USA lånat många Yen av Kina?...

[Roland]

Av det resonemanget följer att om hela jordklotet vore ett enda land skulle det vara omöjligt för mänskligheten att nå ökad välfärd eftersom det vore omöjligt att få ett överskott i handelsbalansen. Någon handel med andra planeter har vi inte.

Ditt påstående är helt felaktigt!!
Om hela välden är ett land, så behövs ingen ekonomisk tillväxt!!
Endast en fördelning av resurserna så att det kommer alla till del.

Så om världen för två tusen år sedan på något sätt hade blivit ett enda land skulle det automatiskt ha skapats välstånd i dagens mening? Eller vad vad är det som påståendet går ut på? De resurser som nämns kan gärna inte vara annat än naturresurser, som är värdelösa om man inte gör något av dem vilket kräver arbete, eller produktionsresurser som inte är något annat än ackumulerat arbete. Jag anser därför fortfarande att det är arbete som skapar välstånd. Det behöver för den skull inte vara avlönat arbete.

[Fidusen]

Roland,

Vad tror du jag avser när jag skriver? :

"Det måste finnas en viss inkomstfördelning, annars inga Morötter att driva nytänkande och belöningen är bättre komfort!!
Men inte så att en arbetare får 1 krona för sin arbetsinsatts och Ägaren får 1000 kronor per ansälld och arbetad timme!
Ett sådant förhållande skapar Anarki !"

Och du svarar :

"De resurser som nämns kan gärna inte vara annat än naturresurser, som är värdelösa om man inte gör något av dem vilket kräver arbete, eller produktionsresurser som inte är något annat än ackumulerat arbete."

Hur uppfattar du innehållet i texten??

MVH/Fidusen

[2000]

Det är naturligtvis möjligt att skapa välfärd utan ekonomisk tillväxt. Till ock med önskvärt. Ekonomin i världen kan ses som ett nollsummespel där det behövs förlorare för att skapa vinnare. Alla kan inte bli rikare, åtminstone inte samtidigt. Men riktig välfärd kan skapas och utvecklas i alla länder, oavsett ekonomi och utan förlorare. Välfärd skapas genom utveckling inom alla områden som på något sätt gynnar mänskligheten. Medicinskt, socialt, tekniskt, etc. Om alla upptäckter och framgångar kom alla till del skulle alla få det bättre. En ökad välfärd till alla. Tyvärr sätter det kapitalistiska systemet käppar i hjulen...

[rabalder]

Har USA lånat många Yen av Kina?...

antar inte... ursäkta felstavningen..

ber alla Japaner o Kineser ödmjukast om ursäkt 

[Fidusen]

Har USA lånat många Yen av Kina?...

antar inte... ursäkta felstavningen..

ber alla Japaner o Kineser ödmjukast om ursäkt 

Nu är det ju så att Kina äger 2/3 delar av USA om man ser till deras ekonomiska förehavande!

Risken är stor att Kina helt tar över USA.s politiska handelsbalans om inte ett nytt världskrig skall startas.

MVH/Fidusen