Ämne: Nibe pumpar och värme i Älvsbyhus.

[Smurfen.]

Grunden ingår i Älvsbyhus och kostar enligt dem ca 100', har pratat om grunden med Älvsbyhus och SMV, grunden får ej göras själv för SMV, och jag skriver avtal med grundsättaren själv.! Och undrar när huset böejar sätta sig, då är det jag som har kontrakt med grundsättaren, och SMV går fria, SMV har stora problem i Umeå med sättande hus.

Vi skrev kontrakt med SMV, och grunden kostade mellan 250-290' beroende på hus, de har en isolergrund, och skall tydligen vara Jättebra..! Och överlägset mot plintgrund, jag mycket skeptiskt..

Men ingen avfuktare på SMV, bara fläkt och nån koppling till ventilationen..

Tomten mittimot vår så har nyss byggt en SMV, grundsättningen tog längre tid än vår platta, och vi har ändå härlig golvvärme.

Dessa typ av grunder tillhör sommarstugor, inget annat, SMV har byggt några villor på Tomtebo i Umeå, sätter sig enormt, de lyfter upp husen och gjuter platta under dem..!!

En gjuten plata är ingen garanti för att det inte sätter sig hur tjock är din platta 8-10 cm + 20 i voten den är inte fribärande. Det är under plattan det ska vara fast mark fuskar man där kommer det märkas lika som om man fuskar med plintar. Hur har du gjort i badrummen en separat krets för golvvärmen så du slipper kalla golv när man har lite eller ingen värme på.

[Apan]

Vad fattar du inte??! Älvsbyhus grunden ingår, han sa att grunden kostar 100', men ingår..!!!! SMV grunden ingår ej, kostar 250-290', samma grundfirma i Umeå gör bägge grunderna.!!

Bättre med en grund, givetvis.! SMV grunder sätter sig, ett hörn eller vägg sätter sig, många ggr bättre med en grund som ligger an mot hela marken än bara en kantbalk.

[Smurfen.]

Vad fattar du inte??! Älvsbyhus grunden ingår, han sa att grunden kostar 100', men ingår..!!!! SMV grunden ingår ej, kostar 250-290', samma grundfirma i Umeå gör bägge grunderna.!!

Bättre med en grund, givetvis.! SMV grunder sätter sig, ett hörn eller vägg sätter sig, många ggr bättre med en grund som ligger an mot hela marken än bara en kantbalk.

Tycker du ska ta ett studiebesök på nått större fabriksbygge jag har inte sett nån fabrik som vilar på plattan då gjuter man en grundsula alt plintar som bär upp huset sen gjuter man en platta så man får nått plant att gå på inget som håller upp huset. Om plinten sjunker har dom fuskat med markjobbet fuskar man under en platta kommer det märkas det med.

[Fredrik Olofsson]

Vad fattar du inte??! Älvsbyhus grunden ingår, han sa att grunden kostar 100', men ingår..!!!! SMV grunden ingår ej, kostar 250-290', samma grundfirma i Umeå gör bägge grunderna.!!

Bättre med en grund, givetvis.! SMV grunder sätter sig, ett hörn eller vägg sätter sig, många ggr bättre med en grund som ligger an mot hela marken än bara en kantbalk.

Sorry men du verkar snurra till det en del i hur du skriver... och irriterad verkar du bli ocksÃ¥...   Du verkar inte ha sÃ¥ bra koll när du skriver att det endast är en kantbalk som ligger an mot marken. Alla grunder sätter sig, mer eller mindre, oavsett platta eller plintgrund (med tillägget att en plintgrund gör det lättare om markarbetet är dÃ¥ligt utfört). Du verkar dra dina slutsatser pÃ¥ att krypgrunder som är uppbyggda pÃ¥ plattor, plintar och kantbalkar alltid sätter sig för att du HÖRT det. Inte av egen erfarenhet... Som jag skrev sÃ¥ kan en bra anlagd krypgrund vara bättre än en dÃ¥lig platta och tvärtom OCH det kommer diskuteras i all oändlighet i vilket grundläggningssätt som är det bästa.

[GDS-Jan]

Är inte detta en diskussion för byggahus.se

[jehu]

det kommer diskuteras i all oändlighet i vilket grundläggningssätt som är det bästa.

Nja, under några decennier byggde man med källare även på gammal sjöbotten. Sen slutade man med det, varför?
När avfuktarna börjar fallera en masse och husen stinka kommer krypgrund på gammal sjöbotten också att försvinna.
Dåliga lösningar ersätts av bättre.
Utveckling.

[Fredrik Olofsson]

det kommer diskuteras i all oändlighet i vilket grundläggningssätt som är det bästa.

Nja, under några decennier byggde man med källare även på gammal sjöbotten. Sen slutade man med det, varför?
När avfuktarna börjar fallera en masse och husen stinka kommer krypgrund på gammal sjöbotten också att försvinna.
Dåliga lösningar ersätts av bättre.
Utveckling.

ööhhh vad snackar du om.... varför slutade man med det tror du egentligen (eller rättare sagt slutade inte utan förbättrade förutsättningarna var det man gjorde)? jo för att källare, alltså riktig källare, inte krypgrund, jo för att man fuktsäkrat för dåligt runt grunden. Många hus med källare som t ex byggdes på 60-talet med källare har t ex inte någon dränering som är värt att tala om. Det är därför det luktar sunkit i många gamla hus med källare. Du kanske inte är medveten om att man har hygrometers till sina avfuktare som varnar om fuktigheten går över eller under en viss procent och krypgrunder har byggts under flera decennier också. Det senaste är att den skall vara helt tät och ha avfuktare, UTVECKLING. MEN en krypgrund med bra självdrag där folk inte byggt altaner osv över tilluftsventilerna KAN fungera minst lika bra. Så att den skulle försvinna tror jag inte på. Därför kommer det att vara en oavslutad diskussion kring vilket grundläggningssätt är det bästa.

[Rickard]

En krypgrund med "bra självdrag" kommer alltid att vara en riskkonstruktion så länge inte trossbotten OCH mark är helt fria från organiskt material.
Även avfuktade krypgrunder där markavtäckningen inte gjorts seriöst, och ny ren/tvättad sand eller singel har lagt på ytan (under plasten) kan vara riskkonstruktioner.

Även olika former av platta på mark kan vara riskkonstrutioner, och då främst de äldre med ingjutna reglar, dåligt kappilärbrytande skikt - men framför allt de stora skadorna som uppstår vid vattenskada.

[Apan]

Nej tack och lov har jag ingen erfarenhet av plintgrundar som sätter sig.! Men SMV har stora problem i Umeå med sina grunder, lutar och sätter sig, så de till slut lyfter husen och gjuter platta under.! Lyckat konstruktion..

Platta är den bästa lösningen, enda anledningen till att plintgrund finns är för att ha ett utrymme att bulta ihop modulerna med, annars skulle nog alla används platta.

Och nej inget att diskutera vilken grund som är den bästa.! Ganska givet..! Helst när en platta kostar lika mycket, och får golvvärme.

Vad håller mer upp en plinggrund är kantbalken? Några små stöd i mitten samt lite mer stöd mellan modulerna..

[Smurfen.]

Nej tack och lov har jag ingen erfarenhet av plintgrundar som sätter sig.! Men SMV har stora problem i Umeå med sina grunder, lutar och sätter sig, så de till slut lyfter husen och gjuter platta under.! Lyckat konstruktion..

Platta är den bästa lösningen, enda anledningen till att plintgrund finns är för att ha ett utrymme att bulta ihop modulerna med, annars skulle nog alla används platta.

Och nej inget att diskutera vilken grund som är den bästa.! Ganska givet..! Helst när en platta kostar lika mycket, och får golvvärme.

Vad håller mer upp en plinggrund är kantbalken? Några små stöd i mitten samt lite mer stöd mellan modulerna..

Tror du att din platta är självbärande var du med och kollade hur mycket armering det är i en villa platta

[svenske kocken]

Ingen platta är självbärande, det gäller samma för den som för vilken grundläggning som helst. Är underarbetet inte bra blir inte grunden bra, OAVSETT viken typ av grund man föredrar gäller den sanningen.

[Fredrik Olofsson]

Nej tack och lov har jag ingen erfarenhet av plintgrundar som sätter sig.! Men SMV har stora problem i Umeå med sina grunder, lutar och sätter sig, så de till slut lyfter husen och gjuter platta under.! Lyckat konstruktion..

Platta är den bästa lösningen, enda anledningen till att plintgrund finns är för att ha ett utrymme att bulta ihop modulerna med, annars skulle nog alla används platta.

Och nej inget att diskutera vilken grund som är den bästa.! Ganska givet..! Helst när en platta kostar lika mycket, och får golvvärme.

Vad håller mer upp en plinggrund är kantbalken? Några små stöd i mitten samt lite mer stöd mellan modulerna..

om du inte visste det så dimensionerar man golvbjälkarna utefter balkkonstruktionen. Sedan så har iaf Ä-hus bärande två bärande balkar i mitten också i linje med ytterbalkarna. Om du har en platta som kostar 100000kr då har du inget stort hus. Med tanke på att den kostar lika mycket som du säger. Men du kanske menar i prisklass med SMV:s?

Jag kollade på SMV:s senaste typ av grund igår. jag kan förstå varför den skulle kunna tänka sätta sig. Dom har ju inte plattorna speciellt djupt med tanke på frosten. Ur den aspekten så borde Ä-hus konstruktion vara bättre eftersom dom lägger plattorna djupare i och med att dom har plintar som gör att dom kommer ner en bit i backen. SMV ställer sina kantbalkar rakt på plattorna. Iaf den jag tittade på.

[Fredrik Olofsson]

Ingen platta är självbärande, det gäller samma för den som för vilken grundläggning som helst. Är underarbetet inte bra blir inte grunden bra, OAVSETT viken typ av grund man föredrar gäller den sanningen.

Precis!

[Apan]

Vår platta kostade strax över 200', jämförde med SMV's grund, vår grund är på byggyta 95kvm.

/A.

[Fredrik Olofsson]

Vår platta kostade strax över 200', jämförde med SMV's grund, vår grund är på byggyta 95kvm.

/A.

Då gissar jag att det är med markarbetet...