Ämne: vilket alternativ passar bäst?

[Saeed]

Vi är 4 inneboende på 1,5 plan sten villa (178 + 33 Kvm) med direktverkande element och en värmepump. Sovrum 1 är vårt sovrum vilket innebär att det används bara på nätterna men sovrum 2 och 3 som är ungarnas sovrum används även på kvällar.

Elementen är 30 år gamla och termostaten på de flesta fungerar inte. Värmepumpen som sitter på trapphuset är på 4 Kw men gammal (ca 7 år). Värmepumpen klarar bara ner till -20 grader men den blir värdelös redan vid -15. Kall luft kommer in från garage/förråd till tvättrum och hallen Det gör även att sovrum 1 kräver mer värme.

Det finns flera alternativ vi har tänkt på men har kört fast. Vi vet helt enkelt inte vilken alternativ vi ska välja.

1.   konvertera till vattenburet bergvärme för en kostand på ca 260000 kr
2.   Behålla värmepumpen men byta ut alla element, kostnad ca 30000 kr
3.   Byta ut värmepumpen till en kraftigare som dessutom klarar till -30 grader men behålla gamla element,kostnad ca 20000 kr
4.   Byta ut både värmepumpen till en  kraftigare som dessutom klarar till -30 grader och gamla element, kostnad ca 50000 kr
5.   Ta bort gamla värmepumpen och installera 2 värmepumpar och behålla gamla element som reserv, kostnad ca 35000 kr.

Vi skulle vara mycket tacksamma om vi fick lite hjälp av experter eller erfarna villaägare att välja mellan dessa eller andra alternativ. Uppskattas om nackdelar och fördelar tas upp samt förslag på värmepump och dess placering. Frågan är helt enkelt hur hade ni gjort?


Hälsningar
Saeed

[gnuttisch]

Hur mycket klarar du av själv? och vart bor du?

[Saeed]

Vi bor i Sollentuna (norr om Stockholm). Om du menar ekonomiskt så vill vi helst ha en kostnad under 100000 Kr, men om vi tjänar in kostnaderna så smånigom och får en mer komfortabelvärme så kan det kosta mer. Bör tillägga att vi snåla ganska mycket nu men ändå har vi ca 26000 Kwh förbrukning (hushålls el 8000, värmvatten 4000 och värme 14000)

[Blaser]

Ja som det ser ut och med Er "snålhet" hade jag nog använt mig av alternativ 5.

[gnuttisch]

Håller med blaser. Men vid -30 så vet jag ingen pump som ger värme?

[Blaser]

Håller med blaser. Men vid -30 så vet jag ingen pump som ger värme?

Nä inte mkt men det är ju därför som de ska behålla radiatorerna i resrv. Inte så ofta det går under 30. Ner till 25 bör ju pumparna ge effekt. Nu är vi ju överens om våra alternativ så inte ska vi tjafsa om detta heller

[gnuttisch]

hehe absolut inte  Men trådskaparn ville ha en pump som klarade ner till -30. Därför undrade jag om det fanns?

[purjo__]

Borde inte tråden ligga i nån annan tavla än i 'Luft/vatten-värmepumpar 

[rocas]

Alt 4 skulle jag välja.

[Blaser]

Borde inte tråden ligga i nån annan tavla än i 'Luft/vatten-värmepumpar 

Den borde väl eg ligga i ett par olika trådar här finns ju alla alternativ med

[Blaser]

Alt 4 skulle jag välja.

Skulle jag oxå om det inte var i 2 våningar.

[rocas]

Instämmer..en pump/våning bör det ju vara..men byt gärna de gamla elradiatorerna också

[Blaser]

Instämmer..en pump/våning bör det ju vara..men byt gärna de gamla elradiatorerna också

Ja det är ju naturligtvis det optimala Han/hon skrev ju dock att vederbörande var "snål" och då får man ju börja i ena änden. När man sedan känner att man har råd så byter man ju enligt alternativ 1 och har LV till kylning 

[purjo__]

Borde inte tråden ligga i nån annan tavla än i 'Luft/vatten-värmepumpar 

Den borde väl eg ligga i ett par olika trådar här finns ju alla alternativ med

Nja... Bergvärme, luft/luft och direktverkande el kan jag se...

Eftersom trådskaparen inte har vattenburen värme, men eventuellt vill konvertera till det så är nog inte luft/vatten nåt alternativ. Om man lägger ner ett par-tre hundratusen på en ny värmeanläggning så skall man nog satsa på bergvärme.

[Blaser]

Jag som sett fel, fick för mig att det var vattenburet,,,,, inte direktverkande. Där ser man vad som händer när man läser för fort och drar förhastade slutsatser.