Ämne: Oisolerade rör

[clintan79]

Hejsan

Jag satte in ny panna i Mars och valde då att ha pannan 2 m ifrån där den gamla stod. När dom drog nya rör så isolerade dom aldrig dem.
Jag undrar nu om det är något som behövs, eller gör det så liten effekt?
Skall man se en fördel med att ha dem oisolerade är ju att det blir spillvärme till pannrummet.

[Elmer]

Behövs inte isoleras om du inte vill ha rummet så kallt som möjligt.
Rören ger ju lite värme och rummet gränsar väl kanske till andra rum som i sin tur måste värmas mer om pannrummet hålls kallt.
Enda orsaken att isolera är väl om rören passerar så pass kall luft att de kyls av för mycket och tappar effekt till radiatorerna som sitter i andra rum.
Har själv en radiator i ett rum i källare som hålls svalt. Rören (22 mm) består av en 6 meter lång stam som matar ett antal radiatorer. Eftersom detta utrymme håller ca 15 ºC har jag valt att isolera rören. Den spillvärme de ger hamnar i taket och gör (tror jag) ingen nytta där. Bättre då att få kanske en halv grads högre framledningstemp till resterande radiatorer.
Men jag kanske har fel

[HWS]

I min IVT-panna var bara VV- och volymtanken isolerade och den första inte ens i bottnen. Det var ganska varmt runt omkring den och framförallt ovanpå.
Jag tilläggsisolerade 9m rör inklusive elpatron och lite till. En tydlig besparing märks främst när enbart VV ska värmas. Allt annat lika blev sluttempen 2°C högre.  Värmen runt omkring pannan är lagom nu.

[Perak]

Allt cirkulerande varmvatten över ytterdn 20mm skall enligt energihushållningslagen isoleras. Undantaget kopplingsledningar samt friliggande stammar som skall tas med i energiberäkningen.
Sen om det är lämpligt att lämna, i tex ett pannrum för att tillgodogöra sig avgivningen i rummet är en annan femma. Rent principiellt skall värmen avges där den skall levereras. I radiatorn.. Men det är knappast ekonomiskt försvarbart att montera en radiator i pannrummet som kompensation för isolerade ledningar.