Hade en potentiell installatör på besök idag som avrådde från Spliten eftersom han tyckte den skulle bli för klen. Istället rekommenderade han 2025 8 kW.
Det lustiga är att Spliten faktiskt ger högre effekt enligt databladen:
Split
Temp. in/ut Min Nominell Max
2/35 °C (golv) 3,11/0,82 7,21/1,99 8,95/2,71
-7/45 °C 3,14/1,40 5,84/2,42 7,94/3,43
2025-8
Avgiven/Tillförd effekt* vid 2/35 °C ** (kW) 8,1/2,1
Avgiven/Tillförd effekt* vid -7/45 °C ** (kW) 5,8/2,3
Spliten ger alltså nominellt samma eller lite lägre. Men på max klart mer. Samtidigt verkar Nibe inte rekommendera Split till högförbrukare:
Split
Nuvarande totalbehov, el ** 11250 kWh/år 15000 kWh/år 18750 kWh/år 22500 kWh/år 26250 kWh/år
Besparing*** 7000 kWh/år 9400 kWh/år 11800 kWh/år 14250 kWh/år 16600 kW/år
2025-8
Nuvarande totalbehov, el ** 22500 kWh/år 30000 kWh/år 37500 kWh/år
Besparing*** 14200 kWh/år 18300 kWh/år 21800 kWh/år
Är det någon som har en bra förklaring på detta? Installatören och Nibe håller med varandra men effektsiffrorna verkar inte göra det...
Lustigt dessutom att de anger besparingen vid 22500 kWh/år till exakt samma trots att det är så olika tekniker som används.
Tack!
PS! Installatören idag verkade förvisso seriös men jag fick också uppfattningen att de satsar stenhårt på snabb affär och till överdrivet högt pris. "Bestäm dig nu så får du lite rabatt". Sådant går jag inte på, jag jobbar både med sälj och inköp! Har också läst den kursen.