Ämne: Valet 2010

[john_guld]

Hej igen!

Självklart ser jag inte ner på städerskan på jobbet. Vilket trams att påstå ngt sådant.

Visst har man råd med 555:- i månaden är det ju bra. Själv är jag 29 år med sambo samt 2 småbarn. Skulle behöva göra en sådan storstädning en gång i veckan så det skulle ju bli 2220:- i månaden. Mkt pengar för en del. Jag fördrar att vi använder oss av våra skattepengar till ngt annat.

Det är detsamma med vårdnadsbidraget. Vilka har råd att vara hemma för 3000:- kr/mån. Inga barnfamiljer jag känner iaf.

Mvh John

[rocas]

John

Ingen familj är den andra lik, men socialdemokraterna behandlar alla efter ett mallsystem.

Eftersom " ingen barnfamilj har råd att vara hemma" med vårdnadsbidrag, så förbjuds det.......

[Raffen]

Hej Rocas!  Nej förbjuds gör det inte, det är väl bara det att de vill att pengarna används på rätt sätt eftersom det endast är de redan välbeställda som har råd att utnyttja detta bidrag, och dessa människor har ju ändå redan råd att vara hemma hos sina barn utan bidrag isf. Åter igen en ren ideologisk fråga alltså.

Mvh Raffen.

[rocas]

Raffen.

Hur klassificerar du "välbeställd"?

[jehu]

Lite rörande med alla dessa 40+ gubbar med sittfläsk som inte har insett att sossarna kommer att göra sitt sämsta val sen - 1914?
Och vad det implicerar.
En som gjort det, för längesedan, är den ledande socialdemokrat som skrev detta i en nyutkommen självbiografi. Det han beskriver stämmer väl in på svenska (s).
Men fortsätt käbbla ni bara, säkert mer givande (om man vuxit fast i fåtöljen/snurrstolen)
This one is for you.

All progressive movements have to beware their own success. The progress they make reinvents the society they work in, and they must in turn reinvent themselves to keep up, otherwise they become hollow echoes from a once loud, strong voice, reverberating still, but to little effect. As their consequence diminishes, so their dwindling adherents become ever more shrill and strident, more solicitous of protecting their own shrinking space rather than understanding that the voice of the times has moved on and they must listen before speaking. It happens in all organisations. It is fatal to those who are never confronted by a reckoning that forces them to face up and get wise. The new leaders of the unions tended to ape the old, but in a context so changed that it became increasingly pointless except in maintaing the morale of those who just wanted to carry on as they were.

 Orkar S bryta upp och tänka nytt? Det kan vi diskutera efter valet.

[Thomas59]

Hej Thomas!  Ja nu fick du ju till det enligt ditt sätt att se det hela. Men det handlar nog inte så mkt om att se ner på de här stackars kvinnorna som städar hemma hos Anna Anka utan återigen så handlar det givetvis om ideologi i det här fallet, och för att göra en lång historia kort så är det på det här sättet i stort: Rutavdraget utnyttjas till stora delar av välbeställda människor och till arbetsuppgifter som de helst inte vill göra själva medan vanligt folk ändå inte har råd att utnyttja detta avdrag utan utför sk*tjobbet själva.
Rotavdraget däremot kan utnyttjas av alla människor och komma alla till del och därför är detta avdrag på ett helt annat sätt mkt mera motiverat och bevisligen bra både för tillväxten och sysselsättningen i landet.

Mvh Raffen.

Raffen,
Det är ju beklämmande att höra ditt resonemang. På vilket sätt är det synd om kvinnor, ofta invandrare, som får en riktig anställning med avtalsenliga löner, reglerad arbetstid, försäkringar mm mm? Tala om det för mig utan att bjuda på mer unkna fördomar och mansgriseri?

Du verkar inte ha ett skvatt aning om vem som utnyttjar RUT. Kom med belägg för det du säger eller ta tillbaks det? Den bild du förmedlar är PRECIS den som sossarna och RGR vill att du ska tro på.

Vad är är det du säger egentligen:

RUT:
.....tackars kvinnor....städar hos ANNA ANKA....utnyttjas.....av välbeställda.......arbetsuppgifter som dom helst inte vill göra själva

ROT:
.....utnyttjas av alla människor.......komma alla till del........mera motiverat.......bevisligen bra både för tillväxten och sysselsättningen i landet.

DU kan utan problem byta plats på RUT och ROT ovan och vad är det som får dig att tro att det i alla familjer finns pengar över till ROTjobb men inte rill RUT-jobb. Skulle tro att RUTavdragen i snitt är betydligt lägre än ROT-avdragen. Arbetsuppgifter som man helst inte vill göra själv, det gäller väl i allra högsta grad ROT också.

Hela ditt språkbruk andas lika delar unken kvinnosyn och förljugen sossepropaganda. BEDRÖVLIGT! Det är 2010 nu inte 1931. Som jag sa tidigare har många sosseväljare (inte alla tydligen - ännu) vaknat upp ur den ideologiska dimman och börjat se världen utan de klassretoriska filtren och dom gillar inte vad dom ser inom sitt eget parti. Ska ni ha en chans i nästa val måste ni lägga av den där plakatretorikstilen och och börja se er om i verkligheten.

Bedrövligt!  

[rocas]

Raffen.

Min pappa fick stroke, men skulle mentalt inte klara att flytta ifrån sitt hem och min mor.

De använder RUT avdraget till gräsklippning och klarar att bo kvar i sitt hus.

Min mors pension är 3800:- netto per månad.

[boek]

Raffen det är ingen idé att debattera med Thomas59 för han är en sådan inbiten Moderat att han inte ser vad som håller på att hända med Sverige.
Det sparkas på de som ligger och har det sämst ställt i samhället men Thomas59 han har bara blicken stelt rakt fram och ser och hör ingenting. Det enda han ser är att pengarna i plånboken växer, allt annat skiter han i.

[ORAKLET]

Rot eller Rut.  Samma sak.

 

[Thomas59]

Raffen det är ingen idé att debattera med Thomas59 för han är en sådan inbiten Moderat att han inte ser vad som håller på att hända med Sverige.
Det sparkas på de som ligger och har det sämst ställt i samhället men Thomas59 han har bara blicken stelt rakt fram och ser och hör ingenting. Det enda han ser är att pengarna i plånboken växer, allt annat skiter han i.

Seriöst inlägg? Kom med några vettiga argument istället för att slänga ur dig en massa klyschor. Du har inte haft mycket att komma med då jag stött på dig på andra ställen heller. Försök att argumentera lite istället, visa att du är påläst och kan dra lite slutsatser. Plakatretoriken kan du spara till 1 Maj om nån orkar lyssna då.

Är Moderat, inget att hymla med. Inte särskilt inbiten och inte ens med i M.

Skulle gissa att söndagens val svarar på frågan angående vem av oss som har den mest riktiga bilden av vad som håller på att hända med Sverige.

Mer i plånboken, så är det nog. Du får det att framstå som något felaktigt, något man ska skämmas för men faktum är att det är en förutsättning för att Sverige ska kunna utvecklas. Mer i plånboken ger mer köpkraft som ökar efterfrågan som som sätter snurr på företagen som ger skatteintäkter som kan skapa välfärd. Det kallas drivkrafter och incitament i den verkliga värden som vi andra lever i.

Hur du får ihop välfärden med högre skatter, minskad efterfrågan, neddragningar i företagen, arbetslöshet, minskade skatteintäkter, ökade bidrag, utanförskap och en allmänt jobbfientlig politik övergår allt förstånd.

Att det finns många som ligger och latar sig på vår bekostnad råder det inget tvivel om. Dom ger jag gärna en spark. Är man sjuk/arbetsoförmögen ska man ha hjälp, det råder inget tvivel om det heller.

Dina ideologiska idoler Sossarna försökte dölja arbetslösheten genom att bla sjuk- och förtidspensionera 140 personer om dagen (siffror från 2004), mitt under G Perssons "glansdagar". Många ungdomar och många mot sin vilja. Man valde också att redovisa arbetslösheten på ett helt annat sätt än resten av Europa. Allt i syfte att dölja en misslyckad politik. Nu har man haft 4 år på sig att tänka till och formulera en vettig politik och allt man hade att komma med var - ja, vaddå, skattehöjningar och en BUTLER.

[boek]

A-kassan och sjukförsäkringen bör höjas till minst den nivå den hade innan de blå tog över makten. Detta ger dessa personer en större köpkraft som hjälper till att lyfta Sverige och som dessutom skapar nya jobb. Bra så eller?

[Raffen]

Raffen.

Hur klassificerar du "välbeställd"?

Hej Rocas!  Ja det är ganska enkelt att klassificera egentligen! Det är nämligen de riktigt välbeställda i samhället eller om man så vill de riktiga höginkomsttagarna och därmed den riktiga högern eller numera moderaterna (eftersom det låter bättre ) som de kallar sig. Och de motsvarar väl som allra högst ca 4-5% av Sveriges befolkning egentligen.
Sen kan man väl med all rätt fråga sig hur dagens moderater har blivit så många som de är, och då återstår svaret att moderaterna på de senaste ca 30-35 åren har lyckats med koststycket att succesivt lura med sig en ansenlig mängd av vanliga svenska arbetare och lägre tjänstemän som då tror sig tjäna något på högerns politik,  
Det är väl bara till att beklaga alla dessa stackars människor egentligen som inte förstår sitt eget och sina närmastes bästa eftersom det handlar inte om något annat än att de på ett alldeles utomordentligt smart sätt har förts bakom ljuset alltså. Den sista riktigt ärliga högerpartiledaren i högern som fanns om jag inte missminner mig nu var Yngve Holmberg, han var ivf ärlig och talade om på ett bra sätt vad högerpartiet ville uppnå med sin politik, sen kom smarte Gösta Bohman och började sila snacket lite annorlunda, det fortsatte med dåvarande mågen Carl Bildt och sedermera Ulf Adelsson som ytterligare förfinade och utvecklade snacket om högerns (moderaternas) utomordentliga fördelar.
Idag har vi den allra smartaste av alla högerledare (Fredrik Reinfeldt) som med sitt lugna fina och smarta tal om det nya arbetarpartiet Och hans beteénde (vid angrepp om t.ex försäkringskassan) dvs allmänt beklagande och i det närmaste tystnad, och med en min som snarast liknar en bekymrad hundvalp. Sånt väcker naturligtvis förtroende hos många väljare eftersom de inte förstår högerns upplagda strategi.

Mvh Raffen.

[rocas]

Boek.

Tror du på drivkrafter?

Jag lever med en ungdomsgeneration, 20-30 åringar, som vet exakt hur välfärdssystemen fungerar och de anpassar sig blixtsnabbt till det som ger lön för mödan.

Behöver de inte jobba, så gör de inte.

Det finns mej veterligen ingen politiker som delar din uppfattning.

[rocas]

Raffen.

Din analys stämmer inte med dina tidigare slutsatser.

Min mor som har 3800:-/ nettopension köper gräsklippning av RUT.

Jag tjänar måttliga 120.000:-/år och köper städning av RUT.

Vill du berätta din ålder?

Jag är 53 år.

[Thomas59]

A-kassan och sjukförsäkringen bör höjas till minst den nivå den hade innan de blå tog över makten. Detta ger dessa personer en större köpkraft som hjälper till att lyfta Sverige och som dessutom skapar nya jobb. Bra så eller?

Hade någon annan skrivit detta hade jag tagit det för klockren ironi men med tanke på att det är du måste jag fråga. Du skämtar va?