Ämne: Valet 2010

[rocas]

Nisse Gurra.

Lycka till att diskutera med Raffen......

[jehu]

Det bästa som kan hända sossarna är ett rejält ras och det är väl det vi ser nu.

Behövs en ny ledning med folk som inger förtroende och har visioner. Inte Sahlin, inte Östros, inte Lundby-Wedin. Kapa alla anknytningar till facken. De tillhör det förgångna.
Att Bodström skulle vara en bra ledare är nog en grov felbedömning av honom som person.

Den sittande regeringen har uppenbart gjort ett bra jobb. Förändringarna i sjukförsäkring, utförsäljning av statsföretag och en del annat är sådant som sossarna också gjorde eller skulle tvingas göra. De misstag som gjorts och orimligt negativa konsekvenser som uppstått kan lika gärna (eller troligen bättre) korrigeras av den sittande regeringen som en ev s-ledd regering.
Det finns en övertro på politikers förmåga i det här landet. Märks inte minst i denna tråd.
De kan skapa förutsättningar för men knappast driva företag.

Och i ett internationellt perspektiv är skillnaderna mellan blocken verkligen hårfin. Systemskifte? Knappast. Även på de områden där det skulle behövas.
SD är f ö inte S utan ett parti som ni nog inte ska rösta på. http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sds-ekvation-gar-inte-ihop-1.1172182

[Lelle]

För alla som tycker att avregleringar och utförsäljningar är är dåligt (vilket jag också tycker ibland) så vill jag bara informera att båda lagen är lika goda kålsupare.
Början av privatiseringen av vattenfall 1986 Regering Ingvar Carlsson
Utförsäljningen av AssiDomän 1994 Regering Ingvar Carlsson
Utförsäljningen av Nordea 1995 Regering Ingvar Carlsson
Utförsäljningen av Telia 2000 Regering Göran Persson
sedan kommer avregleringen av elmarknaden 1996 och ni vet om ni läst ovan vilken regering som satt vid makten då

Det visar bara hur liten skillnad det egentligen är mellan blocken. Var det inte Anders Borg som ville behålla statliga företag? Historiskt har det visat sig att (M) och (S) röstat lika i många frågor.
Politikerna vill ha sin stol att sitta på och pengar att leka med. Att då hänvisa till ideologiska skillnader gör bara att brasan hålls levande och deras existensberättigande behålls 

Konkurrens är bra och jag ser gärna kooperativa, statliga och privata företag sida vid sida, men jag ser faran av att man i storstäderna kommer att ha mer service än vad som behövs, medan många på landsbygden kommer att få resa 10-20 mil för att hitta sin bilbesiktning, apotek eller bensinstation.
Min uppfattning är att en statlig medspelare som t ex SBAB har varit och är bra för att hålla vinstnivåerna på en rimlig nivå framförallt i verksamheter som drivs med skattemedel. Åt andra hållet driver de privata företagen att verksamheter måste vara effektiva även inom kommun och stat.

[Raffen]

Menar Raffen att man skall ha dåligt samvete för att man inte har samma ideologi som dig?
Du säger att den andra sidans politik är mer förmånlig för dig och i nästa sekund ska man inte rösta på den mest förmånliga politken för en själv utan tänka på hur alla andra ska få det bra?......nu fattar jag inget...

Nej inte alls Nisse-Gurra, självklart behöver man inte ha samma ideologi som jag eftersom det finns ju olika ideologier vet du väl. Skillnaden är bara att ideologi (värderingar) är en sak och vad som är allra bäst för t.ex dig eller mig som enskilda individer i samhället kan då vara en annan sak i sammanhanget. Det var just därför som jag nämnde att om jag bara skulle ha tagit hänsyn till mina egna personliga intressen och sett vilket jag personligen tjänar mest på så skulle jag ha röstat på moderaterna givetvis. Men eftersom deras politik i huvudsak går ut på att de ser till att de som redan har varde ytterligare givet och helst inget till de som inget har så är min uppfattning att ett sådant samhälle är inte alls bra utan det måste trots allt finnas plats för alla att kunna leva ett drägligt liv i vårt samhälle, även gamla, sjuka, handikappade, arbetslösa mm.
Så detta är alltså skillnaden om man röstar efter ideologi (värderingar & helhetsyn) eller om man röstar uteslutande efter eget personligt intresse vilket de flesta antagligen gör eftersom de flesta antingen inte vet eller ens förstår vad ideologi är eller ens betyder för ett samhälle.  

Mvh Raffen.

["joka"]

Hej Raffen!

Visst finns det för/nackdelar mellan de olika partierna och allt är inte bra som Moderaterna står för.
Men i allmänt så är jag Moderat då jag tycker att grunderna är bra men måste ses över och finslipas.
Att många sjuka blivit drabbade under den gångna perioden råder inget tvivel om men där handlar det om att finslipa det för att få till det så det passar för de som är sjuka och verkligen behöver hjälpen.
Moderaterna har gjort de sjuka lite friskare medan Sossarna gjorde systemet på ett sådant vis att man gynnades av att vara sjuk och arbetslös.
På sossarnas tid räckte det att gnälla över en "dålig" rygg eller liknande så blev man långtids sjuksjukskriven så man kunde hålla på med allt annat som föll personen i intresse, tjäna extra oskattade pengar på ett eller annat vis.
Var man arbetslös var det heller inga bekymmer att arbeta som timanställd på en firma MEN ändå jobba en heltid på en hel månad och sen stämpla upp för vissa veckor man inte kom upp i heltid. Ska visa ett exempel här nedan:

Vecka 1: Arbetad tid 60tim
Vecka 2: Arbetad tid 60tim

Nu skrev de på stämpelkorten att de arbetat 120tim på 2 veckor och fick ingen stämpling då de egentligen jobbat för 3 veckor på 2 veckor.

Vecka 3: Arbetad tid 40tim
Vecka 4: Arbetslös (Rätt att stämpla upp 40tim )

Nu skickar de in stämpelkortet där de hade jobbat endast 40tim under de två veckorna och fick därmed stämpla upp 40tim på det stämpelkortet.
Totalt den månaden hade personen jobbat 160tim och stämplat 40tim, och han tjänar bra på det 
Principen var uppbygg för fuskare och ohederliga arbetsgivare samt att exemplet ovan bara är en enkel uppräkning, ville man fuska mer var det bara att placera timmarna på ett annat sätt och på så vis kunna stämpla upp mer på sin heltid.
Tycker inte om politik som ska gynna bidragsfuskare och inbillningssjuka personer så att de ska få det bättre utan att behöva göra nåt.

Missuppfatta mig INTE nu, men i dagens samhälle finns det de som är sjuka och SKA ha rätt hjälp samt att det FINNS arbetslösa som vill ha jobb men inte får något jobb som har blivit drabbade av oss Moderater och det är det som behöver förbättras MEN inte på ett sånt gynnande  sätt som Sossarna vill ha det så alla fuskare och lata personer kan hoppa på det tåget och leva gott som en "sjuk" och "arbetslös".

Personligen och för plånboken passar det mig utmärkt att Moderaterna står för makten, min fru däremot som är arbetslös passar det utmärkt att rösta på Sossarna, lyckligtvis finns det en gnutta förnuft i kvinnan 
   

[Krokodilen]

Ja själv saknar jag Göran HSB varje gång han visar sig i tv. Mona är inte mycket att hänga i julgranen tyvärr.

[MGKea]

Förenklat är det såhär:

Alliansen - Dela ut våra gemensamma tillångar till var och en. Sedan får var och en göra vad denne vill med sina stålar.

Rödgröna - Jämna till, göra det rättvist och säkra upp välfärden.

Gemensamt vill alla sänka skatterna (om så är möjligt). Alla vill ha en miljö som är ren och fin.


Sedan vill jag påstå att Reinfeldt/Borg trixar med siffror. Man berättar bara de roliga siffrorna och inte de tråkiga. När sedan Sahlin tar upp de tråkiga siffrorna slås det backut. Notera att det finns en lag om att budget skall vara i balans så det handlar mest om fördlning. Hönan Hannas princip gäller!

När det gäller Saab så har ingen delat ut pengar utan säkerhet förutom lönegrantin. Vare sig om de rödgröna fått råda eller alliansen.  

[MGKea]

Ja själv saknar jag Göran HSB varje gång han visar sig i tv. Mona är inte mycket att hänga i julgranen tyvärr.

Mona är skit bra! Det gäller även Östros. Han är nog mer utbildad än Borg. Du har fallit för medias vilseledning.  Tycker bra om Borg också. Han har följt Görans ide om ordning och reda i finanserna. Notera att Borg var anarkist kring 1990. Finns klipp på youtube.
Göran har fått göra ett riktigt skit jobb som han bara fått skit för. utan hans sanering hade sverige varit sämre än Spanien och Grekland idag.

Faller man inte för Mona kan jag rekommendera min gamle vän Maria Wetterstrand.

[Huddinge]

Reinfeldt är en hycklare. Han säger att jobbskatteavdraget införs för att skapa fler jobb. Inte ens moderaterna uppskattar det till mer än 80 000 nya jobb. Det blir en mille per jobb och år! Avsikten är att sänka pensioner och ersättningen till sjuka, arbetslösa, föräldralediga mfl.. Att dela ut 100 Miljarder per år utan att produktiviteten har ökat leder ofelbart till ökade priser. Initialt får löntagare och företagare en ökad köpkraft, men efter några år har prisnivån hunnit ifatt. Kvar står de utan jobbskatteavdrag med en avsevärt försämrad köpkraft.

[MGKea]

Reinfeldt ...

Fasiken vad jag saknar Facebook:s gilla knapp här på forat.
/Magnus

[Krokodilen]

I övrigt kan jag bara instämma med Rickard och Raffen, tyvärr verkar ju ideologierna vara lite döda för tillfället....men dom vaknar nog upp igen så småningom. Skulle jag själv rösta efter plånboken så blev det moderaterna......men så har vi ju ideologin......och då blir det stopp. Tyvärr har ju Moderaterna en smartare strategi denna gången jämfört med under Bildt och denna gången har man lyckats tuta i medelsvensson att  dom tjänar på sänkta skatter.... så tyvärr  blir det nog 4 år till med "borgarslöddret" vid makten. Själv hoppas jag att Mona inser att hon inte är uppgiften vuxen att leda S.... och därför avgår, och att sen partiet kan oförutsättningslöst finna en ny partiledare utan att vara låst till kön denna gången utan välja någon som är både ideolog, strateg och inte bara håller upp ett finger i luften för att  känna vart vinden blåser.

[MGKea]

Alfons Åberg hör hemma i sagornas värld. Rösta på verkligheten.

[Gäst 999]

Menar krokodilen att om det blir borgelig majoritet så är dom som röstat på dito så korkade att dom gått på deras lurendrejarpolitik ?

[MGKea]

Menar krokodilen att om det blir borgelig majoritet så är dom som röstat på dito så korkade att dom gått på deras lurendrejarpolitik ?

Ja en del är nog korkade.  Men många är dessvärre så övertygade att de inte går att få fason på 

[Krokodilen]

Krokodilen tänker inte förklara vad han menar......så det är öppet för tolkningar.