Ämne: Valet 2010

[rocas]

Rickard.

Min uppfattning är att ett enda misstag har gjorts av Alliansen.....och det kan fälla den imorgon. Sjukskrivningsreglerna har varit otydliga eller för tuffa.

För övrigt går det inte att ha en för stor offentlig sektor som kostar för mycket pengar.

Jag bor/arbetar delar av året  i ett sydeuropeiskt land och ser hur de generösa transfereringssystemen passiviserar och kostar.  

Nedskärningarna under galgen kostar nu arbetslöshet och framtidstro.

Fö är det nu erndast två länder kvar på jordklotet som har apoteksmonopol......Kuba o Nordkorea.

[Rickard]

Fö är det nu erndast två länder kvar på jordklotet som har apoteksmonopol......Kuba o Nordkorea.

Om elen blir dyrare med en avreglerad elmarknad och utförsäljning av vattenfall, varför skall man då privatisera?
Om medicinerna blir dyrare med privatiserad apoteksrörelse, varför skall man då privatisera?
Om bilprovningen blir dyrare med privatiserad bilprovning, varför skall man då privatisera?
Om bostadskostnaderna blir högre om man ombyldar hyresrätter till bostadsrätter, varför skall man då ombilda?
Om sjukvården blir mer ojämlik om man privatiserar (men fortsätter att betala med skattemedel), varför skall man då privatisera?

Samma sak med min gamla arbetsplats, Assi (pappersbruk) som staten byggde på 60-talet, det har under årens lopp stadigt genererat ca 1 miljon/ år och anställd i vinst till staten, utöver löneskatter.
Detta såldes ut för en spottstyver och nu går över 1 miljard i vinster/år direkt till familjen Smurfit och Riskkapitalisterna i Kappa-koncernen (främst amerikanska pensionesfonder)

Varför - därför?

Det är ideologiska utförsäljningar som inte gynnar samhället, och jag har uppriktigt svårt att första varför man frivilligt skjuter sig själv i forumet på detta sätt, det är helt huvudlöst.

[Raffen]

Helt Rätt och Bra talat Rickard! Thumbsup Thumbsup

Mvh Raffen.

["joka"]

Ja här kan man se var de olika medlemmarna på forumet står i sina politiska uppfattningar  studs
Tänker kort och gott rösta på Moderaterna,,,, MODERATERNA......
Sverige behöver inte Monas politik som gynnar lata och inbillningssjuka svenskar till att få bidrag kors och tvärs utan att behöva lyfta ett finger...


 

[Gäst 999]

vid tiden då sossarna ville stoppa in pengarna var GM på randen till konkurs.......man räknade med att driften för saab med dom pengarna skulle räcka till augusti ut......skulle man säga upp alla och vidarutbilda och stämplingspengarna så skulle pengarna räckt i 4 år.......


sjukförsäkringen är ett dilemma men där skulle reglerna behövt setts över för 10 år sen.. nu höll hela systemet på att kolappsa och man fick dra i stora nödbromsen.....det värsta med det är att då kommer alltid många i kläm....
Jag har två "grannar" som bor i var sin lägenhet ett par kvarter bort dom har varit sjukskriva i ett antal år för lite olika syndrom...under tiden har dom drygat ut sin kassa genom att laga bilar svart och åka till Tyskland två gånger i veckan och hämta öl för att sälja.....men jobba det har dom inte kunnat........jag undrar hur många av dom som är riktigt sjuka som fått stryka på foten för dessa två skall kunna gå hemma...
nu mötte jag den ena av dom i en trädgårdsskötselbil häromdan så han har nog fått börja jobba......
det var ett exempel...
Nästa exempel: Vid en klämdag när jag kom och lämnade min tös så var det nästan tomt på dagis....jag fråga vad som hänt och fick till svar av fröken att 12 ungar sjukanmält sig på morgonen..två dagar innan vart det full beläggning....en bra sjukförsäkring kräver moral!

[rocas]

Jag har gjort en klassresa...nedåt...och arbetat i LO kollektivet under många år.......

...tills jag startade eget...utan utbildning.

Det var mycket bekvämt att vara statsanställd; jag hade högre sjukpenning än lön, tack vare avtalen.

Nu sliter jag dubbelt så hårt, men är fri.......att tänka, påverka och skapa.

När sossarna föll 2006, lyftes en mental hämmande hätta bort och luften blev lätt att andas.

Vi röstar känslomässigt.........

[Rickard]

Sjukförsäkringen var för slapp, helt klart.
Att skicka sjuka till arbetsförmedlingen för att söka jobb har jag dock svårt att förstå när det sker trots läkarintyg på att de inte kan arbeta.
Jag kan acceptera att man efter en viss tid låter en eller flera andra läkare i möte med den sjuka göra en ny bedömning, och om man då kommer fram till att det finns en arbetsförmåga, ja då är det inte fel att skicka vidare till arbetsförmedlingen.
Läkare är bättre på att dedöma arbetsförmåga än vad arbetsförmedlare är, det är jag helt övertygad om.

Det är helt huvudlöst att utförsäkra sjuka människor.

I allt övrigt så tycker jag att förändringarna i huvudsak är bra, de som är sjuka under lång tid skall pressas att prova jobba, för det är lätt att hamna i passivitet och ställa in sig för en lite lägre inkomstnivå om man kan sluta krångla med ett arbete, så visst, mer press behövs, men man skall inte behöva gå från gård och grund och hamna på soc för att man blir svårt sjuk, det är inte skäligt anser jag.

[Lelle]

Om elen blir dyrare med en avreglerad elmarknad och utförsäljning av vattenfall, varför skall man då privatisera?
Om medicinerna blir dyrare med privatiserad apoteksrörelse, varför skall man då privatisera?
Om bilprovningen blir dyrare med privatiserad bilprovning, varför skall man då privatisera?
Om bostadskostnaderna blir högre om man ombyldar hyresrätter till bostadsrätter, varför skall man då ombilda?
Om sjukvården blir mer ojämlik om man privatiserar (men fortsätter att betala med skattemedel), varför skall man då privatisera?

Samma sak med min gamla arbetsplats, Assi (pappersbruk) som staten byggde på 60-talet, det har under årens lopp stadigt genererat ca 1 miljon/ år och anställd i vinst till staten, utöver löneskatter.
Detta såldes ut för en spottstyver och nu går över 1 miljard i vinster/år direkt till familjen Smurfit och Riskkapitalisterna i Kappa-koncernen (främst amerikanska pensionesfonder)

Varför - därför?

Det är ideologiska utförsäljningar som inte gynnar samhället, och jag har uppriktigt svårt att första varför man frivilligt skjuter sig själv i forumet på detta sätt, det är helt huvudlöst.

Jag håller med där Rickard! Det är det sånt där som stör mig trots att Alliansen skakat om verkligheten på ett positivt sätt inom många områden.
Ett av de stora problemen anser jag har varit att (M) har varit större än alla de tre andra allianspartierna tillsammans. Därmed så har antagligen deras ideologiska linje fått större genomslag framförallt när det gäller dessa utförsäljningar. För att inte tala om (Kd) som med Mats Odell har varit mer för privatiseringar än vad jag har uppfattat (M) till att vara.
Jag tror att många som gick från (S) till (M) vid förra valet gjorde det för att få en förändring och för att ruska om (S). De flesta väljare i Sverige är mittenväljare och vill i grunden ha en (S) politik när det gäller välfärden och sjukvården, framförallt att den ska vara en gemensamt ägd resurs. Däremot tycker många att (S) drivit bidragshysterin för långt och att det passivierar och tyvärr en del som utnyttjar systemet. Så det blev nödvändigt att byta regim.

Sedan tror jag att pratet om att införa förmögenhetsskatt och fastighetsskatten igen gör att många framförallt i storstäderna helt av egenintresse med hänsyn till sin ekonomi inte kommer rösta röd-grönt.

[rocas]

Moderaterna har misslyckats med sjukförsäkringen - instämmer med Rickard.

Det kan bli Alliansens fall.....snyft.

[Rickard]

Det behövs en borgerlig regering då och då, för att ruska om och göra lite förändringar, helt klart, men nu tycker jag det räcker, jag vill inte att vi går längre på den inslagna vägen med utföräljningar, skattesänkningar och större klyftor mellan fattiga och rika.

[Lmf]

Om elen blir dyrare med en avreglerad elmarknad och utförsäljning av vattenfall, varför skall man då privatisera?
Om medicinerna blir dyrare med privatiserad apoteksrörelse, varför skall man då privatisera?
Om bilprovningen blir dyrare med privatiserad bilprovning, varför skall man då privatisera?
Om bostadskostnaderna blir högre om man ombyldar hyresrätter till bostadsrätter, varför skall man då ombilda?
Om sjukvården blir mer ojämlik om man privatiserar (men fortsätter att betala med skattemedel), varför skall man då privatisera?

Samma sak med min gamla arbetsplats, Assi (pappersbruk) som staten byggde på 60-talet, det har under årens lopp stadigt genererat ca 1 miljon/ år och anställd i vinst till staten, utöver löneskatter.
Detta såldes ut för en spottstyver och nu går över 1 miljard i vinster/år direkt till familjen Smurfit och Riskkapitalisterna i Kappa-koncernen (främst amerikanska pensionesfonder)

Varför - därför?

Det är ideologiska utförsäljningar som inte gynnar samhället, och jag har uppriktigt svårt att första varför man frivilligt skjuter sig själv i forumet på detta sätt, det är helt huvudlöst.

Jag håller med där Rickard! Det är det sånt där som stör mig trots att Alliansen skakat om verkligheten på ett positivt sätt inom många områden.
Ett av de stora problemen anser jag har varit att (M) har varit större än alla de tre andra allianspartierna tillsammans. Därmed så har antagligen deras ideologiska linje fått större genomslag framförallt när det gäller dessa utförsäljningar. För att inte tala om (Kd) som med Mats Odell har varit mer för privatiseringar än vad jag har uppfattat (M) till att vara.
Jag tror att många som gick från (S) till (M) vid förra valet gjorde det för att få en förändring och för att ruska om (S). De flesta väljare i Sverige är mittenväljare och vill i grunden ha en (S) politik när det gäller välfärden och sjukvården, framförallt att den ska vara en gemensamt ägd resurs. Däremot tycker många att (S) drivit bidragshysterin för långt och att det passivierar och tyvärr en del som utnyttjar systemet. Så det blev nödvändigt att byta regim.

Sedan tror jag att pratet om att införa förmögenhetsskatt och fastighetsskatten igen gör att många framförallt i storstäderna helt av egenintresse med hänsyn till sin ekonomi inte kommer rösta röd-grönt.

För alla som tycker att avregleringar och utförsäljningar är är dåligt (vilket jag också tycker ibland) så vill jag bara informera att båda lagen är lika goda kålsupare.
Början av privatiseringen av vattenfall 1986 Regering Ingvar Carlsson
Utförsäljningen av AssiDomän 1994 Regering Ingvar Carlsson
Utförsäljningen av Nordea 1995 Regering Ingvar Carlsson
Utförsäljningen av Telia 2000 Regering Göran Persson
sedan kommer avregleringen av elmarknaden 1996 och ni vet om ni läst ovan vilken regering som satt vid makten då

[Gäst 999]

Rikard:
Elen har väl blivit dyrare för att den skatteväxlats och belagts med nya avgifter? 2002 när jag band mitt elavtal när jag köpte huset var priset 33 öre, enligt min sista elräkning så gör mitt hushåll av med 20784 kwh per år och har en årlig elkostnad på 8361kr vilket ger ett elpris på ca 41 öre

Det är skönt att kunna gå och köpa alvedon på ica när apoteket har stängt, min sambo äter en medicin hon skall äta resten av livet...den har blivit billigare.....inte mycket men dock billigare...

om man skall besikta sin bil och husvagn är det då relevant att få en väntetid på över ´1,5 månad när man bokar i maj och semestern börjar i juli?....´

jag har använt både privat och landstingsvårdcentral och i min mening lever vår lilla landstingcentral här på orten i en skyddad verkstad servicenivån är katastrofal medans den privata vi valt och besökt i stan är rena drömmen i jämförelse dom kämpar för oss för att få oss att komma dit inte som hemma i byn där dom kämpar att inte få dit oss.....hur många gånger har man inte hört när man ringer om ungarna: Ge dom en alvedon och avakta, sen får man ända åka iin till jouren på kvällen....

[rocas]

Klokt tänkt, Rickard.

Jag vill dock helst se vad Reinfeldt kan göra under ytterligare fyra år, men går man för långt...så åker man ut.

[Raffen]

Ja här kan man se var de olika medlemmarna på forumet står i sina politiska uppfattningar  studs
Tänker kort och gott rösta på Moderaterna,,,, MODERATERNA......
Sverige behöver inte Monas politik som gynnar lata och inbillningssjuka svenskar till att få bidrag kors och tvärs utan att behöva lyfta ett finger...

Hej Joka!  Jag tror att du tänker lite fel här, eller rättare sagt inte alls kanske. Jag kan väl säga att om jag för min egen personliga del hade tänkt enbart i eget intresse så skulle jag iof nästan alltid ha röstat på moderaterna, men det finns ju något som heter ideologi också och som de flesta knappt vet vad det är för något längre. Dvs att man även tänker på andra människor i samhället också och inte bara på sig själv. Du kommer också att bi äldre Joka, och det går ganska fort skall du veta. Du kan också komma att bli sjuk, arbetslös eller få andra bekymmer, och då ändrar sig livet snabbt ganska radikalt.
Att högeralliansen kraftigt försämrade bl.a både arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen för att få folk tillbaka i arbete utan pardon och har lyckats till viss del med detta är väl inte så konstigt egentligen, resultatet hade väl blivit ännu bättre om de hade tagit bort dessa förmåner helt eftersom då hade ju folk tvingats till arbete oavsett om de klarar det eller inte för att kunna överleva, eller också hade de väl fått tillgripa kofoten som närmsta arbetsredskap.
Sen är det inte alls fel om man hade sett över reglerna ordentligt och gärna skärpt till kontrollen över div fuskare som tyvärr alltid finns i mindre omfattning i alla system, men att dra alla över en och samma kam är enligt min uppfattning hel felaktigt, förkastligt och dessutom förödande för merparten av de berörda människorna.
För inte så länge sedan så var det läkarnas ord och ev intyg som gällde i huvudsak (inkl försäkringskassans egna läkares ytterligare bedömning), nu för tiden så är ju alla läkare livrädda för försäkringskassan och får lägga hur mkt tid som helst på att formulera om och ändra sina sjukintyg (och till ingen nytta egentligen) istället för att ta hand om och vårda folk.
Och detta tack vare att försäkringskassans tjänstemän följer regeringens riktlinjer till punkt och pricka att alla som har ett uns kvar av arbetsförmåga skall återgå till arbetsmarknaden i den utsträckning de kan även om de t.ex är svårt sjuka i cancer och bara har ca 2-3 veckor kvar att leva.
Är det ett sådant samhälle du vill ha Joka så skall du givetvis rösta på MODERATERNA!  Lycka till med ditt samvete och ditt val på söndag.

Mvh Raffen.

[Gäst 999]

Menar Raffen att man skall ha dåligt samvete för att man inte har samma ideologi som dig?
Du säger att den andra sidans politik är mer förmånlig för dig och i nästa sekund ska man inte rösta på den mest förmånliga politken för en själv utan tänka på hur alla andra ska få det bra?......nu fattar jag inget...