Ämne: Valet 2010

[rocas]

Sahlin ville äga Saab för att rädda jobb. Dyra jobb.........suck.....

[MGKea]

Sahlin ville äga Saab för att rädda jobb. Dyra jobb.........suck.....

Det gör du redan igentligen! Vet du inte om att staten betalat ut Saabslöner. De skall nu tillbaka. Kronolle håller på driva in i dagrna. Troligen blir det långnäsa! Vad är skillanden? Jag tycker själv att man skulle konkat Saab och köpt boet.  
HAde staten köpt Saab hade man kunnat sålt det med vinst idag eller imorgon...

Saab är ett mycket dålit exempel som bör undvikas att ta upp av Alliansen. Blir bara fel.

[Rickard]

Jag tycker precis tvärtom vad Rickard tycker.

S är alldeles för konservativa och vågar inte tänka tio-tjugo år framåt och vill styra den enskilde människan och hans familj istället för att låta det individens fria val var energikicken.

Med en S-regering är det bara att anpassa sig i ledet: In med alla barn på dagis, etc.

Satsingen på höghastighetståg för 100 miljarder mellan storstäderna i ett av världens minsta länder...lär knappast påverka den globala miljön.

Den nuvarande regeringen är den bästa vi har haft sedan jag började rösta för 35 år sedan.

Alla barn behöver inte in på dagis, men om man vill att staten skall betala så får man nöja sig med det alternativet, anser man sig kunna skapa socialt väl fungerande barn på egen hand för man betala för det själv.
Att sossarna driver detta med gemensam välfärd är dessutom till största delen en jämställdhetspryl.
Idag föder kvinnor barn allt senare, vilket gör att de oftast inte hunnit göra någon karriär innan de får barn, sen vill alliansen att mammorna (det fria valet...) skall stanna hemma med barnen under lång tid mot liten ersättning och detta gör att kvinnorna hinner bli så pass gamla innan barnen är färdiguppfostrade att hon dels förlorat den kunskap hon en gång besatt, och dels hunnit bli för gammal för att hinna göra en karriär efter att barnen har tagit upp "all" hennes tid.
Vilket företag vill satsa på en kvinna som är +40 med bristande/rostiga/gamla kunskaper när det finns en uppsjö män som under lång tid hunnit förkovra sig och utvecklas på företaget?

Utförsäljningen av statliga egendomar som skog, mark, vattenfall, telia, Vin&Sprit m.fl bolag är en total katastrof och det finns inga som helst skäl att göra det eller fortsätta, detsamma gäller bilprovningen, apoteket, och den akuta och operativa sjukvården.
Vårdcentraler tycker jag är helt OK att privatisera, det kan privata alternativ sköta effektivare och med bättre service för samma pengar.
Att de som har privata sjukförsäkringar går före i vården är riktigt äckligt, och jag hoppas att något parti framöver har pondusen att helt slopa stödet till de vårdgivare som tillåter att de med egna sjukförsäkringar får gå före i kön.

De som vill ha privat sjukförsäkring skall dock kunna få en reduktion på skatten som motsvara den del av sociala avgifterna som betalar för vården, men då skall också värdgivarna vara helt privata och utan stöd från samhället.

Rocas, kan du nämna tre exempel på där sossarnas konservativitet gör att de har en sämre politik?

[MGKea]

Om vi snackar barnkrubbor och har USA som förebild så är vi jävligt illa ute. Man får vara glad om företaget man jobbar på har "daycare" annars får var och en köpa barnvakt. Så blir det här också om 20år.

[MGKea]

Snackar vi försäkringar så är inte kön det värsta. Jag har en försäkring sedan länge som min bank ville ta över. Men pga mitt blodtryck (pga ålder) måste korrigeras med medicin så avböjde de mig försäkring. Det är för jävligt! Allra jävligast är att försäkringen sitter ihop med pensionsförsäkringen ... Detta leder till att jag inte kan byta bolag. Men tänk om jag inte tecknat försäkring i ung ålder....

[Rickard]

Om vi snackar barnkrubbor och har USA som förebild så är vi jävligt illa ute. Man får vara glad om företaget man jobbar på har "daycare" annars får var och en köpa barnvakt. Så blir det här också om 20år.

Vill rätta dig lite, så blir det här om 20 år om alliansen får fortsätta regera, inte annars.

Man måste vara öppen för att sänkning av skatter på sikt gör att stat och kommun framöver inte kan betala vad det kostar med barnomsorg, äldreomsorg o.s.v., och ju mer vi sänker skatten, desto fler privata försäkringar måste vi ta för att bibehålla en skälig nivå på tryggheten.
De privata försökringarna kommer dock bara att kunna köpas av de som är friska och har pengar.

Precis som du MGkea beskriver hade jag problem att få en privat (pensions/sjuk/livförsäkring) p.g.a. av en fysiskt brist som jag har, jag fick typ 300% förhöjd avgift på sjuförsäkringsdelen och valde därför bort den delen. (i.o.f.s är jag även av princip emot privata sjukförsäkringar, så valet vara inte så svårt, men jag vill bara belysa att det inte kommer att vara möjligt för alla att få en privat sjukförsäkring om vi väljer det spåret.)

[MGKea]

Om vi snackar barnkrubbor och har USA som förebild så är vi jävligt illa ute. Man får vara glad om företaget man jobbar på har "daycare" annars får var och en köpa barnvakt. Så blir det här också om 20år.

Vill rätta dig lite, så blir det här om 20 år om alliansen får fortsätta regera, inte annars.

Det var så jag menade.

MVH
Magnus

[Gäst 999]

Sahlin ville äga Saab för att rädda jobb. Dyra jobb.........suck.....

Det gör du redan igentligen! Vet du inte om att staten betalat ut Saabslöner. De skall nu tillbaka. Kronolle håller på driva in i dagrna. Troligen blir det långnäsa! Vad är skillanden? Jag tycker själv att man skulle konkat Saab och köpt boet.  
HAde staten köpt Saab hade man kunnat sålt det med vinst idag eller imorgon...

Saab är ett mycket dålit exempel som bör undvikas att ta upp av Alliansen. Blir bara fel.

Om mitt företag håller på att konka kan jag oxå få skattepengar då?

[MGKea]

Sahlin ville äga Saab för att rädda jobb. Dyra jobb.........suck.....

Det gör du redan igentligen! Vet du inte om att staten betalat ut Saabslöner. De skall nu tillbaka. Kronolle håller på driva in i dagrna. Troligen blir det långnäsa! Vad är skillanden? Jag tycker själv att man skulle konkat Saab och köpt boet.  
HAde staten köpt Saab hade man kunnat sålt det med vinst idag eller imorgon...

Saab är ett mycket dålit exempel som bör undvikas att ta upp av Alliansen. Blir bara fel.

Om mitt företag håller på att konka kan jag oxå få skattepengar då?

LÖNEGRANTI betalas ut av staten genom en konkursförvaltare. Exakt som i  Saab fallet fast de hade likvidator som sålde verksameheten. Det gör att löneutbetalningarn får ses som ett "lån" som skall betlas tillbaka. Nu blir nog staten snuvad på detta. Vad är värst?
Den insatte i Saab vet att det bara är en monteringsbana kvar, resten har GM tagit sedan länge.

[Gäst 999]

det var inte det jag menade.....oppositionen ville stoppa in ett antal miljarder i SAAB för att rädda det innan likvidationen.....
får jag det också?

förstår att du bor i Trollhättan och är insatt i SAAB....eller?

[MGKea]

det var inte det jag menade.....oppositionen ville stoppa in ett antal miljarder i SAAB för att rädda det innan likvidationen.....
får jag det också?

förstår att du bor i Trollhättan och är insatt i SAAB....eller?

Finns flera sätt att rädda ett företag med många anställda. För det finns ett värde i Saab trotts allt. Det ser vi nu när nya 9-5 kommer att sälja ganska bra. Ser dem vimmla redan kring ÅF.

(Bor i Eskilstuna och har en bästakompis som var en av få Kronofogdar i mellansverige. Han jobbar nu på advokatbyrå med just konkurser.)

[Rickard]

Anledningen till att de rödgröna ville vara med och rädda saab var för att bibehålla en viktig exportindustri.
Utan exportindustri och ett överskott i vår handelsbalans kommer vi aldrig att ha några pengar att fördela framöver, det är av största vikt att försöka bibehålla den exportindustri vi har, och utrveckla ny teknik som vi framöver kan exportera och på så sätt fortsätta att ha ett handelsöverskott som betalar för våra löneökningar och vår välfärd.

Nu har alliansen sett till att både SAAB och Volvos intäkter för all framtid hamnar utanför Sverige, och den enda intäkt som svenska staten och kommunerna får är de löneskatter som genereras.

Jag tycker inte att staten skall driva förlustföretag om det inte trots förlusten gynnar samhället/handelsbalansen när alla kostander och skatteintäkter har balanserats.

SAS är ett exemepel på där statens inblandning har pågått för länge, det kan de sälja ut om de kan hitta en köpare.

[Gäst 999]

aha....eftersom jag bor i Trollhättetrakten med många kompisar som jobbar på SAAB och släktingar som är ganska högt upsatta...så tycker inte jag att din bild av att SAAB bara är ett skal stämmer......min släkting som sagt är ganska högt upsatt säger att om SAAB fått pengar utav staten när GM ägde så hade dom pengarna varit i USA dagen efter.....

[Gäst 999]

ägdes inte både volvo och saab av gm och ford innan 2006??alltså är det alliansens fel att dom såldes vidare??

[Rickard]

ägdes inte både volvo och saab av gm och ford innan 2006??alltså är det alliansens fel att dom såldes vidare??

Nope, där har du helt rätt, det ät inte politikernas fel, men anledningen till att de rödgröna ville stötta saab och volvo var för att kunna övervintra krisen och försöka bygga upp svenska konsortier som skulle överta driften.
Så har i vart fall jag förstått det hela, jag kan ha missupfattat det, men det är i vart fall min bild av det hela.
Att pumpa in pengar i GM och Ford skall vi inte göra med skattepengar om det inte är samhällsekonomiskt försvarbart vilket det faktiskt kan vara även om företaget som sådant går i förlust.
(Jag vet inte hur många som arbetade på SAAB, men om jag räknar på 5000 pers så stämmer nedanstående siffror rätt bra)
Alltså, om skatteintäkterna från löner och sociala avgifter är typ 1 miljard/ år så är det inte helt fel att skjuta till ett antal miljarder under en tillfällig ekonomisk kris i en viss bransch, speciellt inte om ägarna kan presentera en plan som kan ta företaget framåt om de bara överlever krisen.

Lägg dessutom till att 5000 anställda som tappar sina jobb dessutom kommer att belasta statskassan med ofantliga belopp, kanske så mycket som 1.2-1.3 miljarder/år, detta om alla blir arbetslösa alltså.