Ämne: Erfarenhet av en NIBE 2025-14 eftersökes

[ORAKLET]

Vad gäller Nibe´s grejer så är du betydligt mer påläst än jag och det jag hör dig säga kan jag bara hålla med om

[jonasb]

Detta är vad Nibe uppger vad avser COP, skillnaden är liten (sålänge man jämför
flytande kondensering mot flytande kondensering*) så valet måste göras på andra
premisser.

Ute/FramT   COP 2025-14     COP Split**
15/50 °C     3,2                   ---
7/35 °C       3,74                 4,40
7/45           3,15                 3,55
7/50 °C       2,84                 ---
7/55           ----                  2,75
2/35           3,4                   3,66
2/45           ---                   2,93
2/50           2,6                    ---
0/45           2,76                  ---
-7/35          ---                   3,05
-7/45          2,43                 2,44
-7/50          2,1                   ---
-7/55          ---                   1,78
-15/35        ---                   2,42
-15/45        ---                   1,96
-20/50        1,7                   ---

* Notera att Nibe inte har någon färdig lösning för flytande kondensering för 2025-14
**Nominell effekt vid given utetemp

MVH/Jonas

[hokanp]

Detta är vad Nibe uppger vad avser COP, skillnaden är liten (sålänge man jämför
flytande kondensering mot flytande kondensering*) så valet måste göras på andra
premisser.

Ute/FramT   COP 2025-14     COP Split**
15/50 °C     3,2                   ---
7/35 °C       3,74                 4,40
7/45           3,15                 3,55
7/50 °C       2,84                 ---
7/55           ----                  2,75
2/35           3,4                   3,66
2/45           ---                   2,93
2/50           2,6                    ---
0/45           2,76                  ---
-7/35          ---                   3,05
-7/45          2,43                 2,44
-7/50          2,1                   ---
-7/55          ---                   1,78
-15/35        ---                   2,42
-15/45        ---                   1,96
-20/50        1,7                   ---

* Notera att Nibe inte har någon färdig lösning för flytande kondensering för 2025-14
**Nominell effekt vid given utetemp

MVH/Jonas

2025 10 kW har bättre COP än 14 kW skiljer nästan 10% i en del av siffrorna, därav att jag valde en 10 kW och inte en 14 kW. kombinationen 2025-14/EVP500 finns bara i fast kond. helt rätt. Har för mig att effekten är för stor för EVP500 så det blir många larm om temperaturer.

[Värmeslösaren]

Viktigt att tänka på är att COP värmer ingenting, det är effekten som räknas. I ett fall när det är riktigt kallt ute och huset har ett stort effektbehov så blir det skillnad:

2025-14, -7/45 °C

Split-7/45 °C

[hokanp]

Fel COP värmer visst men i form av sparade pengar. Värmer plånboken så att säga..

[purjo__]

Fel COP värmer visst men i form av sparade pengar. Värmer plånboken så att säga..

Effekt värmer också i form av minskat eltillskott.

[Värmeslösaren]

Det blev fel, tryckte tydligen Posta oavsiktligt. Här är hela:

Viktigt att tänka på är att COP inte är allt, det är kW som värmer huset och inte COP. Exempel: i ett fall när det är kallt ute och huset har ett stort effektbehov och dessutom kräver att pumpen ger 45°C för att hålla värmen så blir det så här:

2025-14, -7/45 °C, 10,0/4,1. 2025-14 ger alltså 5.9 kW gratis

Split -7/45 °C, 7,94/3,43. Spliten ger alltså 4.51 kW gratis.

Leker vi sedan med tanken att huset faktiskt kräver just 10kW och Spliten därmed behöver använda elpatronen för 10-7.94=2.06 kW så blir den ingående effekten:

2025-14: 4.1 kW (verkligt "COP" 2.43)

Split: 5.49 kW (verkligt "COP" 1.82)

Detta är ett specialfall men poängen är att visa att det inte är svart eller vitt. Jag tror personligen klart mer på Spliten och tror att den är mer effektiv sett på årsbasis. Men 2025-14 är i vissa lägen effektivare eftersom den ger högre effekt när det är lagom kallt ute.

Dock befinner jag mig i den lustiga situationen är EVP500 inte får plats i förrådet och Spliten får ha max 12 meter mellan inne/utedel vilket inte heller går. Men en lång kall Skånevinter har jag helst en 2025-24; i andra lägen hellre Spliten. Inte minst för dess möjlighet till AC vilket är trevligt när det är 30°C.

/Marcus

[Värmeslösaren]

Fel COP värmer visst men i form av sparade pengar. Värmer plånboken så att säga..

Nu finns hela postat så förstår du vad jag menar. 

/Marcus

[rocas]

Kan du få ac av/med Spliten?

[Teltur]

Jag skulle vilja påstå att varken den momentana COP värdet eller den
momentana högsta avgivna effekt är det som värmer huset.
Utan den angivna energi(kWh) som respektive pump kan ge är det som värmer huset.

Då får man ta med hur mycket den avgivna effekten dalar
mellan avfrostningar ,hur länge kan dom gå mellan avfrostningar ,hur länge
varar en avfrostning ,hur mycket energi tar avfrosning osv

Det är verkligen inte lätt att gemföra genom att bara titta på broschyr siffror.

MVH Teltur

[jonasb]

Det blev fel, tryckte tydligen Posta oavsiktligt. Här är hela:

Viktigt att tänka på är att COP inte är allt, det är kW som värmer huset och inte COP. Exempel: i ett fall när det är kallt ute och huset har ett stort effektbehov och dessutom kräver att pumpen ger 45°C för att hålla värmen så blir det så här:

2025-14, -7/45 °C, 10,0/4,1. 2025-14 ger alltså 5.9 kW gratis

Split -7/45 °C, 7,94/3,43. Spliten ger alltså 4.51 kW gratis.

Leker vi sedan med tanken att huset faktiskt kräver just 10kW och Spliten därmed behöver använda elpatronen för 10-7.94=2.06 kW så blir den ingående effekten:

2025-14: 4.1 kW (verkligt "COP" 2.43)

Split: 5.49 kW (verkligt "COP" 1.82)

Detta är ett specialfall men poängen är att visa att det inte är svart eller vitt. Jag tror personligen klart mer på Spliten och tror att den är mer effektiv sett på årsbasis. Men 2025-14 är i vissa lägen effektivare eftersom den ger högre effekt när det är lagom kallt ute.

Dock befinner jag mig i den lustiga situationen är EVP500 inte får plats i förrådet och Spliten får ha max 12 meter mellan inne/utedel vilket inte heller går. Men en lång kall Skånevinter har jag helst en 2025-24; i andra lägen hellre Spliten. Inte minst för dess möjlighet till AC vilket är trevligt när det är 30°C.

/Marcus

Håller i princip med, men alla siffror du redovisar förutsätter att flytande kondensering används!
Nibe har tyvärr inget färdigt system för flytande kondensering med 2025-14 utan endast för fast kondensering med EVP500.
Om flytande kondensering önskas måste man bygga det själv med SMO, VV växelventil, VV beredare etc.
Vid fast kondensering med EVP500 kommer VP troligen behöva arbeta mot minst 47 grader året runt
och den sista höjningen till 53 grader VV kommer att ske med eltillskott.
Dvs. för COP beräkning skall följande driftsförutsättningar användas:
15/47 ~3,2
7/47  ~3,15
2/47 ~2,5
-7/47 ~2,4
-15/47 ~1,9 (Här någonstans minskar betydelsen av fast kondensering då framledningstemens börvärde
                   går övergår 47 grader - beror på hus)
-20/55 ~1,7 (beor på hus)

Till detta kommer VV spets som ytterligare försämrar COP.
COP för flytande kondensering är betydligt högre men helt beroende av hus och kurva varför
jag inte kan ge någon indikation.
Jag skulle avråda från fast kondensering oavsett valt system!

MVH/Jonas

[cheetah1]

Du kan ha vilken tank du vill till din 2025, EVP500 är i princip inget annat än en tank med en massa finesser.
Du kan också kombinera med en SMO10, trevägsventil, separat varmvattenberedare med elpatron och elkassett i radiatorkretsen för eltillskott, och vips har du flytande kondensering. Bara för att VVM300 inte räcker till betyder inte det att det inte går att få flytande kondensering, allt handlar om hur smidig lösning man vill ha.

[jonasb]

Kan du få ac av/med Spliten?

Vist kan du det, men det kostar på. Både i energikostnad och kostnad för kylkonvektorer.
/Jonas

[jonasb]

Det blev fel, tryckte tydligen Posta oavsiktligt. Här är hela:

Viktigt att tänka på är att COP inte är allt, det är kW som värmer huset och inte COP. Exempel: i ett fall när det är kallt ute och huset har ett stort effektbehov och dessutom kräver att pumpen ger 45°C för att hålla värmen så blir det så här:

2025-14, -7/45 °C, 10,0/4,1. 2025-14 ger alltså 5.9 kW gratis

Split -7/45 °C, 7,94/3,43. Spliten ger alltså 4.51 kW gratis.

Leker vi sedan med tanken att huset faktiskt kräver just 10kW och Spliten därmed behöver använda elpatronen för 10-7.94=2.06 kW så blir den ingående effekten:

2025-14: 4.1 kW (verkligt "COP" 2.43)

Split: 5.49 kW (verkligt "COP" 1.82)

Detta är ett specialfall men poängen är att visa att det inte är svart eller vitt. Jag tror personligen klart mer på Spliten och tror att den är mer effektiv sett på årsbasis. Men 2025-14 är i vissa lägen effektivare eftersom den ger högre effekt när det är lagom kallt ute.

Dock befinner jag mig i den lustiga situationen är EVP500 inte får plats i förrådet och Spliten får ha max 12 meter mellan inne/utedel vilket inte heller går. Men en lång kall Skånevinter har jag helst en 2025-24; i andra lägen hellre Spliten. Inte minst för dess möjlighet till AC vilket är trevligt när det är 30°C.

/Marcus

Är du säker på att du inte kan ha längre rör om du fyller på mer köldmedia?

MVH/Jonas

[sepahewe]

Man kan ha längre rör än 12 meter om man fyller på mer köldmedia, men då blir mängden såpass stor att du åker på en obligatorisk årlig besiktning av anläggningen. Få personer tycker det är humor

//H