Ämne: nibe1215-7 med fml 30

[tegen]

Är nyfiken funlar det bra eller?

[Norrlänningen 2.0]

Vilket...pumpen eller FLM:en eller kombinationen?

[tegen]

kominationen

[tegen]

Jag håller på att borra 180 m.(nibe1215-7)
huset är på 157 kvm.
för att behålla frånluften i huset sätter jag in en fml 30.

[Norrlänningen 2.0]

Tja...jag är av den uppfattningen att FLM:en är rätt svårslagen i sin enkelhet om man ersätter någon "stenålders"kombination av frånluftspump och elpanna, får man dessutom (som jag  ) ett bra pris på den så...hur bra funkar det då?

Ja, rent tekniskt, visst funkar det, men om man väljer mellan att borra "liiiite grundare" och sätta in en FLM:30 i stället så borra 20 meter till...det har du igen. Vad gäller återladdning så tror jag inte allt för mycket på det, (grundvattenrörelser) men FLM:en ger nog nån grad varmare Brine in på vintern och det är ju trevligt. Vid en klen borra så tror jag också att det kan hjälpa till så en anläggning fungerar

Så, jo...det funkar och är smidigt, (obs...jag skriver inte smidigare..har väldigt lite att jämnföra med) men borra i första hand djupare om du är i det läget

[tegen]

Tror du inte 180m räker.

[Norrlänningen 2.0]

Beror på till vad (hur stor pump, var du bor, hur mycket energi du ska ta ur borran etc) och om det är 180 meter aktivt hål. Jag tror inte 180 meter räcker till precis vad som helst 

[tegen]

nibe 1215 7kw.
aktivt borrhåll när börjar det.

[Norrlänningen 2.0]

Aktivt borrhål är från grundvattennivån och nedåt. Då hålet var borrat, var var vattennivån, vilket djup? Intressant i sammanhanget är också hur många meter foderrör som gick åt, det kan ha drivits under grundvattennivå, men den sträckan kan inte räknas som lika effektiv som hålet i berget..ehh..ja...det är en hel vetenskap det där..men visst låter 180 till en sjuas pump som det borde räcka, det tycker jag.

[tegen]

6m foderrör hadde 3m till berget.

[Norrlänningen 2.0]

Ok..grattis  Då är den sträckan marginell..du vet inte på vilken nivå som vattnet stabiliserades?

[Norrlänningen 2.0]

För att undvika att den här tråden bli uppbyggd av enbart one-liners...Så tegen, Om vi vänder på steken..varför skulle du vilja sätta in en FLM:30?

Har du ett 180 meters hål (aktivt djup fortfarande okänt då detta skrivs) och en 7:as pump så bör hålet räcka till pumpen, om sedan pumpen räcker till det du vill värma, det är en annan sak och jag har inga inikationer på att så inte skulle vara fallet..bara spånar lite..

Ju varmare brine du "redan har" ju mindre effektiv är FLM:30 så om du redan har allt installerat och "bara" vill lösa ventilationen och återvinna lite grann...så brukar grabbarna här ha bra förslag på ungefär alla andra lösningar förutom FLM:30 

Har du däremot temperaturer från borran som är "på gränsen" ja då kan FLM:30 nog tippa vågskålen i rätt riktning, eller om du är i samma sits som mig, vill fixa allt då du lika installerar och tycker det är en smidig lösning...för det är det, men den har en pay-off tid på sisådär 20-25 år...om du inte redan har "för varm" brine...då tar det ännu längre tid...

Mer input vad du vill göra å varför så blir nog svaren bättre också..eller nått

[tegen]

hur löser man frånluften i huset för det måste jag ju ha.
jag har en gammal frånluftsvärmepump idag som jag bara änvänder
tillluften(på sommaren) och frånluften.den skall jag riva bort för att sätta dit den nya
tycker du det verkar dumt att sätta dit en fml 30.

[Roland]

.. men den har en pay-off tid på sisådär 20-25 år...

Lägg till kostnaden för elen till FLM 30:s cirkulationspump och det blir en minusaffär i  många fall.

[Carl N]

Det går inte att räkna hem en FLM rent ekonomiskt, lägger man dessa pengar (ca 10 kkr) på djupare borra får man mer för pengarna. Sen kan man ju tycka det är fel att inte ta tillvara på en del av värmen i luften man skickar ut av andra själ än rent ekonomiska.