Ämne: Passivhus?

[Apan]

Nån som har koll på passivhus? När man läser, 12kwh/m2/år, vi ligger bra till energimässigt, vi ligger på 141kvm på 51kwh/m2/år.

Än om vi räknar bort HH-el på ca 3300kwh, blir det  ca 27,6 kWh/m2/år.

Är dessa hus så snåla som 12kwh/m2/år?? Ändå har dessa mekanisk vent.

[Bertil]

Inte alls lönsamt, men bra för forskning sannolikt...
Lite som att teknik från formel 1 på sikt kan utveckla vanliga bilar

[Apan]

Såg att det vart lite fel ställe denna rubrik hamnade på, skulle detta stämma så skulle vi mer än halvera värmekostnaden, och vi som bor gratis nu!

[cheetah1]

Inte alls lönsamt, men bra för forskning sannolikt...
Lite som att teknik från formel 1 på sikt kan utveckla vanliga bilar

Det beror väl lite på över vilket tidsperspektiv. Står kåken i 100 år så kanske det lönar sig med den extra isoleringen...

[digitalrobert]

Nån som har koll på passivhus? När man läser, 12kwh/m2/år, vi ligger bra till energimässigt, vi ligger på 141kvm på 51kwh/m2/år.

Än om vi räknar bort HH-el på ca 3300kwh, blir det  ca 27,6 kWh/m2/år.

Är dessa hus så snåla som 12kwh/m2/år?? Ändå har dessa mekanisk vent.

Ni ligger aningens högt i förbrukning tycker jag, vi ligger på 48kWh per kvadratmeter och år med mek. vent.
Du kan ju täta fönstren och se över vilka högförbrukande apparater ni har med en energimätare från CO.

[Bertil]

Iofs ingen vet ju nåt om framtidens elpris...

Men passivhus här med -30.... så passivt tror jag inte det skulle va!?

[cheetah1]

Iofs ingen vet ju nåt om framtidens elpris...

Men passivhus här med -30.... så passivt tror jag inte det skulle va!?

Mjo, definitionen är ju att det ska dra max 12, 13 eller 14 W/m2 uppvärmd area inklusive garage, beroende på var det ligger, så bara för att det är kallt som fan i norrland slipper man inte undan.

[overlander]

Finns ju några som tror på passivhus i östersund det byggs åtminstonde ett där.

Hur kan man säga att det lönar sig med en bergvärme instalation för 150 tusen i en ny kåk men inte att iolera och bygga lite nogrannare för samma summa men slippa vp som ändå måste byttas om ca 10 år samt att man ändå gör av med mindre energiän med vp kan någon förklara logiken i det för mig.

[Ubbe0]

Skiljer det bara 150 kSEK för en "normalvilla"?

[Apan]

Hur välbyggt huset är måste de värmas upp, och tror ingen är så dum och stoppar in luftvärmepump i nytt hus, men vänder man på de så skulle denna pump vara synnerligen effektiv med denna isolering.

Bygger vi nytt så blir det givetvis välisolerat, annars är man dum när man väl bygger.

Och Digitalrobert, fina siffror! Kallt klimat så tappar luftvärmepumpen andan, samt att du värmer VV med värmepump, Vår HH-el ligger lågt..

/A.

[Panasonic E9]

Finns ju några som tror på passivhus i östersund det byggs åtminstonde ett där.

Hur kan man säga att det lönar sig med en bergvärme instalation för 150 tusen i en ny kåk men inte att iolera och bygga lite nogrannare för samma summa men slippa vp som ändå måste byttas om ca 10 år samt att man ändå gör av med mindre energiän med vp kan någon förklara logiken i det för mig.

"ÖSTERSUND - Bygger du ett så kallat passivhus i Östersund så slipper du betala för bland annat bygglov och avgifter för enskilt avlopp. Det har miljö- och samhällsnämnden beslutat."

http://svt.se/2.55755/1.1704070/aktiv_stimulans_av_passiva_hus?lid=senasteNytt_648739&lpos=rubrik_1704070

Verkar vara lönsamt där i dubbel bemärkelse.

http://www.passivhuscentrum.se/startsida.html

[Jawen]

Nya husbyggar sättet passar mig som handsken, det kallas minienergihus och det är ungeär vad jag har siktat på.
Ingen värmekälla alls håller inte i längden, så den byggtypen slopade jag redan för 4 år sedan.

Vem vet hur mycket värme kylskåp, frys, tvättmaskin, torktummlare, datorer, tvapparater m.m ger i framtiden ?, så dagens Passivhus regler och tänk håller inte i längden.

Men sedan är absolut Passivhus modellen, för att på sikt kunna bygga riktigt bra energisnåla bostäder, det tar bara ca 10 år att utvärdera vilket som var bra och vilket som var mindre bra.

Man drar mycket lärdom av BO01 från Malmö, som nuförtiden har utvärderats relativt nogrant.

Och Apan, har du en kåk som bara drar 27,6 kWh/m2/år så har du nog ingen anledning att bygga nytt, gör om den du har det är betydligt billigare än att bygga nytt.

Jag siktar runt 17 kWh/m2/år på mitt nybygge, men det kostar fläsk att bygga fast jag bygger huset själv.


Mvh Jawen

[Apan]

Är inte anledningen, vill bara bygga nytt..

/A.

[Bertil]

Jag kanske har en energiförbrukning bättre än passivhus trots 55 år gamla fönster och inte så imponerande isolering...
Men bra radiatorsystem och hyfsad värmepump...
Värmer ca 200 kvm och även källaren på ca 100 kvm  lite.

Har legat på ca 6000 kwh/år med 5 personer i huset för värme och varmvatten.
Men nu har det ökat 

[Jawen]

Är inte anledningen, vill bara bygga nytt..

/A.

Ja, ja, så du bara längtar efter ett lån på <2.500.000 att betala räntan på resten av ditt liv eller  .

Ne, sådana spydiga j-vla komentarer klarar jag mig utan, och att nonchalant bara blaja ur sig sån skit utan att ha substans i inlägget gör mej sne.

Har själv förlorat 15 år av mitt snart 43-åriga liv för att komma ikapp skulden ( 1,2 milj) jag fick under lågkonjukturen mellan 1991-1998 inom bygg som fan inte berodde på mig, så att "pissa" på lån speciellt när man har familj, det gör man fan inte.

Ditt inlägg gjorde mig irriterad, men ibland så verkar det vara det du vill uppnå så..... grattis.