0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
En gång tillom en av ÄH utvald har besiktigat huset har köparen godkänn deras val av besiktningsman, vill köparen ha en annan besiktningsman kan naturligtvis denne föreslå en person som ÄH sedan godkänner. Det NORMALA är att kunden betalar besiktningsmannen. Troligtvis vill kunden inte betala för besiktningen och godtar därför säljarens val, och har då gjort helt frivilligt överlämnat besiktningen till ÄH. Alla husfabrikanter brukar rekommendera besiktningsmän till sina hus och nästan alltid godtar kunden deras förslag, jag har under alla år bara vid nått enstaka tillfälle upplevt att köpare har anlitat en "egen" besiktningsman och vid ett tillfälle upplevt att den föreslagna besiktaren inte godkändes av den ena parten. Min tid i byggsvängen är ca 40 år och jag har under dom flesta år varit med vid besiktningarna
Jag tycker det känns meningslöst att diskutera ÄH här faktiskt... Diskussionen förs på ett bättre sätt i ett annat forum där folk har mer erfarenhet av husbygge... För mig är det uppenbart att ÄH har "myglat" ganska rejält med t.ex. besiktningsmän och att komma och påstå att de inte skulle ha något intresse av det är väl rejält konstigt...Men jag tänker inte ta den diskussionen här med ÄH-ägare. Det känns meningslöst och saknar syfte då detta inte är ett forum för husbyggare.
Det är väl så att säljaren och köparen ska vara överens om vem som ska besiktiga, alla besiktningsmän är defakto beroende av BÅDE att köpare och säljare accepterar den som ska besiktiga.
Bor bara någon mil från fabriken, och hälften av alla jag känner bor i denna typ av hus, många har själv köpt dem nya från fabrik, och de enda problem som är relativt vanliga är att det efter 10-20 år uppstår jordlukt p.g.a. grundkonstruktionen, jag har aldrig bland mina bekanta hört nån som klagat på jäviga besiktningsmän.Är det något de borde ändra på snarast är det att helt frångå torpargrunden, eller vara mer noga med att kontrollera att markavtäckning, dränering o.s.v. är riktigt utfört av husköparen eller den entreprenör som gör jobbet.
Det kanske inte är så säkert att man använder sin egna skog som man förädlar i sin egen såg till att bygga sina hus. Det kan likväl vara så att man säljer detta trä som premium till brädgårdar. Trä från baltstaterna är mycket billigare. Nu törs jag inte säga att det är så men skall man maximera sin vinst så kan det likväl gå till på det sättet.Är det lögn som både TV4 och Svt presenterat i sina program så är det förtal. http://www.omboende.se/sv/Bygga1/Bygga-nytt-/slutbesiktning-och-garantier/http://www.omboende.se/sv/Bygga1/Bygga-nytt-/slutbesiktning-och-garantier/Valja-besiktningsman/
Citat från: Rickard skrivet 27 april 2010, 21:34:49Bor bara någon mil från fabriken, och hälften av alla jag känner bor i denna typ av hus, många har själv köpt dem nya från fabrik, och de enda problem som är relativt vanliga är att det efter 10-20 år uppstår jordlukt p.g.a. grundkonstruktionen, jag har aldrig bland mina bekanta hört nån som klagat på jäviga besiktningsmän.Är det något de borde ändra på snarast är det att helt frångå torpargrunden, eller vara mer noga med att kontrollera att markavtäckning, dränering o.s.v. är riktigt utfört av husköparen eller den entreprenör som gör jobbet.Älvsbyhus revisor heter Curt Marklund. Är ni släkt?
Du undrade ju om jag var seriös när jag framhöll norrlänningarnas höga arbetsmoral.Jag bara kontrade. Nej, vi är inte släkt.Jag har nästan bara knegare i släkten, inga revisorer här inte.
gäster: 790
dolda: 0
användare: 5
