Ämne: Maximal energikostnad för uppvärmning?

[Gamblern]

Komforten är också i absoluta toppklass måste jag säga.

[digitalrobert]

Skaffa bergvärme och få en lägre energikostnad för värme och vv. 

[Apan]

Håller nog med att ett vattenburet system är bäst! Tyst och jämn värme i alla rum, med dörrarna stängda, men vi som har direktel är luftvärmepumpen en bra investering, sen tror jag de flesta kan sänka sin förbruking, oavsett uppvärmingssätt! Vi har 20gr och 18.5 i sovrummen, helt perfekt.

/A.

[Gamblern]

Skaffa bergvärme och få en lägre energikostnad för värme och vv.  

Vad skulle bergvärme ge mig för årsförbrukning - inte mkt under 18700 kWh, och temperatur i hela huset på 22-23 grader. Vad skulle ni gissa på ? (Kom ihåg att jag gick från ca 35 000 kWh, varmvatten frånräknat annars 40' kWh) Jag har alltså nästan halverat min årsförbrukning för uppvärmningen av huset dvs tjänar ca 16000 kr per år redan dvs jag har en payoff på strax över 2 år på mina två monsterNocrior sedan går jag plus resten av livslängden som jag beräknar till 15 år (vinst=13*16tkr=ca 200 tkr). Tar man bergvärme så kostar det idag kanske ca 180 tkr och jag kanske kommer ner i säg 15000 kWh då tar det alltså 12 år och få payoff (i bästa fall) och efter ytterliggare tre år är pumpen kaputt (vinst= 3*3700=11 tkr)
Jämför man 200 tkr i vinst kontra 11 tkr är valet lätt - Man tar två Nocrior istället för bergvärme

[Gamblern]

Jag tycker att det är realistiskt att räkna på en livslängd på 15 år på denna typ av produkter.

[Apan]

Bättre komfort med bergvärme, men skall man då konvertera från direkt el så, blir den än dyrare!

/A.

[rocas]

Jag har haft två resp tre luftluftpumpar som uppvärmningskällor, men efter sex år ville jag leva bättre.

Jag har ju bara haft min lilla luftvatten Nibe i elva månader, men har nu lägre rullande förbrukning än jag hade när hårblåsarna värme stugan.

Hårblåsarna används nu som ac vissa varma dagar, så om Gamblern skulle vilja komplettera och ex skaffa bergv eller lv, så har han ju glädje av monstren ändå.

[Gamblern]

Sen tänker jag även på payofftiden innan luft till vatten kontra luft till luft. Frågan är om luft till vatten värmepumpen hinner betala sig innan det är dags att byta ut den - troligtvis inte.

Jag har idag 23700 kWh i beräknad årsförbrukning inkl varmvatten,(från tidigare ca 40 000 kWh då det bara var direktverkande elslingor på varje plan) drar man av 5000 kWh för varmvattnet så är man nere i 18 700 kWh för uppvärmningen av huset (dvs 266kvm), då har jag 22-23 grader i hela huset (10 gr i garaget-oljeelement till eluttag). Jag tror inte att varken en bergvärmepump eller luft till vattenvärmepump hinner betala sig innan det är dags att byta ut den i mitt fall. (offerterna jag fick låg på ca 200-250 tkr inkl moms, då fanns ej rotavdrag)
Så jag tror att det är många därute som lika gärna kunde gjort som jag själv, dvs köpt två monstermaskiner och gottat sig i all värmen de klarar av ända ner till -25 grader.

Goa hälsningar från Götet

Tycker ni inte att min kalkyl är rimlig, dvs att det inte lönar sig med bergvärmepump?

[rocas]

Hej igen. 

Här kommer en dagsfärsk reflektion :

Min son köpte ett mindre hyreshus med fyra små lgh ( i Närke), tog bort oljepannan och lät montera en 9 KW IVt bergv pump. Detta skedde för ett par mån sedan och idag såg jag anläggning för första gången.

Snyggt, tyst och automatiskt med 36 grader ut på radiatorerna idag.

Hur skall man kunna hitta en bekvämare lösning i det långa loppet......?

[MGKea]

Visst värmepump är troligen det bekvämaste sättet att göra värme med sålänge elpriset är överkommligt. Blir det 3ggr dyrare än idag är det på vippen ...

[Apan]

Mot oljepannan så är allt bättre...

[Rickard]

Visst värmepump är troligen det bekvämaste sättet att göra värme med sålänge elpriset är överkommligt. Blir det 3ggr dyrare än idag är det på vippen ...

Vad skulle vara bättre/billigare om elpriset blir 3 ggr högre tror du?

Visst, solfångare under sommarn, men besparingspotentialen är ändå inte så hög på dem om man har normal tappvarmvattenförbrukning.
Oljan och bioenergin skulle hänga med upp i pris om elen blir dyrare.

Däremot skulle energibesparing bli mycket mer lönsamt.

[Gano]

Visst värmepump är troligen det bekvämaste sättet att göra värme med sålänge elpriset är överkommligt. Blir det 3ggr dyrare än idag är det på vippen ...

Det enda som skulle hända med tredubbelt elpris är väl att  lönsamheten med värmepump ökar ännu mer och pay-offen blir ännu kortare. Skillnaden blir ju att man inte nöjer sig där utan fortsätter med solfångare, byter fönster, isolerar vinden, byter ytterdörr, installerar värmeåtervinning i ventilationen. Egentligen ganska tilltalande, tänk hur många jobb det skulle skapa....

Jag tror inte på biobränslet, det finns inte så det räcker åt alla. Ska vi elda upp vår skog istället för att exportera trävaror och papper ?

MVH/Gano

[Rickard]

Mmm, ju mer jag tänker på det desto mer logiskt blir det med en saftig ökning av energiskatterna och en reducering av arbetsgivaravgifter och löneskatterna istället.
Det skulle föra över massor av pengar till både företagen och löntagarna, som sedan antingen skattades bort i energiskatt, ELLER investerades i energibesparande åtgärder för både företag och anställda - och det skulle resultera i fler arbetstillfällen, lägre energiförbrukning, mindre utsläpp och bättre miljö.
Att lägre löne och inkomstskatter dessutom skulle minska svartjobben + att ta fokus från företagens sjukliga intresse av att minimera personalkostnaderna skulle kunna bli väldigt positivt för samhället i stort.

Exakt hur man skulle kompensera de med väldigt höga energikostander så att systemet inte slår ut hela branscher över en natt har jag inte riktigt fått kläm på, men det finns säkert de som räknat på det också.  
Eller så får man "ta smällen" i vissa branscher, och se till att istället bygga upp tillverkning för t.ex. solfångare, vindkraft, smartgrids o.s.v. som kommer att ha enorm exportpotential i framtiden.
Med lägre löne och inkomstskatter skulle vi dessutom bli rätt konkurranskraftiga som tillverkande nation igen.

[MGKea]

El används inte bara till privat konsumtion. Företag använder också el för diverse saker ... tex att driva en svarv etc etc. Företagen är måna om att elpriset är lågt. Annars flyttar de. Den kraften kan vi läsa om i tidningar eller se på tv. Allstå ett gäng företag vill starta ett kärnkraftverk.

Ponera om staten får iden att skatta den vinst man gör med privatvärmepump. Värmepump är ju en typ av energiproduktion. Poneringen kan kanske då leda till att "elpriset" blir 3ggr så dyr till värmepumpen.
Hur staten skall ta in denna skatt vill jag inte fantisera öppet om.