Ämne: Någon som bor i "Villavarm hus eller dylikt"?

[MGKea]

Jo det gör det, mer jobb samt mer matrieal, Villavarm är ganska dyra, men skall man bo i 30år så kanske det tjänas igen på lägre energiförbrukning och högre komfort.

/A.

Det finns ju alltid ett läge där kurvorna korsar varandra. För mycket isolering kommer troligen aldrig att bli lönsamt. Tror kanske mer på teknik så som effektiv värmeväxling än på super tjocka väggar och tak.

[Apan]

En kombination av bägge så, bra isolering samt effektiv uppvärming.

/A.

[Hansson]

Jo det gör det, mer jobb samt mer matrieal, Villavarm är ganska dyra, men skall man bo i 30år så kanske det tjänas igen på lägre energiförbrukning och högre komfort.

/A.

Det finns ju alltid ett läge där kurvorna korsar varandra. För mycket isolering kommer troligen aldrig att bli lönsamt. Tror kanske mer på teknik så som effektiv värmeväxling än på super tjocka väggar och tak.

Ftx sparar man väl inte så mycket på som jag förstått.Bra med isolering skall man nog satsa på

[Rickard]

FTX sparar ju massor, du har väl en återvinning på typ 70-80%, finns inte ens en värmepump som är lika effektiv när det gäller COP.

[Hansson]

FTX sparar ju massor, du har väl en återvinning på typ 70-80%, finns inte ens en värmepump som är lika effektiv när det gäller COP.

Spar massor av vad då? Har sett uträkningar på ett annat forum där payoff på ett ftx blir jätte lång.

[seekn_destroy]

Jo, FTX sparar en hel del, men det är nästan aldrig lika lönsamt som en frånluftsvärmepump!
Men jag skulle helt klart använda FTX vid ett superisolerat hus då jag vill undvika kallras, som jag tror upplevs värre vid superisolerade hus.

FTX kombinerat med mindre VP typ nordenberedaren eller GVP(Zirius) är nog ett ekonomiskt val vid superisolerade hus!

[MGKea]

Betlar 1miljon för ett hus så tror jag man tar någon hundring till.

[Rickard]

Jo, FTX sparar en hel del, men det är nästan aldrig lika lönsamt som en frånluftsvärmepump!
Men jag skulle helt klart använda FTX vid ett superisolerat hus då jag vill undvika kallras, som jag tror upplevs värre vid superisolerade hus.

FTX kombinerat med mindre VP typ nordenberedaren eller GVP(Zirius) är nog ett ekonomiskt val vid superisolerade hus!

FTX har högre COP än en frånluftsvärmepump, men den kan ju inte göra tappvarmvatten, så återvinningen under sommarn blir ju liksom bortkastad.

[MGKea]

Jo, FTX sparar en hel del, men det är nästan aldrig lika lönsamt som en frånluftsvärmepump!
Men jag skulle helt klart använda FTX vid ett superisolerat hus då jag vill undvika kallras, som jag tror upplevs värre vid superisolerade hus.

FTX kombinerat med mindre VP typ nordenberedaren eller GVP(Zirius) är nog ett ekonomiskt val vid superisolerade hus!

FTX har högre COP än en frånluftsvärmepump, men den kan ju inte göra tappvarmvatten, så återvinningen under sommarn blir ju liksom bortkastad.

Tillsätter en FTX energi?
En värmeväxlare kan väl inte överföra över 100%?

[svenske kocken]

Det handlar precis som med tex. VP skillnaden mellan tillförd el energi och avgiven värme, i VP driver elen kompressor och pumpar och hämtar energi ur marken i FTX driver el fläkten och hämtar energi ur luften. Bägge hämtar sin energi någonstans.

[Rickard]

Mmm, en fläkt på typ 100 watt kan alltså återvinna runt 80% av värmen, vilket när det är kallt ute kan betyda ett antal kW, redan vid 1000 W återvinning är COP 10.0.
Grym COP.

[MGKea]

Mmm, en fläkt på typ 100 watt kan alltså återvinna runt 80% av värmen, vilket när det är kallt ute kan betyda ett antal kW, redan vid 1000 W återvinning är COP 10.0.
Grym COP.

Jag tänkte mer på att jag har en kaka men förlorar en bit. Inte att jag gör en kaka av en gammal kaka.

[Sfinx]

Hmmm
Normalt ventilation är luftomsättning 2 gånger per timma.
120 m2 hus 2.5 m högt är 300 m3 per timma eller drygt 80 l/sek.
Effekten för att värma luft 1 grad på en sekund är ca 1 kw. Luft väger ca 1 kg/m3

Återvinning behövs halva året med säg en temp diff på kanske högt räknat 20  grader i snitt Och jag räknar med torr luft i detta överslag.
Ventilationen kräver alltså i storleksordning 8760 timmar/2 x 20 grader x 80/1000 kw = ca 7000 kWh

Med ftx som går året runt återvinner man då ca 80% av 7000kWh  = 5600 kWh till en kostnad av 0,1 kWhx 8760h
COP = 5600/876= 6,4  för den återvunna energin

Kanonbra MEN man måste värma de 20% som man inte får med också. Vanligtvis med elbatteri direkt i luftkanalen. Då blir COP lite annat
COP för ventilationen blir då 7000 /(876 +1400)= 3

Känns den siffran igen VP ägare?

Det är därför kanonbra att ha ftx om man har annan uppvärmning i huset så att tillluften inte behöver vara rumsvarm dvs att tilluften inte värmer huset som en del lösningar är baserade på.

[kullabacken]

Hmmm
Normalt ventilation är luftomsättning 2 gånger per timma.

hej.
är det inte 1gång varannan timme?

[Sfinx]

Ooops fort men fel   :-[ flera gånger också...

Egentligen är väl kravet numera 0,35l/s per m2 vilket blir ganska exakt 1.25 m3/timman vilket är en omsättningshastighet på 1 gång per 2 timmar i hus med 2.5 m takhöjd. Sedan är 20 grader kanske ett lite lågt överslag. Använder 25 grader istället

Normalt ventilation är luftomsättning 0,35l/s per m2
120 m2 hus blir 42 liter/s
Effekten för att värma luft 1 grad på en sekund är ca 1 kw. Luft väger ca 1 kg/m3

Återvinning behövs halva året med säg en temp diff på kanske högt räknat 25  grader i snitt Och jag räknar med torr luft i detta överslag.
Ventilationen kräver alltså i storleksordning 8760 timmar/2 x 25 grader x 42/1000 kw/grad = ca 4599 kWh

Med ftx som går året runt återvinner man då ca 80% av 4599kWh  = 3679 kWh till en kostnad av 0,1 kWhx 8760h
COP = ca 3700/876= ca 4,2  för den återvunna energin

Kanonbra MEN man måste värma de 20% som man inte får med också. Vanligtvis med elbatteri direkt i luftkanalen. Då blir COP lite annat
COP för ventilationen blir då 4600 /(876 +920)= 2,56

Men å andra sidan kan man också räkna med att ventilation MÅSTE man ha så elenergin för ventilationen inte får vara med.
Och att man inte värmer med el då är det 100%vinst.