Ämne: Legionella i ljummet vatten?

[LARS6HOC]

Tror dock att i normalfallet behöver man inte vara rädd för legionela. Har hört att det ställer problem om man har stillastående vatten i en längre tid exvis i sommarstugan. Problem skulle det alltså bli om en person duschar var 3 dje månad 

[Smurfen.]

Då är det ju duschvatten, inte dricksvatten.

Vad är skillnaden ?

[purjo__]

Ingen alls...

[Rickard]

En av mina tidigare arbetskamrater fick legionella på jobbet, i det bioreningsverk som byggdes för ca 10 år sedan.
Där låter man bakterier under kontrollerade former "käka" upp syreförbrukande ämnen i avloppsvattnet för att avloppet inte skall påverka vattnet i bottenviken negativt.
I dessa bassänger har man speciella stammar av bakterier som är bra på just detta, men temperaturen är sådan (30-40 grader) att även legionella trivs.
Killen överlevde, men var riktigt dålig i flera veckor.
Numera är det obligatoriskt krav på halvmask (andningsskydd) för alla som visas i anslutning till bassängerna.

Otaliga är de sjukhus som smittat sina patienter med legionella p.g.a. dålig standard på tappvarmvattnet.

[Tågråttan]

En kompis till mig "Elektriker" fick legionella när han duschade på jobbet vid en sjukhusrenovering.
Deras omklädningsrum fick bli på en avstängd avdelning!

Som jag minns det var han sjukskriven ganska länge!

[Tobbe_5192]

Detta är något man är extremt nojig över, runtom i Sverige har både omsorg och flerbostadshus under många år sparat in varenda krona genom att inte värma upp vattnet mer än nödvändigt, i vissa fall så pass dåligt att det ligger under gränsen och göder bakterier.

Ifall en äldre person eller tillika med försämrat immunförsvar får legionella, så är oddsen för att överleva väldigt låga.

Hemma blir det därför att man krämar på vattentempen till minst 75 grader, konstant. Självklart inget som behövs, då det är cirkulation dessutom, men det skapar en viss trygghet! 

[jehu]

Första inlägget på nio år
kanske är problemet inte så stort då

[Lexus]

Hemma blir det därför att man krämar på vattentempen till minst 75 grader, konstant. Självklart inget som behövs, då det är cirkulation dessutom, men det skapar en viss trygghet! 

Tycker inte du ska falla tillbaka i trygghet, bara för att du har varmvattencirkulation. Det är helt beroende på vilken typ av beredare du har d.v.s. storlek och typ. Hur mycket varmvatten ni förbrukar. Hur många och hur långa avstick till tappställen, som inte har VVC. Hur länge det inte tappas varmvatten på dessa avstick.

Även om VVC är >50° så är vattnet i avsticken som saknar VVC på något ställe 35° d.v.s. den bästa temperaturen för att legionellabakterier ska bildas.

Har du kallvattenledningar i närheten av VVC-ledningen, så är det också en risk för legionellatillväxt.

[Tågråttan]

Det var begravning i fredags av en kvinna på 62 år, hon fick legionella på sjukhuset då hon behandlades för annan sjukdom.

Så tragisk, hon bestämde sig för att gå i pension och några veckor innan det var dags så blev hon sjuk och inlagd på sjukhus där hon fick legionella. :'(


Vi gjorde jobb på ett dagis, såg att dom hade ett långt avstick på varmvattenledningen som var pluggad efter en permanent ombyggnad sen en tid tillbaka, jag sa till en i personalen att det får man inte ha och förklarade varför, dagen efter så hade dom skickat dit en röris som tog bort avsticket.

 

[Ewald]

Just det är viktigt, att man tar bort avstick som inte längre behövs.

Sen ska man t.ex. även isolera kallvattenrör mot oavsiktlig uppvärmning.

[kWhalp]

Vad är skillnaden ?

Det är aerosolformen av legionella som är "farlig" (dvs att andas in vattendimma med bakterierna). Att dricka är ofarligt.

Lite som med radon, är radon i aerosolform "farligt", medan radon i dricksvatten, är relativt sett ofarligt, trots höga koncentrationer. (Är väldigt kort räckvidd på heliumkärnorna från radondöttrarna, eller alfastrålning som det kallas i folkmun, och de har svårt att skada inre organ, frånsett lungorna som har tunnare skydd än övriga organ).

Farlighetsrangordning (från farligast till minst farlig):

Skapa aerosoler av legionellavatten.
Skapa aerosoler av radonvatten.
Dricka radonvatten.
Dricka legionellavatten.

Hjärngymnastik:
"Köra bil trött",
"Köra bil 19km/h "över" hastighetsbegränsningen"

var ska de in i farlighetstrappan ovan? 

[Rickard]

Du missar mycket där.
Radon är inte särskilt farligt om man inte är rökare.
Legionella är inte särskilt farligt om man inte har ett nedsatt immunförsvar.
Att köra bil trött när det är mörkt ute är troligen farligast, att köra 19 km i timmen för fort på 90-väg när det är just och barmark är inte farligt. Det är hälsosamt och stärkande och ökar uppmärksamheten.
Däremot ska man inte köra över sin förmåga, det passar säkert inte alla att köra för fort.
Och om en älg springer upp på vägen kan det vara farligt även om man har 100% koll på vad man gör, även i laglig hastighet.
Faktum är att man visats kortare tid på vägen om man kör fort, så man borde minska risken för viltolycka om man pinnar på lite lagom.

[Rickard]

Cyklister är värsta sortens dödspiloter, tror de äger vägen, även om så inte är fallet.
Verkligt många idioter som samlats i den miljön. 

Kännetecknande för de som kör sakta på 70 och 90-väg är att de kör för fort på 30, 40 och 50-väg, vilket visar på att de egentligen inte har i trafiken att göra.
De är de verkligen farliga.

Man kan väl säga att jag i alla fall också ser ett mönster där de som slaviskt håller skyltad hastighet ofta inte saktar ned när det står parkerade bilar efter vägen/gatan, eller när de passerar barn på vägen.
Man är "programmerad" att lyda lagen, och håller hastigheten oavsett vad som finns på eller vid sidan av vägen.

Idiotiska regler om att cyklister ska ha företräde före bilar på cykel-övergångar är också som gjort för att det ska dödas folk i trafiken, och cyklisterna cyklar tvärs trafiken utan att ta blicken från sin iPhone, rent självmordsbeteende.
Det här med att gångare och cyklister ska ha företräde före bilar och lastbilar måste vara ett uttryck för den woke-kultur vi dragits med nu i tiotals år, det kan ju en femteklassare räkna ut att de som är minst skyddade i trafiken måste ta hand om sig själva, inte förlita sig på att agda 80 år ska se att de tänkt gå rakt ut i trafiken.

En viss tillnyktring skedde för några år sedan när många markerade övergångsställen tog bort, i vart fall i vissa städer (som Piteå t.ex) så nu slipper man i alla fall stanna för gångare mitt ute i ödemarken bara för att där finns ett övergångsställe.

På 2+1-vägar är det också vanligt att folk kör för sakta när det är enfiligt, och gasar på när det blir tvåfiligt och de som ligger bakom ska köra om - vet inte om de är så osäkra så de inte vågar köra skyltad hastighet på enfiligt, eller om de bara vill jävlas med de som ligger bakom, och gasar på för att försvåra omkörningen?
Oavsett vilket borde de inte ha körkort.

[svenske kocken]

Frågan är väl vem som är farligast på vägarna, dom som kör i den hastighet dom känner sig bekväma med eller dom som retar upp sig på alla andra som inte kör som som dom vill 

[Rickard]

Den som ligger 90 på enfiligt och 110 när det blir tvåfiligt tillhör troligen typen som retar sig på att alla andra kör för fort, de är beredda att riskera livet för att tvinga fram en farlig omkörning i 130 km/h när det väl blir tvåfiligt för den som legat bakom på den enfiliga sträckan.
Så korkad kan man ju inte vara att man tror det är mindre farligt att köra 110 km/h när det blir tvåfiligt samtidigt som de blir omkörda, ibland dessutom med en snösträng mot mitträcket som gör det extra trångt att köra om.
Många av dessa tror jag medvetet försöker sabotera för andra och de är absolut en fara i trafiken.

Visst, om alla bara slutade reta sig på de som inte kör som man borde så skulle det inte vara farligt alls, alla skulle ligga i 70-80 km/h på 110-vägar och allt skulle vara frid och fröjd, men människan fungerar inte så.
Inte jag, och inte andra.
Men vissa.

Nu vet jag inte hur det är på andra platser, men om jag åker från Piteå till Luleå eller Skellefteå på E4 och håller lagstadgad hastighet så kör jag garanterat om 10 gånger fler än de gånger någon annan kör om mig.
Och ändå är det massor av folk som ondgör sig över att "det körs så fort", jag har svårt att förstå hur blind man kan vara för verkligheten.
Men det är klart, tillhör man en av de som kör för sakta, så upplever man förstås att många andra "kör för fort". 

Min bild av de som slaviskt håller t.ex. 70 på 70-väg, ofta säkert irriteras på att det är för lågt skyltat, när de sedan kommer in på 30, 40 eller 50-sträcka så håller de även där skyltad hastighet, även om gångare, cykilister, hundar och barn vistas på eller i anslutning av vägen, och det finns faktiska skäl att kanske köra saktare än vad som är skyltat.
Om det beror på att de vill tjäna in tid, eller om de helt enkelt inte förstår faran brukar jag ofta undra över.