0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Citat från: Raffen skrivet 26 mars 2008, 12:38:07Hej Pontus! Ja du, det bekräftar ju precis det jag nämnde om detta, synd bara att ni har en så dålig värmeeffektivitet och verkningsgrad på pumpen medan ni sover, och detta ger ju tyvärr heller inte den mest ekonomiska uppvärmningen för er del i kronor räknat. Så det här med placeringen av pumpinnerdelar är ju faktiskt oerhört viktigt om man nu vill se till helheten vad gäller värmeeffektivitet och totalekonomi, samtidigt som man helst skall störas så lite som möjligt av ev ljud.Som sagt fungerar vårt nuvarande arrangemang utmärkt, även om vi inte hade tänkt använda rummet med pumpen som sovrum från början. Det finns dessutom ingen annan bättre placering på övervåningen som vi hellre skulle välja om vi fick göra om installationen.Vad du menar med "dålig värmeeffektivitet och verkningsgrad" vet jag inte riktigt... Pumpen har vid +2 grader ett COP på 2,6 vid 100% kompressoreffekt och 3,3 vid 50% kompressoreffekt. För verkningsgradens skull är det alltså bara en fördel om den går på dellast. Kanske du menar att det alltid är ineffektivt att köra en värmepump på fläktläge 1, men då håller jag inte riktigt med. Val av fläktläge styr ju bara värmespridningen. Hade vi fått det iskallt i halva huset och kört direktverkande elradiatorer istället för värmepumparna hade jag hållit med. Men i nuläget kör vi pumpen nere på fläktläge 3, vilket sprider en del värme uppför trappan och pumpen uppe på fläktläge 3 66% av dygnet (dagtid) och fläktläge 1 33% av dygnet (nattetid). Detta resulterar i god värmekomfort i huset, bra verkningsgrad, bra effektivitet och bra ekonomi! Thumbsup Att temperaturen sjunker en grad under natt och tidig morgon i rummet längst bort från pumpen gör oss ingenting!/Pontus
Hej Pontus! Ja du, det bekräftar ju precis det jag nämnde om detta, synd bara att ni har en så dålig värmeeffektivitet och verkningsgrad på pumpen medan ni sover, och detta ger ju tyvärr heller inte den mest ekonomiska uppvärmningen för er del i kronor räknat. Så det här med placeringen av pumpinnerdelar är ju faktiskt oerhört viktigt om man nu vill se till helheten vad gäller värmeeffektivitet och totalekonomi, samtidigt som man helst skall störas så lite som möjligt av ev ljud.
Jag har svårt att erkänna det men Raffens inlägg blir bara bättre & bättre...... Thumbsup
Hej Pontus! Först vill jag säga att jag håller helt med dig om att diskussionen i allra högsta grad hör till ämnet i tråden, eftersom man också gärna bör känna till vad det innebär om man nu vill köra sina pumpar i riktigt tyst fläktläge.Sedan dina siffror över COP kontra kompressorseffekt är alldeles säkert riktiga, inkl att om pumpen går på dellast är det ju till fördel, men vad jag menar med dålig värmeeffektivitet och verkningsgrad vid lågt fläktvarvtal på innerdelen är ju "att innerdelen därmed har svårare att göra sig av med värmen samtidigt som kompressorn ändå får jobba på för att hålla värmen uppe på innerdelen" och detta skapar då en sämre effektivitet och verkningsgrad för pumpen, om du nu kan förstå mig rätt. Det är ju alltså inte alls säkert att den går ned på rätt slags dellast (vilket ju iof skulle vara en fördel) när man har ett lågt fläktvarvtal på innerdelen eftersom pumpen då har svårare att upprätthålla inställd temperatur till omgivningen.Vid lägre fläkthastighet på innerdelen så kommer det ju ut en mindre mängd luft ur den, men med en något högre temperatur, och med en högre fläkthastighet så kommer det ju ut en större mängd luft ur den (påverkar också kastlängden positivt), men med en något lägre temperatur, och detta påverkar då alltså pumpens värmespridning och verkningsgrad på ett positivt sätt. Sen har du ju nu pumpen nere i bostadsvåningen också som hjälper till att försörja ditt övre plan, vilket ju naturligtvis är väldigt bra, och det innebär kanske att du inte tänker så mkt på detta fenomen, men faktum är nog att pumpen på övre planet får en sämre värmeekonomi under den tid som du sänker fläkthastigheten till lägsta fart, och det kan ju kanske ändå vara bra att känna till Pontus.
Vilka L/L vp är det bäst garanti på?Och vilka L/L vp är tystast?
Citat från: gaisare skrivet 24 mars 2008, 17:33:17Vilka L/L vp är det bäst garanti på?Och vilka L/L vp är tystast?tycker faktiskt inte ni håller er till gaisarns frågor ni är ju inne på andra grejer fortfarande.att en fläkt låter lite på 1:ans lägge fattar väl vem som helst.ge honom svar istället hur mycket de olika apparaterna låter på max.
Electrolux ESD09HRA har också 5års garanti när någon av deras montörer gjort installationen.Ljud mässigt för den inte värst mycket ljud ifrån sig (kan jag personligen intyga för jag sitter bredvid en precis nu) sen kan man läsa energimyndighetens tester och där ligger den med i topp av de med lägst ljud nivå.
Citat från: majonasen skrivet 25 mars 2008, 10:23:20Electrolux ESD09HRA har också 5års garanti när någon av deras montörer gjort installationen.Ljud mässigt för den inte värst mycket ljud ifrån sig (kan jag personligen intyga för jag sitter bredvid en precis nu) sen kan man läsa energimyndighetens tester och där ligger den med i topp av de med lägst ljud nivå. hade du tittat lite tidigare i detta ämnet så hade du sett att jag har redan har googlat.
Fråga: Vilka garantier följer med Electrolux ESD09HRA?Vid köp gäller traditionell garanti, men dessutom ingår en trygghetsförsäkring upp till fem år. Denna ger dig en femårig trygghet mot material- och installationsfel.
Citat från: majonasen skrivet 25 mars 2008, 17:49:48Fråga: Vilka garantier följer med Electrolux ESD09HRA?Vid köp gäller traditionell garanti, men dessutom ingår en trygghetsförsäkring upp till fem år. Denna ger dig en femårig trygghet mot material- och installationsfel.sen har du detta inlägget,så jag har googlat lite Raffen ha en bra dag. mvh:majonasen
Citat från: Raffen skrivet 26 mars 2008, 19:11:32Hej Pontus! Först vill jag säga att jag håller helt med dig om att diskussionen i allra högsta grad hör till ämnet i tråden, eftersom man också gärna bör känna till vad det innebär om man nu vill köra sina pumpar i riktigt tyst fläktläge.Sedan dina siffror över COP kontra kompressorseffekt är alldeles säkert riktiga, inkl att om pumpen går på dellast är det ju till fördel, men vad jag menar med dålig värmeeffektivitet och verkningsgrad vid lågt fläktvarvtal på innerdelen är ju "att innerdelen därmed har svårare att göra sig av med värmen samtidigt som kompressorn ändå får jobba på för att hålla värmen uppe på innerdelen" och detta skapar då en sämre effektivitet och verkningsgrad för pumpen, om du nu kan förstå mig rätt. Det är ju alltså inte alls säkert att den går ned på rätt slags dellast (vilket ju iof skulle vara en fördel) när man har ett lågt fläktvarvtal på innerdelen eftersom pumpen då har svårare att upprätthålla inställd temperatur till omgivningen.Vid lägre fläkthastighet på innerdelen så kommer det ju ut en mindre mängd luft ur den, men med en något högre temperatur, och med en högre fläkthastighet så kommer det ju ut en större mängd luft ur den (påverkar också kastlängden positivt), men med en något lägre temperatur, och detta påverkar då alltså pumpens värmespridning och verkningsgrad på ett positivt sätt. Sen har du ju nu pumpen nere i bostadsvåningen också som hjälper till att försörja ditt övre plan, vilket ju naturligtvis är väldigt bra, och det innebär kanske att du inte tänker så mkt på detta fenomen, men faktum är nog att pumpen på övre planet får en sämre värmeekonomi under den tid som du sänker fläkthastigheten till lägsta fart, och det kan ju kanske ändå vara bra att känna till Pontus.Nu tror jag att jag förstår lite hur du menar! Thumbsup Om jag förstått dig rätt menar du att pga den låga fläkthastigheten förmår innedelen inte transportera ut värmen, vilket skulle ge en lokal temperaturhöjning i och runtomkring pumpen, men inte i rummet för övrigt (eftersom man vill ha samma temperatur trots att man sänker fläkthastigheten). Eftersom deltaT (skillnaden mellan temperaturen i rummet och den temperatur innedelen håller) då skulle minska, så tvingas pumpen arbeta hårdare med sämre COP till följd? Är det ungefär rätt uppfattat? I så fall håller jag principiellt med, men jag tror försämringen i COP mellan fläktläge 1 och 3 är ganska marginell, eftersom även fläktläge 1 verkar blåsa ut värmen rätt effektivt i ett stort rum, men kanske inte ett helt hus.Den här frågan är ju egentligen mycket intressant! Om någon sitter inne med expertkunskap om hur stor betydelse detta har får ni gärna dela med er! Thumbsup/Pontus
Jag tror dig när du säger att du inte kan värma huset med pumpen i källaren och fläktläge 1. Och om du då skulle sätta igång ett gäng elradiatorer för att få varmt har du ju förlorat en massa i effektivitet och pengar. På så sätt håller jag absolut med om att en luftvärmepump är klart effektivare på att värma upp ett hus när man kör på högre fläktlägen, eftersom värmen sprids så mycket bättre. Men ditt försök säger tyvärr inte så mycket om pumpens COP, eftersom du bara mäter pumpens förbrukning och inte hur mycket värme den producerat. Att temperaturen sjunker flera tiondelar en bit från pumpen när man sänker fläkthastigheten till ett minimum är ju förväntat med tanke på den minskade kastlängden./Pontus
gäster: 437
dolda: 0
användare: 6
