Ämne: luftvärmepump kontra fjärrvärme

[jazze]

Tja!

Är i hus-tankar och är lite fundersam på alternativ till uppvärmning. Hur ska man ställa sig till ett hus med direkt-el med luftvärmepump eller ett hus med fjärrvärme, är kostaden för uppvärmning den samma eller skiljer det sig? Vilket alternativ är bäst

En som är ny i gamet.

[Carl N]

Det där beror på vad fjärrvärmen kostar, vilken kommun handlar det om?

[Gano]

Vad är det för hus vi pratar om ?

Gissar att huset med direktel är från 70-talet, huset med fjärrvärme kan vara vad som helst från 40-talet till dags dato.

Det är väldigt stora skillnader avseende isolering i hus byggda i olika epoker. Vill påstå att ett direktelshus från -78 (typiskt 140mm minerallull i väggar och 200 mm i tak med underisolerad bottenplatta) med luft/luftvärmepump är billigare i drift än ett lika stort hus från 50-talet med fjärrvärme.

MVH/Gano

[Heddan]

I våran kommun har detta med Frånluftsvärmepump och/eller Fjärrvärme blivit en stor diskussion.
Om jag har förstått det hela rätt så kräver kommunen att nybyggda hus skall följa boverkets regler/rekommendationer, och då bl.a. hur mycket energi huset får förbruka per kvm och år. För att uppfylla dessa krav så sätter hustillverkarna in en FLVP. Men vill husägaren istället ha Fjärrvärme så uppfyller inte huset Boverkets regler och så får de inte bygga. Fjärrvärmen i våran kommun har landets lägsta pris och är dessutom väldigt miljövänlig eftersom den till 95-99% består av spillvärme från en stor industri. Men ändå kräver kommunen att husen skall uppfylla boverkets krav, fast boverkerts krav inte är riktigt genomtänkta.

[Hansson]

Fjärrvärmen lär väl vara det bästa ur komfortsynpunkt.
Har man fjärrvärme har man ju dessutom vattenburet system.Överlägset!

[jazze]

Hej!

Huset är från -71 11/2-plans med källare. Luftvärmepump från -04, det finns en braskamin i vardagsrummet och en öppen spis i gillestugan.

Huset finns i Östergötland.

[Carl N]

Huset finns i Östergötland.

Jag vill nog veta fjärrvärmepriset i kr per kWh och den fasta årskostnaden, detta varierar en hel del mellan olika kommuner.

[jazze]

3500 kr/år
55 öre /kWh

[Mike]

Bara den fasta kostnaden är större än min totala kostnad för uppvärmning med luftvärmepump 

[Raffen]

Bara den fasta kostnaden är större än min totala kostnad för uppvärmning med luftvärmepump 

Hej Mike!  Javisst är det på det viset. Det finns ju faktiskt inget billigare sätt idag att värma upp en bostad än med luftvärmepump, om man nu inte vill hålla på och elda vill säga, och man då också samtidigt har tillgång till gratis ved, vilket är en förutsättning.
Sedan skall vi ju inte glömma solvärmen naturligtvis, och den kan ju bidraga rätt kraftigt under sommarhalvåret, vilket gör att man inte behöver elda så mkt då iaf.

Nvh Raffen.

[Gano]

Hej.

Ett 1,5 planshus med direktel på 140 kvadrat i Östergötland drar nog ca 15000 kWh i uppvärmning. Sedan tillkommer hushållsel och varmvatten, ca 5000 kWh vardera. Gissar på 25000 kWh totalt, det kan slå en del, kanske  +-3000 kWh beroende på vanor och antal personer i hushållet. Om man sätter in en hyfsat kraftfull luft/luftvärmepump så sparar man nog 7000 kWh på uppvärmningen, man hamnar alltså på 18000 kWh. Man har en del fasta elnätsavgifter, driftskostnad per år 22000 kr.

Om samma hus var utrustat med vattenburen värme kopplat mot fjärrvärme skulle det kosta (20000 X 0,55) + 3500 = 14500 kr. Men man skulle fortfarande få betala fasta avgifter för el plus hushållselen, kanske 8000 kr. Driftskostnad per år 22500 kr.

Om samma hus hade vattenburen värme och man satte in bergvärme skulle huset dra ca 6000 kWh för uppvärmning och varmvatten och 5000 hushållsel. Driftskostnad per år 14000 kr.

Jag personligen är lite kritisk till fjärrvärme, man drar på sig en fast kostnad till (förutom elabbonemanget), man binder sig till en leverantör, priset följer förmodligen elpriset upp, det kan bli brist på råvaror att elda med i fjärrvärmen etc etc..

Tja, vad säger man ? Bergvärme är bäst, men är också dyrast. En snålversion som ger bra besparing är 2 mindre luftluftvärmepumpar, en på bottenplanet och en i trappan upp på 2:a våningen. Är man händig och får lite hjälp kan man få 2 maskiner för lite drygt 20000 kr. Blir det kallt så elda lite i kaminen. Jag tror inte att det direktelshus du beskriver är speciellt dyrt att värma.

MVH/Gano

[Carl N]

3500 kr/år
55 öre /kWh

Tja!

Är i hus-tankar och är lite fundersam på alternativ till uppvärmning. Hur ska man ställa sig till ett hus med direkt-el med luftvärmepump eller ett hus med fjärrvärme, är kostaden för uppvärmning den samma eller skiljer det sig? Vilket alternativ är bäst

En som är ny i gamet.

Har man direktel och luft/luft VP så är besparingen minst 50% av värmebehovet men varmvattnet ingår då inte.

Med fjärrvärme så är värmekostnaden ungefär 50% av direktelen, varmvattnet blir då lite billigare men detta äts då upp av den fasta kostnaden, 3500 kr, som vida övergår besparingen för varmvattnet. 

Summan av kardemumman är att direktel + luft/luft VP blir ungefär 2000-3000 kr billigare om året för en normalvilla om övriga förutsättningar (isolering husstorlek mm) är lika.

[Heddan]

<Gano>Fjärrvärme priset skiljer ju väldigt mycket beroende på vars du bor i landet. Motsvarande villa som du räknade på skulle i våran kommun ha en total uppvärmningskostnad på c:a 7000:- om du valde Fjärrvärme. Fast avgift under 2000:-, 0,2075kr/kWh och 2,35kr/kbm (jag har räknat på 400kbm/år)

[Hansson]

Bara den fasta kostnaden är större än min totala kostnad för uppvärmning med luftvärmepump 

Hej Mike!  Javisst är det på det viset. Det finns ju faktiskt inget billigare sätt idag att värma upp en bostad än med luftvärmepump,
Nvh Raffen.

Fast billigast är väl att inte värma alls 
Jag tycker man ska ta med komforten i prisbilden.
Och där finns det ju inget som klår ett vattenburet system.Oavset vad man matar systemet med.

[Raffen]

Bara den fasta kostnaden är större än min totala kostnad för uppvärmning med luftvärmepump 

Hej Mike!  Javisst är det på det viset. Det finns ju faktiskt inget billigare sätt idag att värma upp en bostad än med luftvärmepump,
Nvh Raffen.

Fast billigast är väl att inte värma alls 
Jag tycker man ska ta med komforten i prisbilden.
Och där finns det ju inget som klår ett vattenburet system.Oavset vad man matar systemet med.

Tjenare Hansson!  Ja du har ju helt rätt i att det är allra billigast (eller snarare helt gratis) att inte värma alls och du har också rätt i att man givetssvis inte skall bortse från komforten när man väljer värmesystem, även om man nu kanske inte skall överdriva den aspekten på bekostnad av den totala värmeekonomin. Självklart så är vattenburna värmesystem överlägsna när det gäller att få värmen jämnt fördelad (efter behag) till husets alla utrymmen ifh till en luftvärmepump. Med komfort i denna jämförelse kan man ju då härleda till just jämnhet i värmespridning och ev ljudnivå på innerdelsfläkt, men om man nu kan tolerera 1-1,5 ºC skillnad från ena ändan på huset (där L/L-pumpen sitter) och till den andra sidan, och ett visst fläktljud, eller om man nu genom att installera 2 st mindre L/L-pumpar (1 st i vardera ändan av huset) istället för 1 st större, så minimerar man ju också både tempskillnad och fläktljud i huset på ett markant sätt, och jag vidhåller därmed att uppvärmning med L/L-pump är det klart bekvämaste, mest bekymmersfria, och det absolut billigaste sättet att värma upp en bostad i dag, och detta gäller kostnaderna både för investeringen och uppvärmningen, om man nu inte avser att elda med gratis ved vill säga.

Mvh Raffen.