Ämne: nån som kan nåt om win vista?

[zigge65]

Färdigt och färdigt. Det beror på vad man skall använda det till. Visst i stora företag som har en sjuhelsikes massa olika program vill man ju inte byta förrän alla fungerar under vista men en vacker dag blir man tvungen när det kommer program som BARA fungerar under vista. Annars hade vi väl fortfarande legat kvar med windows 3.1. För den vanliga hemanvändaren fungerar nog vista bra med ett fåtal undantag.

[MangeH]

väl
Tycker du, logikens mästare,  förresten att jag ska skälla på Sony för att staten skiftade till digitaltv och min analogtv inte fungerade rakt av? Jag tycker inte riktigt att du svarar på den frågan.

Så du tycker alltså att microsoft ska utveckla drivrutiner till all hårdvara som finns på marknaden och som de inte har specifikationer på? Eller är det så att man ska vänta med att släppa den senaste tekniken i
3-4 år för att hoppas att tillverkarna skrivit nya drivrutiner? Och tror du det skulle sett anorlunda ut om de gjort det? dvs skulle tillverkarna lagt energi på att släppa drivrutiner för ett OS som inte var släppt?

[swepri]

Jaha så XP är inte färdigt för att andra inte skrivit drivrutiner till det eller att programvarutillverkarna inte släppt nya program ?
Så ett operativsystem blir mer färdigt om någon annan skriver ett nytt program för det? Oj, att något kunde bli mer färdigt utan att förändras var jag inte medveten om.
Undras när volvo kommer att göra färdigt V70 modellen. Klädseln från min volvo 240 passar fortfarande inte.....

XP blev helt användbart efter SP1 och några patchar till. Då funkade till och med MS Office bra på XP. Efter SP2 är det oerhört stabilt. Det kan man kalla färdigt eftersom merparten av (funktions)buggarna har sorterats ut och tredjepartsprogrammerarna kan fokusera på sina applikationer istället för att behöva kringgå sånt som är buggar i OS:et.

Det är ju rätt basic, eller hur?

[MangeH]

Jaha så XP är inte färdigt för att andra inte skrivit drivrutiner till det eller att programvarutillverkarna inte släppt nya program ?
Så ett operativsystem blir mer färdigt om någon annan skriver ett nytt program för det? Oj, att något kunde bli mer färdigt utan att förändras var jag inte medveten om.
Undras när volvo kommer att göra färdigt V70 modellen. Klädseln från min volvo 240 passar fortfarande inte.....

XP blev helt användbart efter SP1 och några patchar till. Då funkade till och med MS Office bra på XP. Efter SP2 är det oerhört stabilt. Det kan man kalla färdigt eftersom merparten av (funktions)buggarna har sorterats ut och tredjepartsprogrammerarna kan fokusera på sina applikationer istället för att behöva kringgå sånt som är buggar i OS:et.

Det är ju rätt basic, eller hur?

Vad har du stött på för buggar i Vista som vi applikationsutvecklare behöver kringå. Vill väldigt gärna ha svar på det eftersom jag arbetar med programvaruutveckling så kan det ju vara bra att veta det.

[swepri]

väl
Tycker du, logikens mästare,  förresten att jag ska skälla på Sony för att staten skiftade till digitaltv och min analogtv inte fungerade rakt av? Jag tycker inte riktigt att du svarar på den frågan.

Så du tycker alltså att microsoft ska utveckla drivrutiner till all hårdvara som finns på marknaden och som de inte har specifikationer på? Eller är det så att man ska vänta med att släppa den senaste tekniken i
3-4 år för att hoppas att tillverkarna skrivit nya drivrutiner? Och tror du det skulle sett anorlunda ut om de gjort det? dvs skulle tillverkarna lagt energi på att släppa drivrutiner för ett OS som inte var släppt?

Jag tycker att MS ska tala om vad som gäller, från när och hur länge, samt vilka specifikationer som gäller. Då får både utvecklare och kunder en chans att göra strategiska val.

[MangeH]

väl
Tycker du, logikens mästare,  förresten att jag ska skälla på Sony för att staten skiftade till digitaltv och min analogtv inte fungerade rakt av? Jag tycker inte riktigt att du svarar på den frågan.

Så du tycker alltså att microsoft ska utveckla drivrutiner till all hårdvara som finns på marknaden och som de inte har specifikationer på? Eller är det så att man ska vänta med att släppa den senaste tekniken i
3-4 år för att hoppas att tillverkarna skrivit nya drivrutiner? Och tror du det skulle sett anorlunda ut om de gjort det? dvs skulle tillverkarna lagt energi på att släppa drivrutiner för ett OS som inte var släppt?

Jag tycker att MS ska tala om vad som gäller, från när och hur länge, samt vilka specifikationer som gäller. Då får både utvecklare och kunder en chans att göra strategiska val.

Det har de gjort. De har satt datum för när de slutar leverera xp med datorer samt när de kommer sluta supporta det.
De har även varit tydliga med hur man skriver drivrutiner etc. När det gäller datum för när XP slutar säljas osv har faktist Microsoft förlängt dessa just pga att omvärlden inte hunnit med.

[Rollster]

Hej på er Datanördar !

Jag är ingen xpert på datorer , men majoriteten av dem jag frågat deras åsikt om vista så har satt tummen ner för vista , hittils åtminstone .
Några detaljer om det har jag inte .   Min dator är 1 år nu , innehåller XP-mediacenter , de jag frågat tycker jag ska behåla XP , INTE byta till vista.
Vad tycker ni här på forumet ?   

     

[MangeH]

Hej på er Datanördar !

Jag är ingen xpert på datorer , men majoriteten av dem jag frågat deras åsikt om vista så har satt tummen ner för vista , hittils åtminstone .
Några detaljer om det har jag inte .   Min dator är 1 år nu , innehåller XP-mediacenter , de jag frågat tycker jag ska behåla XP , INTE byta till vista.
Vad tycker ni här på forumet ?   

     

Så länge man är nöjd med något ska man inte byta... (Peta aldrig på nått som funkar ;-) )


För att sammanfatta så kan man först ställa sig frågan, vad vinner jag på att byta? Kommer man på något här så får man ställa det i relation till frågorna:

1. Har jag en hårdvara som är tillräckligt vass för vista.
2. Hur ser programfloran jag vill använda ut. Stöds dessa av vista (kolla kompabilitets listor eller tillverkare)
3. Finns drivrutiner till min hårdvara.
4. Är jag villig att lägga ner tid på att lära mig något nytt.

Problemet är att många är sugna på att ha det senaste men bryr sig aldrig om att ställa sig nån av dessa frågor....

[zigge65]

Man ska inte byta nåt fungerande utan anledning.

[swepri]

Vad har du stött på för buggar i Vista som vi applikationsutvecklare behöver kringå. Vill väldigt gärna ha svar på det eftersom jag arbetar med programvaruutveckling så kan det ju vara bra att veta det.

Ingen aning, visste jag det skulle jag inte sköta mitt jobb. Jag personligen har inte stött på några buggar alls i Vista eftersom det inte är aktuellt att använda på några år i vår skarpa miljö.

Nerdarna har dock testat ett antal konfigurationer och dömt ut Vista i dagsläget. Det är baserat på stabilitet, prestanda och kompatibilitet. Strategiskt och erfarenhetsmässigt sett räcker det för vår planering i ett 3-årsperspektiv. Menar du att vi som är slutanvändare ska behöva ha en debugger? Det är väl MS som ska avlusa sina produkter?

edit: lite stavfel

[MangeH]

Vad har du stött på för buggar i Vista som vi applikationsutvecklare behöver kringå. Vill väldigt gärna ha svar på det eftersom jag arbetar med programvaruutveckling så kan det ju vara bra att veta det.

Ingen aning, visste jag det skulle jag inte sköta mitt jobb. Jag personligen har inte stött på några buggar alls i Vista eftersom det inte är aktuellt att använda på några år i vår skarpa miljö.

Nerdarna har dock testat ett antal konfigurationer och dömt ut Vista i dagsläget. Det är baserat på stabilitet, prestanda och kompabilitet. Strategiskt och erfarenhetsmässigt sett räcker det för vår planering i ett 3-årsperspektiv. Menar du att vi som är slutanvändare ska behöva ha en debugger? Det är väl MS som ska avlusa sina produkter?

Nej självfallet menar jag inte att du ska behöva det. Dock menar jag att man får leta efter felen på rätt ställe.
Om du upplever vista ostabilt så kan man fråga sig om det är vista som är instabilt eller om det är hårdvarutillverkare som skrivit dåliga drivrutiner. Dåliga drivrutiner är näst efter hådvaruproblem vanligaste orsaken till ett instabilt system oavsett os.
När det gäller prestanda så kan man fråga sig om man har tillräckligt ny hårdvara. (har man inte det kan man inte skylla det på vista iaf). Enl M$ har XP 64mb ram i min-krav. Skulle du acceptera att köra XP med 64mb?
För övrig är det som sagt komplicerat att uppgradera för en stor organisation eftersom inte alla programvaruföretag kommit med nya ver av sina program. Dessutom är det enormt kostsamt med nya licenser för allt.  Därav är det kostsamt och komplicerat för större organisationer att byta till vista. Microsoft har hela tiden varit tydliga med när de kommer sluta supporta XP och sluta sälja XP på förinstalllerade datorer. Man kan ha åsikter om denna tidsperiod är tillräckligt tilltagen. Själv tycker jag gott och väl att denna period kunde vara längre, men detta har ju inte nått att göra med om vista är färdigt som operativsystem eller ej utan hur microsoft hanterar sina befintliga kunder/utnyttjar sin  ställning.

Fö så kan man väl rent generellt diskutera om ett OS någonsin blir färdigt. Är XP färdigt? Det kommer ju uppdateringar hela tiden. Det var ganska stora ändringar som tillkom med SP2 tex.

[swepri]

Fö så kan man väl rent generellt diskutera om ett OS någonsin blir färdigt. Är XP färdigt? Det kommer ju uppdateringar hela tiden. Det var ganska stora ändringar som tillkom med SP2 tex.

Titta vi är överens  studs 

Det är t.o.m. så att det kommer ett SP3 till Xp om jag hörde rätt.

Och Linux är som sagt inte direkt statiskt heller.

[MangeH]

Titta vi är överens  studs 

Det är t.o.m. så att det kommer ett SP3 till Xp om jag hörde rätt.

Och Linux är som sagt inte direkt statiskt heller.

Ja det trodde man aldrig skulle ske ;-)

Jo sp3 testas just nu. SP3 ska bli det sista sp som släpps för XP.
http://www.idg.se/2.1085/1.115849
http://blogg.tkj.se/sa-har-bra-ar-windows-xp-sp3-test-av-beta/

[pricken]

Nuså FRJO har du endel här att läsa och ta ställning till!


En applikationsutvecklare anser att du kan och bör satsa på Vista, medans en hel drös med användare inte tycker det, vad ditt val än blir, så hoppas jag du blir nöjd.


Det ligger mycket i det mange säger, kompabilliteten till hårdvara är just tillverkarens problem att lösa med drivrutiner, men det ligger Vista(MS) till last eftersom att väldigt många är irriterade och väljer att nedgradera. Eg är det ganska enkelt, köp en dator med vista, men köp samtidigt en OEM licens till XP och använd den, när sedan hårdvarutillverkarna och Vista har mognat klart vad det gäller servicepackar och drivrutiner så kan du juh uppgradera till Vista, om du känner för det, merkostnaden för detta är bara 850-1000kr


Det mange var väl ett väldigt barnsligt och icke genomtänkt förslag?

[MangeH]

Nuså FRJO har du endel här att läsa och ta ställning till!

En applikationsutvecklare anser att du kan och bör satsa på Vista, medans en hel drös med användare inte tycker det, vad ditt val än blir, så hoppas jag du blir nöjd.

Det ligger mycket i det mange säger, kompabilliteten till hårdvara är just tillverkarens problem att lösa med drivrutiner, men det ligger Vista(MS) till last eftersom att väldigt många är irriterade och väljer att nedgradera. Eg är det ganska enkelt, köp en dator med vista, men köp samtidigt en OEM licens till XP och använd den, när sedan hårdvarutillverkarna och Vista har mognat klart vad det gäller servicepackar och drivrutiner så kan du juh uppgradera till Vista, om du känner för det, merkostnaden för detta är bara 850-1000kr

Det mange var väl ett väldigt barnsligt och icke genomtänkt förslag?

Är det mig du syftar på när du säger att en applikationsutvecklare tycker att han bör satsa på vista? Isf undrar jag hur du fått det till det.

Min inställning tilll det mesta är att pilla inte på nått som fungerar. Är man nöjd med det man har så varför byta?
Byt inte utan anledning, kolla att det du behöver köra fungerar under vista innan du bestämmer dig för att köra vista.
(Både hård och mjukvara). Var beredd på att saker är lite anorlunda och att du får lägga lite tid på att lära dig nya saker.

Jag tycker dock att många spyr skit över Vista för att hårdvarutillverkarna inte släpper nya drivisar mm vilket är att klaga på fel saker. (Hur många ggr hör man inte att Vista är skit för att min logitec webcam inte fungerar vilket är logitec's fel och inte ett vista problem)

Tror att en sån här situation är svår att undvika. Hårdvarutillverkarna är inte överförtjusta i att lägga ner pengar på att skriva drivrutiner för hårdvara som är påväg ut. De vill sälja nya produkter istället.

På sikt kommer man att vara tvungen att byta till vista om man vill kunna köra de senaste spelen pga DX10 tex.