Ämne: Energisnåla hus

[whynot]

Regeringens ide` om 340 milj till att effektivisera uppvärmningen bl.a
varför ge ut pengar när man istället kunde bestämma att alla nya hus
eller garage måste vara förbredda för solfångare på t.ex 5%
av bostadsytan eller solceller på visst antal kW skulle inte kosta något
att bestämma det.
När man då söker bygglov så måste placeringen av solfångaren eller solcellen
vara inritad på ett fungerande ställe och estetisk tilltalande.
Då skulle det komma fram mycket olika placeringar för dessa,
får ju inte se ut hur som helst.

[Gäst407]

hej
det vettigaste vore väl ändå att skärpa upp isolerings kraven + att det inte ges bygglov till hus utan solvärme,solceller ...i tyskland mfl länder är det så

skulle gärna se att man har 30cm isolerad vägg å min 40cm i trossen + min 60 cm isolering på trossen /vinden som krav

fast ett stort problemm e alla gammla hus med helt kass isolering ...men...

det med bidrag gillar jag inte speciellt mycket...det mesta blir helt snett om staten betalar ut en massa bidrag

eller varför ska man få betalt för att göra nått som du spar pengar på

räcker det inte med att du vet om att du spar in åtgärden på 15 år genom att du sänker din uppvärmnings kostnad,,typ...

ungefär samma som att ge storm pengar till skogs ägare i småland,,visst e det deras skog å dom delar knappast ut bonus till staten då dom säljer skogen som dom äger
visst ge dom pengar men se till att dpom får skänka bort 50% av vinsten till staten sen

en Skogsfastighet är ett företag å har man inte vilja eller förstånd att försäkra det så får man väl stå sitt kast
eller ska vi betala ut pengar till alla företagare som gör dåliga investeringar ?

[Carl N]

Helt riktigt, skärp kraven på isolering av husen. Problemet är väl som vanligt att husköparen med sin begränsade kunskap om energihushållning litar helt och fullt på hustillverkaren, medan hustillverkaren inte isolerar mer än absolut nödvändigt enligt byggnorm för att hålla nere tillverkningskostnaden. Om byggnormen ställer krav på bättre isolering vore husbyggarna tvungna att följa detta.

[Rickard]

ungefär samma som att ge storm pengar till skogs ägare i småland,,visst e det deras skog å dom delar knappast ut bonus till staten då dom säljer skogen som dom äger
visst ge dom pengar men se till att dpom får skänka bort 50% av vinsten till staten sen

en Skogsfastighet är ett företag å har man inte vilja eller förstånd att försäkra det så får man väl stå sitt kast
eller ska vi betala ut pengar till alla företagare som gör dåliga investeringar ?

 

På försäljningssumman läggs 25% moms
På vinsten betalas 23% egenavgift och minst 30% inkomstskatt.

Om en skogsägare säljer skog för 1 miljon med en vinst på 500 000 kr så ger det ca (moms) 250 000 + Egenavgift ca 90 000 + inkomstskatt ca 131 000 kr.
Sammanlagt alltså i runda slängar 471 000 kr till staten.

Om vi skall sluta med bidragen skall vi sluta med skatterna också, skatterna skall sänkas först och sedan bidragen.

För övrigt tycker jag man kunde slopa ränteavdragen när man ändå håller på.

När det gäller energisnåla hus så vet jag inte om jag håller med om att man måste isolera mera eller sätta upp solfångare, det borde vara upp till var och en, vad man däremot borde kunna kräva var att hustillverkarna vore tvugna att bygga så ekonomiska hus som möjligtmed avseende på energibehov och kostnaden för densamma, man skall inte behöva isolera mer än att det omedelbart blir billigare, men om det blir det skall man vara tvungen!

Om ränteavdragen slopades skulle dessutom den typen av åtgärder bli mer lönsamma för de flesta.

[Gano]

En del av problemet är att hustillverkarna inte är tvungna att energiklassa sina konstruktioner. Kunderna vet inte vad de köper.

Tänk om alla hustillverkare var tvungna att klassa sina hus enligt klass A-G som brukligt är på alla andra produkter som förbrukar energi. Det borde vara en smal sak för energimyndigheten att upprätta gränser, t ex baserat på W/K-värde per kvadratmeter boyta:

A:0,5-0,6 W/Km²
B:0,6-0,7 W/Km²
C:0,7-0,8 W/Km²
D:0,8-0,9 W/Km²
E:0,9-1,0 W/Km²

Sedan håller jag med Carl N, nytillverkade hus drar för mycket energi. Den bästa besparingen består i att minska energiförbrukningen i grunden...

MVH/Gano

[Gäst407]

hej
rickard du menar allså att för att det är skatt på en ev försäljnings vinst kvalar skogsägaren in för att få  statliga bidrag bidrag ...som täcker upp en ev förlust

samma sak med skogsägare som går å väntar på röjnings bidrag från staten
varför ska dom ha det
dom tjänar xxxx tusen i slutändan på att röja i sin skoj ,,,,,,så den lilla kostnaden dom har för det tjänas igen mångfallt
fast gratis e gott å mycke vill ha mer......

hoppas vid gud i stället det kommer röjnings plikt,så folk är tvungen att sköta sin skog
ser liksom ingen orsak till varför mina skatte pengar ska gå till att öka värdet på enskillda perssoners egendom....

har dom inte förstånd eller förstår att det lönar sig ekonomiskt att sköta om skogen så
tycker jag dom kan ha sin skog oröjd...skogs ägare som bryr sig röjer redan å har fattat att det lönar sig ...utan bidrag 

som du resonerar så
innebär det ju att alla företag och privat perssoner ochså ska ha rätt till statligt stöd,,,iomed dom ochså betalar skatt

känns bra om jag skulle gå i perssonlig kk eller om röjnings firman jag jobbar åt skulle gå dåligt
det kvittar ju om vinsten inte e på topp ...om vi får 500 000 i gå dåligt bidrag av staten

tycker det e en underlig inställning ...vid en ev vinst så får företagaren hela vinsten men går det dåligt så räknar man givet att staten går in med deg

nää avskaffa bidrag

[Carl N]

En del av problemet är att hustillverkarna inte är tvungna att energiklassa sina konstruktioner. Kunderna vet inte vad de köper.

Tänk om alla hustillverkare var tvungna att klassa sina hus enligt klass A-G som brukligt är på alla andra produkter som förbrukar energi. Det borde vara en smal sak för energimyndigheten att upprätta gränser, t ex baserat på W/K-värde per kvadratmeter boyta:

A:0,5-0,6 W/Km²
B:0,6-0,7 W/Km²
C:0,7-0,8 W/Km²
D:0,8-0,9 W/Km²
E:0,9-1,0 W/Km²

Det där var en djäkligt smart idé, energiklassade hus vore ju kanon. Minsta lilla kyl som drar rätt fjuttigt med energi jämfört med ett hus är ju energiklassat, så givetvis borde även hus energiklassas. Och vem betalar inte en tusing extra bara för att det ska stå A på kylen?

[Roland]

På försäljningssumman läggs 25% moms
På vinsten betalas 23% egenavgift och minst 30% inkomstskatt.

Om en skogsägare säljer skog för 1 miljon med en vinst på 500 000 kr så ger det ca (moms) 250 000 + Egenavgift ca 90 000 + inkomstskatt ca 131 000 kr.
Sammanlagt alltså i runda slängar 471 000 kr till staten.

Det är inte skogsägaren som betalar momsen. Den betalas i slutändan av privatpersonerna som köper brädorna eller vad det nu blir av skogen. Företagen i mellanleden betalar bara in mellanskillnaden mellan utgående och ingående moms. Teoretiskt skulle privatpersonen i slutet av kedjan kunna betala in ett belopp motsvarande momsen till skattemyndigheten direkt. Skogsägaren skulle då inte alls behöva vara inblandad i skatteuppbörden.

[Ville Vessla]

På försäljningssumman läggs 25% moms
På vinsten betalas 23% egenavgift och minst 30% inkomstskatt.

Om en skogsägare säljer skog för 1 miljon med en vinst på 500 000 kr så ger det ca (moms) 250 000 + Egenavgift ca 90 000 + inkomstskatt ca 131 000 kr.
Sammanlagt alltså i runda slängar 471 000 kr till staten.

Det är inte skogsägaren som betalar momsen. Den betalas i slutändan av privatpersonerna som köper brädorna eller vad det nu blir av skogen. Företagen i mellanleden betalar bara in mellanskillnaden mellan utgående och ingående moms. Teoretiskt skulle privatpersonen i slutet av kedjan kunna betala in ett belopp motsvarande momsen till skattemyndigheten direkt. Skogsägaren skulle då inte alls behöva vara inblandad i skatteuppbörden.

Klart det är privatpersonerna som betalar momsen, dom betalar allt och skiter väl i vad som går vart.
Att skogsägaren inte skulle vara inblandad i momsen är väl snarast en filosofisk disskussion, betalar privatpersonen 1 miljon för stockarna så går enligt ovanstående uträkning 471 000 till staten.

[Rickard]

Nja, inte riktigt, försäljningen var på 1 000 000 kr + moms, vinsten (utan moms) var 500 000 kr.
Med det scenariot så går 471 000 kr till staten, slutkunden har då betalt 1 250 000 kr.

[Ville Vessla]

Nja, inte riktigt, försäljningen var på 1 000 000 kr + moms, vinsten (utan moms) var 500 000 kr.
Med det scenariot så går 471 000 kr till staten, slutkunden har då betalt 1 250 000 kr.

Missade första raden "På försäljningssumman läggs 25% moms", skulle jag dessutom tolkat summorna lite så är det ju solklart :-[
Ja,ja staten ska mycket i vilket fall.

[Rickard]

Tjänar företagaren över brytpunkten på 328 000 kr/ år tillkommer ytterligare 82 000 kr till staten, totalt 553 000 kr alltså. 

[Roland]

Klart det är privatpersonerna som betalar momsen, dom betalar allt och skiter väl i vad som går vart.

Det är lite skillnad mellan momsen och de övriga skatterna när det gäller produkter där importalternativet finns. I de fallen finns det ett pris som inte bestäms av kostnaderna (skatter t.ex) i Sverige. Skogägaren kan inte få mer betalt än vad importvirke skulle kosta. Ökar man skattebelastningen på honom minskar vinsten. Konsumenten betalar momsen även på importerat virke men behöver inte drabbas av en ökad skattebelastning på skogsägaren. Förenklat resonemang men jag hoppas principen är klar.

[Gäst407]

hej

tjaa jag fattar ändå inte varför man ska gnälla.skatter å moms betalas med %
dvs liten vinst låg skatt hög vinst mer skatt ...mycket rättvist

rickard sen att du får tok skatta då du tar ut en rejäl lön e väl normalt,det får jag ochså göra om jag lyfter ut 35 000 i månaden i lön
det e just därför företagare brukar ligga lågt i lön å justera till det med andra förmåner som tex billigt bilägande,låga soppa räkningar mm mm som vi diskuterat i nån annan tråd

vitsen e ju att försöka få avdrag i firman så det knappt går runt,,dvs att du investerat i grejer eller utrustning så du slipper att ligga med flera miljoner kr i firman
känner då folk som investerat i skotrar,4-hjulingar  ny bil mm mm för att vinsten ska försvinna

har du problem med att du har för hög inkomst så ge frugan en lön för att hon städar eller fixar lite med pappers jobb...det e inte olagligt
så får du ner din egen skatt lite.......

[Ville Vessla]

hej

vitsen e ju att försöka få avdrag i firman så det knappt går runt,,dvs att du investerat i grejer eller utrustning så du slipper att ligga med flera miljoner kr i firman
känner då folk som investerat i skotrar,4-hjulingar  ny bil mm mm för att vinsten ska försvinna

Eftersom man ändå inte får använda dessa grejer privat utan att betala skatt för detta så är det väl bortkastat om nu inte firman verkligen behöver prylarna, men om anledningen är att bli av med vinsten så..hmm... du menar väl inte att det kanske begås skattebrott, så får man inte göra.