Ämne: Dags att köpa solfångare nu!

[Raffen]

Skulle jag idag köpa exempelvis ett paket med 60 rör och styrning för 24000 - 7500(bidrag) + 5000(installation) blir summan 21500 lite grovt höftat.
Leverar då dessa 4500 kWh enligt SP-test och jag kan använda all energi har jag sparat cirka 1125 kr på ett år, 4500/3(COP på VP)*0,75(elpris).
Summa 21500/1125 = 19,1 år återbetalning i dagsläget, tredubblas elpriset blir det då ca 6,5 år.
Ekonomiskt inte allt för attraktivt men av teknikintresse/hobbyskäl skaffar jag nog ändå inom några år.

Hej Ville Vessla!  Håller fullständigt med dig, har man inget spec annat att pyssla med så kan jag också tänka mig att pröva detta om några år ev, även om det fn är helt ointressant i ett rent ekonomiskt perspektiv.

Mvh Raffen.

[Mike]

Det där med att köra VV endast några timmar per dag med kontaktor tog jag bort från min beredare, det ger absolut ingen skillnad om man har samma förbrukning och en beredare som ger låg förlust genom skalet.

Anledningen till att man byggde min villa med den styrningen var att man räknade med att elen skulle vara billigare nattetid och man då skulle ladda upp tanken men låg/högtaxa finns knappt kvar längre.

Rent fysikaliskt är det enda du kan spara den spillvärme som går genom skalet som minskas genom den lägre medeltemperaturen i tanken (inte mycket).

[Hansson]

Hej Ville Vessla!  Håller fullständigt med dig, har man inget spec annat att pyssla med så kan jag också tänka mig att pröva detta om några år ev, även om det fn är helt ointressant i ett rent ekonomiskt perspektiv.

Mvh Raffen.

Helt ointressant i ett rent ekonomiskt perspektiv kan det väl ändå inte vara om man kan få sakerna betalda.Även fast payoffen blir lång.Men den blir nog kortare.75 öre i elpris kan väl inte många själar ha?

[humlan57]

Skulle jag idag köpa exempelvis ett paket med 60 rör och styrning för 24000 - 7500(bidrag) + 5000(installation) blir summan 21500 lite grovt höftat.
Leverar då dessa 4500 kWh enligt SP-test och jag kan använda all energi har jag sparat cirka 1125 kr på ett år, 4500/3(COP på VP)*0,75(elpris).
Summa 21500/1125 = 19,1 år återbetalning i dagsläget, tredubblas elpriset blir det då ca 6,5 år.
Ekonomiskt inte allt för attraktivt men av teknikintresse/hobbyskäl skaffar jag nog ändå inom några år.

Skaffa rör, men akta knäna! Jag menar när hakan ramlar ner, då Du märkar att besparingen blir större än så där... Tror inte en sekund å att COP blir 3 i medel för en VP. Varför? Jo för att när COP är högt (vår, sommar å höst) på pumpen, då gör solfångrna nästan allt jobbet. VP:n kommer alltså att få jobba när Du har ett sämre COP än 3 i medel. Å ett elpris på 75 öre, det kommer aldrig Vi att få se mer, inte om Vi inte själva tillverkar den på nåt billigt sätt.

mvh humlan.

[ROLPeR]

75 öre i elpris kan väl inte många själar ha?

Totalt rörligt elpris juni 2007                  73,5   öre/kWh
Högsta rörliga pris 2007                         76,1   öre/kWh

Jag har leverans från Sollentuna energi.

MVH // Rolle

[Hansson]

ink nätavgift?

[ROLPeR]

ink nätavgift?

Exkl nätavgift men det är ju en fast avgift du får betala även om förbrukningen är noll.

MVH // Rolle

[Hansson]

ink nätavgift?

Exkl nätavgift men det är ju en fast avgift du får betala även om förbrukningen är noll.

MVH // Rolle

Ja det har du rätt i 

[MangeH]

Skulle jag idag köpa exempelvis ett paket med 60 rör och styrning för 24000 - 7500(bidrag) + 5000(installation) blir summan 21500 lite grovt höftat.
Leverar då dessa 4500 kWh enligt SP-test och jag kan använda all energi har jag sparat cirka 1125 kr på ett år, 4500/3(COP på VP)*0,75(elpris).
Summa 21500/1125 = 19,1 år återbetalning i dagsläget, tredubblas elpriset blir det då ca 6,5 år.
Ekonomiskt inte allt för attraktivt men av teknikintresse/hobbyskäl skaffar jag nog ändå inom några år.

Skaffa rör, men akta knäna! Jag menar när hakan ramlar ner, då Du märkar att besparingen blir större än så där... Tror inte en sekund å att COP blir 3 i medel för en VP. Varför? Jo för att när COP är högt (vår, sommar å höst) på pumpen, då gör solfångrna nästan allt jobbet. VP:n kommer alltså att få jobba när Du har ett sämre COP än 3 i medel. Å ett elpris på 75 öre, det kommer aldrig Vi att få se mer, inte om Vi inte själva tillverkar den på nåt billigt sätt.

mvh humlan.

Ehhhh? Var det inte precis jämförelsen Mellan med och utan solfångare han gjorde?
Dvs Utan solfångare ligger cop på ett snitt på 3 per år.  Troligvis ligger väl coop som högst när
det är varmare och solfångaren gör sitt jobb som bäst vilket borde göra att besparingen blir ännu mindre ? Eller var brister jag i mitt resonemang?

[tipo874]

ink nätavgift?

Exkl nätavgift men det är ju en fast avgift du får betala även om förbrukningen är noll.

MVH // Rolle

Öh? 

Nätavgiften har iofs oftast en fast del, men den stora delen är ju rörlig. I mitt fall 15,6 öre plus moms per kWh. Den fasta avgiften är 1406:- plus moms per år. Vattenfall

[humlan57]

Skulle jag idag köpa exempelvis ett paket med 60 rör och styrning för 24000 - 7500(bidrag) + 5000(installation) blir summan 21500 lite grovt höftat.
Leverar då dessa 4500 kWh enligt SP-test och jag kan använda all energi har jag sparat cirka 1125 kr på ett år, 4500/3(COP på VP)*0,75(elpris).
Summa 21500/1125 = 19,1 år återbetalning i dagsläget, tredubblas elpriset blir det då ca 6,5 år.
Ekonomiskt inte allt för attraktivt men av teknikintresse/hobbyskäl skaffar jag nog ändå inom några år.

Skaffa rör, men akta knäna! Jag menar när hakan ramlar ner, då Du märkar att besparingen blir större än så där... Tror inte en sekund å att COP blir 3 i medel för en VP. Varför? Jo för att när COP är högt (vår, sommar å höst) på pumpen, då gör solfångrna nästan allt jobbet. VP:n kommer alltså att få jobba när Du har ett sämre COP än 3 i medel. Å ett elpris på 75 öre, det kommer aldrig Vi att få se mer, inte om Vi inte själva tillverkar den på nåt billigt sätt.

mvh humlan.

Ehhhh? Var det inte precis jämförelsen Mellan med och utan solfångare han gjorde?
Dvs Utan solfångare ligger cop på ett snitt på 3 per år.  Troligvis ligger väl coop som högst när
det är varmare och solfångaren gör sitt jobb som bäst vilket borde göra att besparingen blir ännu mindre ? Eller var brister jag i mitt resonemang?

Just de, utan solfångare. Å då blir COP högt, eftersom VP:n har högt COP, då solfångarna kan göra jobbet istället för VP:n. Under den kalla årstiden sjunker ju COP på VP:n, så rätt uträkning för COP kan inte bli ett medelvärde för hela året, utan måste ses mot antal driftimmar, om Du förstår hur jag menar. Hoppas inte Vi har nåt missförstånd, som Vi försöker reda ut nu bara  Eller att jag drabbats av hjärnsläpp, men då får väl nån annan gå in å rätta till det.

mvh humlan.

[MangeH]

Just de, utan solfångare. Å då blir COP högt, eftersom VP:n har högt COP, då solfångarna kan göra jobbet istället för VP:n. Under den kalla årstiden sjunker ju COP på VP:n, så rätt uträkning för COP kan inte bli ett medelvärde för hela året, utan måste ses mot antal driftimmar, om Du förstår hur jag menar. Hoppas inte Vi har nåt missförstånd, som Vi försöker reda ut nu bara  Eller att jag drabbats av hjärnsläpp, men då får väl nån annan gå in å rätta till det.

mvh humlan.

Jag tycker vi försöker säga samma sak. Men det innebär ju att 4500/3(COP på VP)*0,75 ger ett lägre värde (då cop är högre när solfångaren används). Dvs det tar längre än 19.1 år att återbetalas med nuvarande elpris och över 6.5 år att återbetala sig om elpriset tredubblas.

[humlan57]

Måste va jag som är dum som inte fattar  :-[..., men om medel-COP blir lägre, så blir ju besparingen med VP mindre. D.v.s när den endast används på vintern, å kanske då får ett COP på 2 i snitt, istället för 3. Sen kan Du öka COP på vintern, om solfångare får hjälpa till å förvärma vattnet, så den besparingen ska åxå räknas in, nåt som jag antar inte heller är gjort.

mvh humlan.

[tracker]

Skulle jag idag köpa exempelvis ett paket med 60 rör och styrning för 24000 - 7500(bidrag) + 5000(installation) blir summan 21500 lite grovt höftat.
Leverar då dessa 4500 kWh enligt SP-test och jag kan använda all energi har jag sparat cirka 1125 kr på ett år, 4500/3(COP på VP)*0,75(elpris).
Summa 21500/1125 = 19,1 år återbetalning i dagsläget, tredubblas elpriset blir det då ca 6,5 år.
Ekonomiskt inte allt för attraktivt men av teknikintresse/hobbyskäl skaffar jag nog ändå inom några år.

+ 3 år längre livslängd på vp á 10 000 kr 

[MangeH]

Måste va jag som är dum som inte fattar  :-[..., men om medel-COP blir lägre, så blir ju besparingen med VP mindre. D.v.s när den endast används på vintern, å kanske då får ett COP på 2 i snitt, istället för 3. Sen kan Du öka COP på vintern, om solfångare får hjälpa till å förvärma vattnet, så den besparingen ska åxå räknas in, nåt som jag antar inte heller är gjort.

mvh humlan.

Att snittet på cop blir lägre eftersom pumpen är avstängd har väl knappast med det hela att göra.
Om du kör pumpen 8 mån så har du samma besparing dessa 8 mån även om du stänger av den de följande 4 mån. Visst är det klart att det totala beloppet som pumpen sparar in blir mindre när Solcellerna tar vid. Så köper du solceller och vp samtidigt så borde  solcellerna bidra till att pay off tiden på pumpen ökar. (Vilket bör tas med i beräkningen. X års payoff på solcell + att vp tar längre tid att återbetala sig.)

Det borde väl ändå vara intressantast att jämföra vad elen skulle kostat med vp när du istället kör solcell. Är detta varma månader så blir ju besparingen mindre då du har ett högt cop på pumpen.

Jag håller dock med om att det faktum att solcellerna ger ett viss hjälp övriga delar på året åxå måste tas med i beräkningen.