Ämne: Dags att köpa solfångare nu!

[humlan57]

Elpriset skjuter i höjden nästa år, så skaffa solfångare nu, så får Ni en kort payoff-tid. Bidrag finns ännu att få, men med den efterfrågan som troligen kommer med elprishöjningen nästa år, så finns risk att pengarna tar slut. Det är vad jag tror iaf.... Solfångare är det enda som inte påverkas av prishöjningar på nåt energislag, därför blir förtjänsten allt större med åren.

mvh humlan.

[Rickard]

Mmm, men man tjänar mer om man satsar samma pengar på värmepump om man inte redan har en alltså.
Mycket mer.

[MangeH]

Elpriset skjuter i höjden nästa år, så skaffa solfångare nu, så får Ni en kort payoff-tid. Bidrag finns ännu att få, men med den efterfrågan som troligen kommer med elprishöjningen nästa år, så finns risk att pengarna tar slut. Det är vad jag tror iaf.... Solfångare är det enda som inte påverkas av prishöjningar på nåt energislag, därför blir förtjänsten allt större med åren.

mvh humlan.

Det var stora spekulationer om att elpriset skulle skjuta i höjden redan förra året. Jag tror det när jag ser det.

Vad är payoff tiden på en solfångare eg jämfört med tex en luft/luft pump ? 

[Rickard]

Vad är payoff tiden på en solfångare eg jämfört med tex en luft/luft pump ? 

Förutom att payoff-tiden är längre är även den årliga besparingen mindre, jag vidhåller att solfångare än så länge främst är en vettig investering för de som eldar med ved eller andra biobränslen, och då dels för att slippa arbetet med eldningen och dels för att undvika sommarmånadernas extremt dåliga verkningsgrad på "eldning" av alla slag.

För miljökämpar eller teknikfreakar kan det dock vara en kul grej, och kanske även lönsamt på lite sikt.

Värmepump i alla dess former om man har en elförbrukning på mer än 10 000 kWh/år för värme och tappvarmvatten lär dock vara mer lönsamt (beroende på vilken typ av värmepump man väljer och hur hög förbrukning man har)

[humlan57]

Att elpriset går upp är redan klart, så det kommer Vi inte ifrån. Vad jag förstår så är det kostnader som ska läggas på grundpriset för elen, så även om det är lågt blir det en kraftig höjning på konsumentpriset iaf. Mitt tips är att Vi har ett elpris mellan 150-200 öre/kWh inom några år....

mvh humlan.

[Rickard]

Vilket gör det extremt lönsamt med värmepump, och sedan man skaffat sig det så blir det dessutom möjligt att räkna hem solfångare, även om payoff-tiden blir rätt lång.

[humlan57]

Vilket gör det extremt lönsamt med värmepump, och sedan man skaffat sig det så blir det dessutom möjligt att räkna hem solfångare, även om payoff-tiden blir rätt lång.

Ha ha ha, ja så kan man ju åxå se det. Själv tänkte jag mest på hur vinsten i sek försvinner, för dom som haft direktverkande el, å invst i VP. Nu brakar elpriset i höjden å vinsten som var så fin försvinner. Med solfångare så hålls verkan av elprishöjningarna tillbaka, även om förtjänsten förstås bara ökar gentemot direktverkande el. Hoppas Du nu förstår hur jag menar 

mvh humlan.

[Rickard]

Vi är helt eniga, om elpriset stiger rejält och man redan har värmepump blir det plötsligt ekonomiskt lönsamt att investera i solfångare.
Bra tycker jag, det blir dessutom ekonomiskt att bygga vindkraftverk i än större utsträckning än idag, och att utveckla nya typer av solfångare, batterier, invertrar och andra långlivade alternativa energislag som inte fördärvar vår livskvalitet eller miljö.

Dessutom skapar det jobb, bara att hoppas att "Sverige" hänger på den uppenbara trenden, men på något sätt tror jag att sossarna hade fixat det bättre än alliansen, åja, den som lever får se.

[humlan57]

Vi är helt eniga, om elpriset stiger rejält och man redan har värmepump blir det plötsligt ekonomiskt lönsamt att investera i solfångare.
Bra tycker jag, det blir dessutom ekonomiskt att bygga vindkraftverk i än större utsträckning än idag, och att utveckla nya typer av solfångare, batterier, invertrar och andra långlivade alternativa energislag som inte fördärvar vår livskvalitet eller miljö.

Dessutom skapar det jobb, bara att hoppas att "Sverige" hänger på den uppenbara trenden, men på något sätt tror jag att sossarna hade fixat det bättre än alliansen, åja, den som lever får se.

Du skulle bara veta hur det låter när det pratas förnybarenergi på Bloomberg å CNBC. Alla är övertygade om att det är solenergi som är framtiden, men att det är en bit kvar innan det slår igenom på bred front. All industri måste byggas upp från grunden, det gör att det tar några år innan priserna börjar sjunka kraftigt. Men sen lär det gå undan.... 

mvh humlan.

[MangeH]

Synd att man inte kan göra det enda rätta. Dvs satsa på kärnkraft och bygga ut den rejält.
Då slår man dessutom ett slag mot "globala uppvärmningen"

[MangeH]

Dessutom skapar det jobb, bara att hoppas att "Sverige" hänger på den uppenbara trenden, men på något sätt tror jag att sossarna hade fixat det bättre än alliansen, åja, den som lever får se.

är inte så säker på att det ger flera jobb. Kostnaden för företag lär öka rejält iom högre elpriser

[Rickard]

Ja, tror man fortfarande på kärnkraft så lär man nog vara svår att övertyga om något annat.
Tror ens kärnkraftsindustrin fortfarande på kärnkraft 

[MangeH]

Ja, tror man fortfarande på kärnkraft så lär man nog vara svår att övertyga om något annat.
Tror ens kärnkraftsindustrin fortfarande på kärnkraft 

Det gör de definitivt. Man borde satsa pengar på att utveckla den. Tex genom att använda torium istället för uran.
Torium har väldigt kort nedbrytningsperiod eftersom det inte är lika radioaktivt som uran så det är tex mycket enklare med slutförvaring. Hanteringen är dessutom mycket säkrare än med uran.  Tekniken som behövs är inte långt borta.
Det ryktas om att det finns en testreaktor i ryssland. I Norge som är väldigt rikt på torium diskuteras att starta ett Torium kraftverk. (Norge som idag inte har nått kärnkraftverk och som varit riktiga kärnkraftsmotståndare).

Andra fördelar med torium är att det finns det 500 gånger mer Torium än uran på jorden
Man slipper man anrika Torium, man kan stoppa det direkt i en reaktor.
Energieffektiviteten i torium är också långt högre än uran (procenten möjlig energi som utvinns, i Uran är det bara någon procent)

Slutligen så finns det också forskningsreaktorer som har en annan konstruktion där en partikelaccelerator används som katalysator för kärnreaktionen istället för uran (torium kan inte hålla igång en fissionsreaktion av sig själv, varför en liten del uran behövs i en ombyggd vanlig reaktor). I en sådan reaktor stänger man bara av partikelacceleratorn vid problem och processen dör. Ingen härdsmälterisk alltså.


När det gäller kärnkraft över lag så tycker jag att det är bättre vi bygger ut den i sverige och exporterar än att massa andra länder bygger ut och exporterar till oss. Här kan vi iaf hålla koll på den. Eller är det bättre att bidra till utsläppen i de polska kolkraftverken? Det är säkert bra för den globala uppvärminigen.....
Vad finns det för alternativ? Alla världens vindkraftverk tillsammans kan inte ersätta sveriges minsta kärnkraftverk....
De alternativ som finns idag 'är t.ex kol, olja, biobränsle (ökade koldioxidutsläpp, ökat markslitage, skadedjursbekämpning och konstgödsling är bara några av de negativa effekterna av biobränlsen) och vattenkraft (adjö ekosystem!). 

[KalleT]

Kärnkraften är nog bra, men konsekvenserna när det går galet är på tok för stora studs studs studs och avfallsfrågan kommer aldrig att få en slutgiltig lösning.
Att ersätta all kärnkraft med miljövä'nliga alternativ är kanske inte möjligt med dagens elförbrukningar men jag är helt övertygad om att det finns stora besparings och effektiviseringsmöjligheter utan försämrad levnadsstandard och det är vi i i-länderna som måste leda vägen!

---men nu var det ju inte detta tråden handlade om .
Har ju själv skaffat solfångare trots värmepump, med har sett det hela som en teknik- och miljöinvestering. Solvärmebidraget som det är idag varar året ut och att det skulle vara påväg att ta slut är inte sant.


---

Nuvarande bidrag från boverket gäller året ut, men troligen blir det fortsatt bidrag som jag skrivit i en annan tråd.

Kommer "Ett schablonbelopp om 10 000 kronor skall lämnas till den som i ett direktverkande elvärme byter till en varmvattenberedare med solfångare" att bli verklighet så kanske det blir lite bättre fart.  Thumbsup


Hämtat från boverket.se
---
Rapporten "Ett fortsatt solvärmestöd" (http://www.boverket.se/upload/publicerat/bifogade%20filer/2007/Solvarmestod.pdf) är svaret på ett regeringsuppdrag. I rapporten följer Boverket upp och utvärderar dessa stöd för installation av solvärme. Vidare lämnas förslag till en samlad utformning och inriktning av ett fortsatt solvärmestöd för såväl små som storskaliga tillämpningar från 2008. Boverket föreslår också en långsiktig strategi för marknadsintroduktion av solvärme.
---

Stödets omfattning och inriktning


Stödet skall syfta till att främja användningen av solvärmeteknik och
installation av solvärme.

Den som vidtar den stödberättigande åtgärden skall få stöd.

Den som vidtar den stödberättigande åtgärden skall få stöd.

Med solvärme avses värmeenergi alstrad genom direkt omvandling
solinstrålning.

Endast glasade solfångare med vätska som värmebärare skall omfattas
Solfångaren skall uppfylla vissa kvalitetskrav.

Stödet skall omfatta såväl små som storskaliga tillämpningar.

Ett schablonbelopp om 10 000 kronor skall lämnas till den som i ett
direktverkande elvärme byter till en varmvattenberedare med solfångare.
Det generella stödets storlek skall baseras på solfångarens beräknade
värmeutbyte och ges med 2 kronor 50 öre per kilowattimme.

[MangeH]

Kärnkraften är nog bra, men konsekvenserna när det går galet är på tok för stora

Man får satsa på säker teknik helt enkelt så att det inte kan gå galet.
Kina tex har man byggt pbm-reaktorer, dessa kan inte få härdsmälta (det är inte teori, det är fysiologiskt omöjligt pga av en annorlunda reaktorkonstruktion, det är även testat. De stängde av säkerhetssystemen och såg vad som hände. Processen självdog).

Jag tycker att det är helt sjukt att se folk som kallar sig "miljövänner" försvara nedläggningen av den enda energikälla som kan rädda oss från växthuseffekten.


Jag har aldrig hört ett enda vettigt argument för att man ska slopa kärnkraften.  Tvivlar på att någon kan komma med ett sånt.