Ämne: Comfortzone - testad?

[kungkokos]

Hej!

Funderar på att sätta in en Comfortzone CE-50 i mitt nybygge. Energirådgivaren i min kommun avråder starkt från att installera en produkt som inte är testad av någon oberoende part, helst av statens prövningsanstalt.

Hur är det egentligen med ComfortZone? Finns det några tester som styrker tillverkarens påståenden?

[Carl N]

Den är inte testad hos energimyndigheten men det finns en del erfarenhet på detta forum. Vad jag har fått ut från alla inlägg om den så ger den utlovad effekt men kan vara lite bullrig?

[kungkokos]

Hej!

Jag har ungefär lyckats tyda ut samma slutsatser av detta forum. Det jag dock fått lära mig är att det är oerhört vanskligt att jämföra varandras energiförbrukningar under icke standardiserade förhållanden. T.ex så har tidigare tester visat att flera hus, exakt likadana byggda samtidigt av samma tillverkare, uppvisar skillnader på ca 15000 kWh i värmebehov. De lägsta förbrukade 15 000 kWh och de högsta förbrukade 35 000 kWh. Variabeln i detta var människorna som bodde där.

Ett oberoende test hade ju därför varit av mycket stort värde. Varför har ComfortZone valt att inte få sin proukt testad?

[Mr.Frost]

Det är väl bättre att du frågar CZ om varför dom inte låtit testa sin pump.     Vem skall testa? och vad skall testas? Min grannes nibe fighter pajade för ngra veckor sedan 6 år gammal. Jag personligen tror inte att mindre tillverkare är osäkrare att satsa på när det gäller kvaliteten, snarare  tvärtom. Dom stora tillverkarna säljer massor på tillgängligheten och att folk är  okunniga om att små märken finns. Men det  är ju givetvis vettigt att ifrågasätta..    Mvh John

[kungkokos]

Det man skall testa är att produkten uppfyller vad tillverkaren lovar. Det är inte ofta jag köper grisen i säcken, framförallt inte något som kostar 60 000 + installation. Vanliga prövnigsinstanser är typ statens prövningsanstalt, energimyndigheten eller konsumentverket.

Det finns ju tester för alla möjliga fåniga produkter...

[Maba]

Jag misstänker att det är en ganska stor kostnad att testa en pump och ett mindre företag drar sig nog för den kostnaden. Å andra sidan, är det någon som vet om Nibes och IVTs frånluftsvärmepumpar är testade???

Själv är jag nöjd med besparingen på min CE50. Jag har kollat mätarställningen varje månad sedan vi flyttade in (1998) och med elpanna för värme och flvp för varmvatten har vi haft runt 24 000kWh/år tidigare. Jag installerade pumpen i slutet av jan-2006. Nu ligger vi på en årstakt på 12500kWh/år med CE50 vilket verkar stämma ganska bra med uppskattningen på CZs hemsida. Jag tror för övrigt att det skulle visa sig ganska snabbt om inte beräkningarna stämmer.

[Carl N]

Vad jag kan se så har energimyndigheten inte testat någon FLVP överhuvudtaget.

[kungkokos]

Ett test kostar ca 150 000 vilket i sammanhanget borde vara en spottstyver. Energimyndigheten har inte testat FLVP, men många andra pumpar t.ex luft/vatten. Många jobbar även för att få sina produkter P-märkta. Det skulle förvåna mig om inte Nine och IVT skulle fått sina produkter testade.

[qvisten]

Anledningen till att de inte testar FLVP (IVT, Nibe, CTC) är att de endast duger till att ventilera era huset och värma vatten. Cop är inte mycket högre än en vanlig elpanna.

FLVP blev nästan förbjudna att sätta i nya hus men det gick inte igenom.

[Rickard]

Hej!

Funderar på att sätta in en Comfortzone CE-50 i mitt nybygge. Energirådgivaren i min kommun avråder starkt från att installera en produkt som inte är testad av någon oberoende part, helst av statens prövningsanstalt.

Hur är det egentligen med ComfortZone? Finns det några tester som styrker tillverkarens påståenden?

Skall man tro vad som skrivs i detta forum så ger CZ ungefär den besparing som de anger att den skall göra på sin hemsida, att det finns stora skillnader på energiförbrukning i olika hushåll beroende på de som bor där förändras inte av ett oberoende test, jag förutsätter att CZ har räknat enbart på behovet i ett normalhushåll med avseende både på tappvarmvattenförbrukning och värme och inte på någon form av extremhushåll.
Hade de data de presenterar på sin hemsida varit felaktiga tror jag nog att vi hade sett inlägg i detta forum som hade klargjort detta.

Jag tror dock att det vore bra med ett oberoende test av denna värmepump då den jämförs med jord och bergvärmepumpar i större utsträckning än vad övriga frånluftsvärmepumpar gör.

[BJohan]

Anledningen till att de inte testar FLVP (IVT, Nibe, CTC) är att de endast duger till att ventilera era huset och värma vatten. Cop är inte mycket högre än en vanlig elpanna.

FLVP blev nästan förbjudna att sätta i nya hus men det gick inte igenom.

Jag har CE50 sedan nästan tre år och har mätt upp års-COP till 3,4. Det tycker jag är ganska bra. Det är inte många bergvärmeanläggningar som har bättre års-cop.

[kungkokos]

Ja, jag har ju läst om några som har riktigt bra siffror och det vore ju förträffligt om även jag lyckades få till det så pass bra. Det gäller ju bara att förutsättningarna är de samma och att vi alla "mäter rätt". Fördelen med standardiserade oberoende tester är ju att man kan eliminera alla variabler. Synd att inte min idol Sverker har testat CZ 

Har just nu riktigt stora problem med valet av värmelösning då min husleverantör gör sig oerhört besvärlig. De vägrar sätta in annat än IVT. Funderar på att ta IVT495 bara för att slippa alla extra besvär och hålla det inom totalentreprenaden. Helst vill jag ju dock ha ComfortZone....

[Rickard]

En IVT 495 gör nog jobbet ungefär lika bra.
Tycker du att det är OK att lägga kollektorn och kan ta att den inte har riktigt lika hög uteffekt så tror jag som sagt att årsbesparingen blir ungefär lika hög.

[hplp]

Duger det med en test från råd o rön årgång 04?

[BJohan]

Visst vore det trevligt med en oberoende test. Det som Råd & rön redovisar avseende besparing lär vara beräknade värden. Den cop dom redovisar är fabrikantens uppgifter. Som sagt det vore trevligt med en oberoende test. Man får väl hoppas på energimyndigheten.

Kungkokos,
Din husleverantör kan inte vägra. Det är bara att välja bort IVT:n och köpa en CZ själv. De kan inte komma undan garantin heller. De måste ge garanti på det de levererar. CZ står för sin del av garantin. Snacka med CZ. De har hört det förr.