Ämne: Comfortzone - testad?

[hplp]

Är någon intresserad i att kolla sanningshalten i dokumentet kan man logga in och läsa hela testet från 2001, (kostar 40kr). Skulle bli förvånad om det står annorlunda där.
http://www.radron.se/templates/test____2461.asp

Ops! fel länk, inte samma maskiner. Men det är ändå en test så den får vara kvar.
Söker vidare.

[BJohan]

Så här står det i testet:
"Energibesparing i kilowatttimmar är teoretiskt beräknad på mätningar utförda i laboratorium."

[seekn_destroy]

hplp, CZ är ju inte med i testet (var det fel länk?).

ps.
Måste vara skrivfel på IVT 495 TWIN Energibesparing (kWh/år) = 1300
(kanske ska vara 13000?)
medan en IVT 490 sparar 8900
båda sitter i ett hus med ett energibehov på 25000kWh/år

[BJohan]

Man brukar säga att en 2 kW flvp klarar ca 50 % av värmebehovet utan tillskott och CE50 klarar över 90 %. Många installationer av CE50 klara dock 100 %. Det ger en besparing med CE50 på över 15000 kWh om värmebehovet är 25000 kWh/år. Det är nog rimligt att anta att IVT495 då sparar ca 13000 kWh. En 2 kW flvp sparar då ca 8300 kWh/år. Förutom värmebehovet beror siffrorna även på max effektbehov. För enkelhetens skull har jag räknat med cop 3.

[hplp]

hplp, CZ är ju inte med i testet (var det fel länk?).

ps.
Måste vara skrivfel på IVT 495 TWIN Energibesparing (kWh/år) = 1300
(kanske ska vara 13000?)
medan en IVT 490 sparar 8900
båda sitter i ett hus med ett energibehov på 25000kWh/år

Nej inte fel på det viset, har aldrig sett en test på cz. Jag hade bestämt för mig att jag läst en sida som hörde ihop med dokumentet (2004) men hittade och postade en som var från 2001 som inte hade med dokumentet att göra. Intressant det citatet BJohan skrev, jag vet inte riktigt hur de menar att utfört testen.