Ämne: Ännu en besparings-åtgärd utförd...

[Anders S]

2: Står det att heatpipen inte kan hängas i 90 grader.

Låter konstigt?

Någon som hänger med i kalkys kaotiska värld?.   

  Är det mig du menar? Jag har väl inte sagt annat än att det kan vara spännande?
 

Nej jag menade mig själv helt enkelt och min kaleikoskopiska värld       


Vad är det du menar kalkyl att jag missade med lagringen av energin?. Där är jag inte riktigt med dig, och det kan man ju aldrig få ut ändå om man inte bygger cellerna som i stockholm eller NASA. Och inte ens dom tar väl ut 100% av den narturformeln.

[Anders S]

1: heatpipen slits om det är mer än vatten i den och även då om te.x kopparn skulle lösas upp och förorena vattnet i längden.


2: du får sämre effekt ur en 90 graders hängd heatpipe för att kondenserade vätskan inte säkert rinner ner på ett ställe. Sedan om det är marginellt eller inte är en annan sak.

[Gäst407]

Hej
tycker det låter jävligt omständigt....'

väntar i stället på då värmepumps tillverkarna får vett i gör 2 oberoende värme plockar slingor
en ytjord eller berg å den andra kretsen luft
då skulle det bli effektift utan en masa krångel

[Anders S]

Köp en eviheat. Det hade jag gjort om det inte varit för dom inte hade ett vettigt ombud här.


Nu byggde jag en själv i stället, men tyvärr utan lagringen i berggrunden.

[Anders S]

Jag tror vi skulle träffas någonstans och gå igenom allt detta över öl å macka. Samt sekreterare.

  Thumbsup


Jag märker att vi kan göra en stor samhällstjänst med alla våra kunskaper.



Sen en sak vi inte får glömma i upphetsningens tidevarv. Ju enklare desto bättre. Alltså allt detta kanske bara komplicerar till det så att kapitalet äts upp. Eller fördelana äts upp av nackdelarna med den mer komplicerade applikationen.

[Kall Kyl]

Vad är det du menar kalkyl att jag missade med lagringen av energin?. Där är jag inte riktigt med dig, och det kan man ju aldrig få ut ändå om man inte bygger cellerna som i stockholm eller NASA. Och inte ens dom tar väl ut 100% av den narturformeln.

Är inte helt med på vad du syftar på 

mvh

[larryd]

Hej
tycker det låter jävligt omständigt....'

väntar i stället på då värmepumps tillverkarna får vett i gör 2 oberoende värme plockar slingor
en ytjord eller berg å den andra kretsen luft
då skulle det bli effektift utan en masa krångel

Ja,
och en acktank med en "inbyggd kudde" av glaubersalt, placerad på rätt temperaturnivå i tanken. Då skulle tanken kunna göras mycket mindre och framförallt smalare. Med samma energi innehåll.

[Anders S]

Vad är det du menar kalkyl att jag missade med lagringen av energin?. Där är jag inte riktigt med dig, och det kan man ju aldrig få ut ändå om man inte bygger cellerna som i stockholm eller NASA. Och inte ens dom tar väl ut 100% av den narturformeln.

Är inte helt med på vad du syftar på 

mvh

Jo helt enkelt om du menar att jag missar något i siffrorna som dom visar, eller det där som du skriver om vatten vid 0 grader. Det är det jag inte förstår riktigt.

Fakta om det stämmer:

Saltet går från fast till flytande form vid 32 grader.

Glauber lagrar 83 j per 1g vid omvandlingsfasen, medans vatten lagrar 1j vid 1g.

[Kall Kyl]

Då tror jag att jag fattar. Smältvärme är den energi som åtgår för att få ett ämne från fast till flytande form och den energin är mycket större än den som krävs att höja samma mängd vatten en grad.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%A4ltv%C3%A4rme

Att höja ett kilo vatten från -0,5 ºC till 0,5 ºC (från fast till flytande) kostar 333+4,18 kJ men att värma det ytterligare en grad kostar bara 4,18kJ. Det är ungefär samma med glaubersalt men med den fördelen att smältpunkten ligger på en mer användbar nivå.

Kolla också det här om kalk:
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=4494.0

mvh

[Gäst407]

det jag vill veta är hur beter sig saltet sen då det är i vätskeform
skiljer det sig mycket från vatten ?

hur höga temperaturer klarar det

synd att förvandlings tempen inte ligger på tex 45 grader i stället då vore det mer använbart

[Anders S]

[quote

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%A4ltv%C3%A4rme

Att höja ett kilo vatten från -0,5 ºC till 0,5 ºC (från fast till flytande) kostar 333+4,18 kJ men att värma det ytterligare en grad kostar bara 4,18kJ. Det är ungefär samma med glaubersalt men med den fördelen att smältpunkten ligger på en mer användbar nivå.


[/quote]


Du menar att dom missar den energisamlingen på vattnet, så att siffran dom visar mot saltet är felaktig ?. .

Eller?.


Eller är det mer ett konstaterande över hur det är.




DU, det där med kalket har jag inte läst tidigare. Det är ju sinnessjukt rätt. Frågan är bara att lösa det praktiska/tekniska biten.

[Ville Vessla]

Det där saltet vore ju perfekt att ha i bilen.

[Kall Kyl]

Eller är det mer ett konstaterande över hur det är.

Jag trodde det var något du missförstått men nu börjag jag tro att vi bara missförstått varandra. Ska vi ta och lägga ner innan vi blir ovänner? 
 

mvh

[Anders S]

Jag är vänsterhänt .


 




Dessutom plattfotad Ölänning.


 

[Gäst407]

hej
Fräter skiten iomed det är ett salt ?
så man måste ha speciella tankar i syrafast tex