Ämne: Dålig mottagning med boxer

[Northkingen]

Oki men det blev trota allt sämre med den...... tv-handlaren sa att DAT antennen tog ett bredare område än den jag har fast då skulle min egna antenn vara kraftigare om jag hittade av rätt...... ungefär så förklarade han det.

Har bytt maströr idag satte dit 3st 1.5 meters rör vilket gav ca 4meter ovan taknocken och bättre blev det..... men mot Lycksele blev det ingen större skillnad har bara 19-21db där och taskig signal, så nu kör jag mot Arvidsjaur och där har jag 24db på alla fyra kanalplatser. Kanalplats 21 och 24 är helt kanon ca 90% i signalstyrka och ca 92% i signalkvalitet ber ligger på 1.0 men kanalplats 30 och 34 är sämre signalstyrka ca 72% och signalkvalitet ca 60%?? Vad beror detta på? Går det eventuellt att finjustera till? Till saken så hör det ju att det blåser rätt så mycket idag.
Kollade mastförstärkaren men minns inte numren på den men den förstärker mellan 24db och 34db.
Undra om jag ska sätta på det sista 1.5 meters röret oxå?
En annan fördel med att köra mot A-jaur är ju att då kan ju inte plåttaket störa iaf...... men undrar om db skulle kunna bli bättre mot Lycksele när de börjar köra masten på full effekt?
En annan fråga är om jag gjort rätt som vinklat antennen jättesvagt uppåt? Radiohandlaren sa att lite lätt vinkling uppåt skulle vara bra.



//Krister

[maha6305]

men kanalplats 30 och 34 är sämre signalstyrka ca 72% och signalkvalitet ca 60%?? Vad beror detta på?

Kan vara flera saker. En antenn har sällan samma förstärkning i hela det band den skall ta emot. Dessutom dämpas högre frekvenser mer av att inte ha fri sikt.

Radiohandlaren sa att lite lätt vinkling uppåt skulle vara bra.

Varför det då?    Det får han motivera. Kan inte komma på någon orsak till att det alltid skulle vara bra.
Fast det kan såklart hända att det finns antenner på marknaden som har ett ojämnt strålningsdiagram i vertikalplanet.

[Northkingen]

Oki men tror du att det skulle kunna hjälpa om jag satte på 1.5 meter rör till?

Nja han motiverade liksom inte varför...... men det är ju inget mkt som den är vinklad utan endast bara lite svagt...... kan det vara negativt?? Isf kan jag ju plocka ner antennen igen och vinkla den rakt.


//Krister

[mrfrenzy]

Det du provade med var DAT-45, den är lika bra som den antenn du har, men möjligen lite högre riktverkan, alltså svårare att ställa in.

Jag pratade om DAT-75, den har 2dB högre förstärkning.

Och ja, eftersom det uppenbarligen är träden som bråkar, och det hjälpte med att höja 4.5m så blir det säkert bättre ju mer du höjer.
Jag skulle rekommendera 7m 50mm rör, det blir dunderstabilt utan att du behöver staga. Men prova med det du har hemma så länge vetja.

Hur antennen ska vinklas beror på hur högt du bor i förhållande till masten och hur hög denna är. Du ska ju träffa toppen på masten.

[mrfrenzy]

Anledningen till att jag frågar om modellnumret på mastförstärkaren är att jag vill veta brustalet, om den förstärker 24 eller 36 dB är inte så intressant.

[maha6305]

Oki men tror du att det skulle kunna hjälpa om jag satte på 1.5 meter rör till?

Jag är ingen jätteexpert på just hur stor sannolikhet det är att ytterligare 1,5 meter gör susen.
Vi får höra vad mrfrenzy säger...

/Magnus

edit: han svarade strax innan jag tryckte spara ser jag nu efteråt  Thumbsup

[mrfrenzy]

Det beror ju helt på hur långa träden är

Den sista halvmetern kan göra skillnaden mellan nästan ingen signal och jättebra signal, om det är den som precis passerar trädtopparna.
Generellt om det är träd brukar jag bygga så högt det går utan stagning, skillnaden i kostnad mellan att bygga 4m och 7 meter är marginell när man jämför med övriga detaljer i installationen.

[Northkingen]

Det du provade med var DAT-45, den är lika bra som den antenn du har, men möjligen lite högre riktverkan, alltså svårare att ställa in.

Jag pratade om DAT-75, den har 2dB högre förstärkning.

Och ja, eftersom det uppenbarligen är träden som bråkar, och det hjälpte med att höja 4.5m så blir det säkert bättre ju mer du höjer.
Jag skulle rekommendera 7m 50mm rör, det blir dunderstabilt utan att du behöver staga. Men prova med det du har hemma så länge vetja.

Hur antennen ska vinklas beror på hur högt du bor i förhållande till masten och hur hög denna är. Du ska ju träffa toppen på masten.

Ok men tror tyvärr inte att ett byte av antennen löser mitt problem...... har letet rätt på kordinaterna till masten i A-jaur och från min antenn sett så har jag nu antennen riktad lite för mkt till höger för att den ska träffa masten rakt på..... men problemet är att exakt dit jag bör rikta antennen så står grannens satans jättebjörk    så jag vet inte om det funkar att rikta antennen exakt dit den bör vara pga björken.......och det är bara ca 20meter till björken och ska jag bygga på masten så den går över björken så lär jag få bygga på masten minst 10meter till då marken sluttar neråt där vår gata är och givetvis så har grannen med björken tomten ovanför mig.....   Men ska ta ett snack med grannen om det inte går att få hugga ner hans björk....   de kanske skulle vara den bästa och enklaste lösningen på problemet.  Men ska upp på taket imorgon och testa att vinkla antennen exakt efter kordinaterna och eventuellt vinkla antennen helt plant.
Föresten så blev ju inte höjningen 4.5meter utan höjningen blev ca 2 till 2.5meter mot innan........


//Krister

[nic2]

Har iofs inte läst hela tråden, men varför envisas du med boxer?
Det finns ju andra alternativ.
Bredbandstv eller parabol.

[mrfrenzy]

Boxer har två fördelar:
Det blir betydligt billigare och enklare när man har mer än en tv
Man kan få både TV3, TV5, och TV6, väljer man viasat får man inte femman, och väljer man canal digital får man inte dom andra två.

Annars är det såklart både enklare och billigare installation med en parabol i detta läge (dom installerar den ju tom)

[humlan57]

Boxer har två fördelar:
Det blir betydligt billigare och enklare när man har mer än en tv
Man kan få både TV3, TV5, och TV6, väljer man viasat får man inte femman, och väljer man canal digital får man inte dom andra två.

Annars är det såklart både enklare och billigare installation med en parabol i detta läge (dom installerar den ju tom)

Den saken tål att diskuteras... Gratis Tv under 1 år via bredband är väl ändå det mest billig  Fast en lösning med Dreambox är att föredra, enligt mitt sätt att se på det 

mvh humlan.

[mrfrenzy]

Du kan bara titta på en kanal åt gången med bredbandstv via adsl, annars får du skaffa ett teleabb till varje TV, det blir inte billigt

[Northkingen]

Hade viasat innan med parabol men nu när de slutar sända analogt via tv-antennen så valde jag att byta till boxer så jag kan se tv i tattartermosen då med hjälp av boxern...... alltså boxern hemma och även i husvagnen när vi åker iväg med den.....blir billigast så.

Har kapat ner grannens träd idag..... utan skillnad 

Men då testade jag att köra mot Skellefteå och hux flux så gick det riktigt bra 24 db på tre kanalplatser och runt 91% på signalstyrka och signalkvalitet men på en kanalplats var det bara ca 16db men den funkar ändå bra när signalstyrkan och signalkvaliteten är ca 80% 


//Krister

[mrfrenzy]

Grattis får man väl säga då, det behövdes alltså lite höjd så fick du knas på skellefteå.

Den kanalplatsen som du får sämre på bör vara mux 3 med TV3, Canal+ Film, Disney Channel, TV8, Canal 7, Canal+, Canal+ Sport, KANAL 5

mux 3 ligger på kanal 59, alla dom andra ligger på kanaler från 43 och neråt.
Enkelt uttryckt kan man säga att ju högre kanal, desto större dämpning över sträcka, sämre förstärkning i antennen, större dämpning i kabeln osv.
När dom släcker det analoga 3 september kommer mux 3 att flytta till kanal 49, och då blir det ungefär lika bra styrka som du nu har på mux 4 med eurosport osv.

Hur var det med förstärkaren?

[Northkingen]

Grattis får man väl säga då, det behövdes alltså lite höjd så fick du knas på skellefteå.

Den kanalplatsen som du får sämre på bör vara mux 3 med TV3, Canal+ Film, Disney Channel, TV8, Canal 7, Canal+, Canal+ Sport, KANAL 5

mux 3 ligger på kanal 59, alla dom andra ligger på kanaler från 43 och neråt.
Enkelt uttryckt kan man säga att ju högre kanal, desto större dämpning över sträcka, sämre förstärkning i antennen, större dämpning i kabeln osv.
När dom släcker det analoga 3 september kommer mux 3 att flytta till kanal 49, och då blir det ungefär lika bra styrka som du nu har på mux 4 med eurosport osv.

Hur var det med förstärkaren?

Tackar....

Nej konstigt nog så är det kanalplats 43 som är dålig alla de övriga är mkt bra.

Nja har inte kommit ihåg att kolla förstärkaren.

Men om du har något tips på att få upp db lite på kanalplats 43 så är jag mkt tacksam.

//Krister