Ämne: stackars hustillverkare

[tracker]

Nej det är inte samma som boarean men nästan. Det är hela golvytan. I boarean ingår inte areor med låg takhöjd. t.ex vid 1½-plan -> där höjden är 1,9m är boarean 60cm ut från den. Än så länge räknas hur låga utrymmen som helst i Atemp

men ingår väggar som är mindre än 30 cm, garderober, osv eller är det effektiv "golvyta" som räknas ?

[Porcupine]

jag trodde att det var förbrukad energi på elmätaren, men inser nu att det är husets specifika energibehov.

Så här definierars energianvändning enligt BFS 2006:12: "Den energi som, vid normalt brukande, under ett normalår behöver levereras till en byggnad (oftast benämnd köpt energi) för uppvärmning, kyla, tappvarmvatten samt drift av byggnadens installationer (pumpar, fläktar etc.) och övrig fastighetsel."
 

undrar hur dom räknar golvytan, är det samma som boarean ?

Oc så här definierars golvarea:
"Golvarean i temperaturreglerade utrymmen avsedd att värmas till mer än 10 °C begränsade av klimatskärmens insida (m2)."

All min biyta (tvättstuga, förråd) är alldeles uppenbart är avsedd att värmas till mer än 10 °C.

Ladda ner hela BFS 2006:12: webtjanst.boverket.se/Boverket/RattsinfoWeb/vault/BBR/PDF/BFS2006-12BBR12.pdf

På min breddgrad kan väl nämnda gränser inte vara svåra att uppnå för nybyggen utan direktel, men längre norrut kanske det är värre?

[seekn_destroy]

garderober & innerväggar räknas med

[tracker]

sedan får man reducera energianvändningen med av solfångare levererad energi ??
om jag förbrukar (köpt energi) 10 GW/år och har solfångare som ger 11 GW/år så har jag en förbrukning på -1GW
kan det verkligen stämma att det bara är köpt energi ?
kan hålla med om att det är den energin som måste levereras till en byggnad på ett eller annat sätt.

[Porcupine]

sedan får man reducera energianvändningen med av solfångare levererad energi ??
om jag förbrukar (köpt energi) 10 GW/år och har solfångare som ger 11 GW/år så har jag en förbrukning på -1GW
kan det verkligen stämma att det bara är köpt energi ?
kan hålla med om att det är den energin som måste levereras till en byggnad på ett eller annat sätt.

Ja det låter ju jätteknepigt, det känns som om de hade velat säga att du har en energianvändning på 21 GWh/år som får reduceras med 11 GWh/år men det är ju skrivet precis som du säger, dvs. att det skulle ge -1GWh. Om inte leveransen från solfångaren är "köpt" i och med att den levereras till huset även om den är gratis. Men i så fall borde även värmen från t.ex. borrhål vara "köpt" energi. Antagligen är de helt enkelt väldigt förtjusta i solenergi och tycker att energi från solen ska premieras mer än energi från ett borrhål, annars skulle väl formuleringen även omfatta energi från värmepumpar?

[tracker]

jag tror fortfarande att det är verklig energi som huset förbrukar
jag menar 110 kw/kvm, det ger ju med bergvärme 330kw/kvm
jag tror att dom menar har du vp så blir ju 110 KW/kvm bara 37 kw köpt elenergi medans du har direktel skulle få förbruka max 55 KW/kvm

[Porcupine]

jag tror fortfarande att det är verklig energi som huset förbrukar
jag menar 110 kw/kvm, det ger ju med bergvärme 330kw/kvm
jag tror att dom menar har du vp så blir ju 110 KW/kvm bara 37 kw köpt elenergi medans du har direktel skulle få förbruka max 55 KW/kvm

Ja, det låter ju rimligt att det är husets energiförbrukning, annars är det inte särskilt energisnålt enligt de normerna. I ditt exempel ovan så skulle ju verklig energi vara 21 GWh/år och du skulle "få tillbaka" 11 från solvärmen, dvs. 10 GWh/år netto istället för -1. Oavsett vilket så är det uppenbarligen en uppmuntran till sol snarare än berg!

[Avensis]

jag tror fortfarande att det är verklig energi som huset förbrukar
jag menar 110 kw/kvm,

Med 110 kw/kvm måste då golvet bli tokvärmt att gå på? Kan det börja att brinna? 

[Porcupine]

jag tror fortfarande att det är verklig energi som huset förbrukar
jag menar 110 kw/kvm,

Med 110 kw/kvm måste då golvet bli tokvärmt att gå på? Kan det börja att brinna? 

Jag bara väntar på att någon ska ironisera över 21GWh/år - det blir rätt varmt det också. 21 MWh/år kanske mer rimligt... Men jag tror att alla förstår!