0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Citat från: CarMan skrivet 02 januari 2007, 18:29:58Citat från: Olle61 skrivet 01 januari 2007, 23:23:41Tydligen kan man få ersättning från Alfakassan om man inte är ansluten till någon A-kassa eller inte uppfyller kravet att arbetat. Detta skall motsvara det som hette KAS förr.http://www.alfakassan.se/_pages/faq/q/faq,4,31.aspSå det är inte bara Soc man har.Ja man får 320:- / dag & dom räknar bara 5 dagar/ vecka. i runda slängar 6400:-/ månadÄr det efter skatt eller? Hyggligt betalt för att ligga på sofflocket i så fall...Inte så kul för dem som tjänar under 15000 och får ut runt 10000 och då jobbar från 7-16 5 dagar i veckan...
Citat från: Olle61 skrivet 01 januari 2007, 23:23:41Tydligen kan man få ersättning från Alfakassan om man inte är ansluten till någon A-kassa eller inte uppfyller kravet att arbetat. Detta skall motsvara det som hette KAS förr.http://www.alfakassan.se/_pages/faq/q/faq,4,31.aspSå det är inte bara Soc man har.Ja man får 320:- / dag & dom räknar bara 5 dagar/ vecka. i runda slängar 6400:-/ månad
Tydligen kan man få ersättning från Alfakassan om man inte är ansluten till någon A-kassa eller inte uppfyller kravet att arbetat. Detta skall motsvara det som hette KAS förr.http://www.alfakassan.se/_pages/faq/q/faq,4,31.aspSå det är inte bara Soc man har.
Hög inkomst:Skattesänkning 1000:-Höjd A-kassa -250:-Höjd bilförsäkring -150:- senare under åretFörlorad avdragsrätt för fackföreningsavgift -100:-Summa vinst 500:- per månadLåg inkomst:Skattesänkning 500:-Höjd A-kassa -300:-Höjd bilförsäkring -150:- senare under åretFörlorad avdragsrätt för fackföreningsavgift -150:-Summa förlust 100:- per månad!!!Det där får du gärna förklara? Varför får den med låg inkomst högre A-kasseavgift än den med hög?Varför får den med låg inkomst högre marginalskatte(netto)effekt på att avdragsrätten för fackföreningsavgiften försvinner?Jag förstår inte riktigt varför jag som tjänar rätt hyggligt skall ha det bättre medan den som tjänar dåligt skall ha det sämre.Det där tycks aldrig en sosse kunna/vilja begripa (beror det på LGR69?). Med högre marginalskatt betyder ju alltid en förändring av beskattningsunderlaget (t.ex. beroende på förändringar i avdragsrätten) mer än vid lägre marginalskatt.Man tycks alltid framhäva att en skattesänkning blir störst för de med högre inkomster (vilket ju av naturliga skäl är sant), men alltid glömma att en skattehöjning också blir störst.Att skatte och bidragssystemet behöver reformeras är väl denna tråd ett bevis på - tillskyndarna försvarar sina bidrag med näbbar och klor och hävdar att de aldrig ens hört talas om missbruk av bidragen.....Övriga saker:Den som bor i områden med mycket höga taxeringsvärden på villor kommer att få kraftigt sänkt fastighetsskatt medan de flesta får höjningar istället.Eftersom du försöker framställa sakfrågan som en "solidaritetsfråga" kanske du bör vara "solidarisk" med t.ex. den skärgårdsbefolkning som tvingas från hus & grund p.g.a. sommargästers dyra sommarstugor? eller gamlingar i storstäder?, istället för att tänka så egocentriskt....Varför ska skatten på två lika boenden vara helt olika beroende på vilka grannar man har?Förmögenhetsbeskattningsändringar som gynnar de med mycket tillgångar Vad du säger här är "skatteförändringar som gynnar de som betalar skatt" så begåvat.....den här skatten är ju platt, så någon marginaleffekt finns inte efter fribeloppet.etcetcmore to come...Förhoppningsvis bättre genomtänkt då - och i ett perspektiv som ser till samhället i stort med näsan lyft över din egen plånboks ynka horisont.
Håller med dig, det visar på en rätt stor grad av omognad att tro att "alla" som är arbetslösa är det av egen fri vilja.Fast det beror naturligtvis i vilka kretsar man rör sig, i vissa kretsar har det väl blivit lite av en sport att kunna stämpla och svartjobba samtidigt.Frågan är bara om man skall försämra för alla för att några missköter sig, eller om man istället skall jaga de som faktiskt missköter sig.Jag tror mer på hårdare kontroll (nu finns väl ingen kontroll alls?) än på att försämra för alla.
Citat från: Heat? skrivet 02 januari 2007, 18:37:38Citat från: CarMan skrivet 02 januari 2007, 18:29:58Citat från: Olle61 skrivet 01 januari 2007, 23:23:41Tydligen kan man få ersättning från Alfakassan om man inte är ansluten till någon A-kassa eller inte uppfyller kravet att arbetat. Detta skall motsvara det som hette KAS förr.http://www.alfakassan.se/_pages/faq/q/faq,4,31.aspSå det är inte bara Soc man har.Ja man får 320:- / dag & dom räknar bara 5 dagar/ vecka. i runda slängar 6400:-/ månadÄr det efter skatt eller? Hyggligt betalt för att ligga på sofflocket i så fall...Inte så kul för dem som tjänar under 15000 och får ut runt 10000 och då jobbar från 7-16 5 dagar i veckan...Fattar inte att en del alltid tror att alla som just nu använder A-kassan vill vara arbetslösa, det är trots allt en hel del människor som blir uppsagda av olika anledningar...hade tex ett företag där jag bor som skickade hem 100st häromdan...Kan bli så jävla irriterad på folk som tror dom är odödliga dvs kommer aldrig bli arbetslösa, sjuka etc!Mvh John
Hej igen!För att det ska löna sig mer att arbeta kan man ju då istället höja upp "lägsta lönerna" istället för att sänka A-kassan. Då kanske åtminstone folk slipper lämna hus och hem bara för att dom kanske helt oskyldiga blivit uppsagda. Det måste ju va den bästa vägen att gå!? Dessutom tror jag inte att dom flesta arbetslösa bara tänker på pengarna, utan vill nog ha ett jobb att gå till oxå för att ha ngt att göra....Mvh John
Låga löner kommer inte att hjälpa en enda kotte i detta land, i alla fall inte bland arbetarna.Du gör misstaget att inte skilja brutto från nettolön. Höjda bruttolöner och sänkta nettolöner gör i vart fall ingen lycklig och det är tyvärr modellen som blivit förhärskande i Sverige för väldigt många, Särskilt de som blivit arbetslösa pga av denna politik. Jag tycker det hade varit precis lika bra om du hade kunnat fortsätta med samma nettoinkomst utan att dina anställda och du själv hade behövt jobba häcken av sig.I ett löntagarperspektiv är det ett förståeligt synsätt - om man bara ser till den omedelbara egna nyttan. Men nu är det så att någon, antingen du själv eller någon annan måste ha jobbat ihop till den inkomsten. Det är det som skiljer ditt resonemang från mitt, du är lika glad om någon annan jobbar ihop din lön som om du själv gör det - jag är det inte. På annat än kort sikt måste alla ta ansvar för sin egen situation - så gott dom bara kan. Moderaternas retorik när det gäller sambandet mellan låga löner och fler jobb verkar ha påverkat dig i minst lika stor omfattning som Sossarnas påverkat john_guld. (vad det innebär kan du kanske själv räkna ut)Inga ledande moderater har mig veterligen förespråkat den modell jag gör - sänkta bruttolöner och sänkt skatt - för att skapa fler jobb. Den moderata retoriken går bara till en aning sänkta skatter och en aning sänkta bidrag för att motivera fler att ta jobb de annars inte tar. Och att ha en bättre kontroll över bidragsfusket (det enda vi verkar överens om).Kan väl dessutom tillägga att jag inte alls tror att låga löner är den väg vi skall välja i Globaliseringens tidevarv, Inte nödvändigtvis låga löner, men konkurrenskraftiga, i Sveriges fall just nu innebär det lägre löner för många jag har dock varken tid eller lust att gå in på några förklaringsmodeller vad gäller min ståndpunkt.Frågan är om du kan.....Kan väl generellt säga att den som under lång tid följt med i den politiska utvecklingen, ifrågasatt och lyssnat på de "olika vägarnas"förklaringsmodeller i de flesta fall inte håller med dig Nisken, det är i alla fall min bild av det hela.Det finns hur mycket stöd som helst för att vi inte bör satsa på låga löner för att klara oss i bra i globaliseringen.Som vad då? Det finns argument för att vi inte ska satsa på låga löner, men det är ideologiska argument, inte rationella argument för att få fler i arbete de närmsta årenEffektiviseringar är naturligtvis bra, bara man effektiviserar med både hjärna och hjärta.Få bryr sig om hjärta, när de står i butiken och väljer mellan en rättvis handel producerad produkt för 100:-/kg och en i övrigt lika bra produkt (t.ex. kaffe) för hälften....tyvärr, solidariteten med andra löntagare är nära noll när det inte gäller att andra ska vara solidariska med dig...Ville vi verkligen skapa jobb i Sverige, köpte vi svenskt varje gång - en plattTV från Luxor kanske för 30.000:- istf 15.000:- en Comfortzone VP istf en Panasonic osv. Vi kan inte vara globaliserade bara när vi ska köpa varor och inte när vi ska sälja (i detta fall arbetskraft).Vill passa på att tillägga att jag inte vill se fler påståenden om att någon är hjärntvättad i denna tråd.Det är en åsikt som du naturligtvis kan ha. Själv skulle jag gärna vilja slippa se helt andra saker.....Politik är mycket tro och lite vetande och att idiotförklara varann bara för att vi inte har samma uppfattningar leder ingen vart.Då kunde du ju bättra på vetandet genom lite logiska och rationella argument.....
Jag tackar Nisken för min idiotförklaring det slår bara tillbaka på honom själv.Det var ju lite lustigt att han redigerade mitt inlägg denom att ta bort svaren på de frågor han sedan ställde på samma plats Jag tror faktiskt det är lika bra att låsa trådar som dessa, det enda vi kan vara överens om är att vi inte är överens.Gör som hemmabioforum och stäng alla trådar med politik och låt oss istället diskutera det som forumet är till för. Thumbsup