Ämne: Ny vp Försäljning med muskler

[Rickard]

Jag tvivlar inte på dina uppgifter Mike, vad jag menar är att du inte är representativ.

[Gäst 999]

frågan är med bibehållen komfort??många kan stänga av sitt befintliga system till 99% men dom kanske inte bryr sig om tempdiffar när det är kallt, men berätta för mig att du kan klara hela vintern med värmepumpen själv & ha bibehållen komfort alltså samma temp i alla rum?? det måste väl ändå vara så man beräknar besparing?? studs

Jag har kört utan stöttning i snart 3 år och visst blir det tempdiffar på 1-2 grader men det kan jag leva med, det kan nog de flesta.  Thumbsup

Det är klart dom mesta kan leva med men hade du bara sänkt elementen ett par grader hade du oxå sparat pengar eller hur? den besparingen måste man ju oxå ta med eller?

[joakar]

Och som sagt efter tre års drift så hamnar min pump i stort sett exakt på de siffror som SP/RR redovisar som möjlig besparing dvs runt 65%.

Jag har inte kallare nu.
Jag har större tempdiffar men inte mer än 1-2 grader.
Jag har kört kyla som i stort sett faktiskt inte drar ngt alls, har hållt huset på 20 grader i årets rekordsommar för runt 100kWh, jag lovar att det är värt 100-lappen!
Jag har en täckning på 95% av husets yta, där har du naturligtvis rätt Rickard.
Och ja fläkten kan upplevas som störande så där är det sänkt komfort.
[/quote]
Quote rutan försvann mitt tillägg börjar här nedan!



Jag har inte kallare nu än förr snarare varmare för att kompensera, 23 ºC nere 21 ºC uppe. Jag värmer 100% av huset för att jag monterat in fläktar mellan över och undervåning.
(Jag har nu byggt ett rum till uppe och vägrar sätta in en fläkt till så jag har beställt en ny vedpanna som jag ska elda när det är -5 ºC och kallare.)
Jag kör också kyla på sommaren (inte så mycket då vi är båtmänniskor) men upplever också att det tar lite! Det är klart att fläktarna stör men besparingen är stor mellan 50-60% vilket inte gör mig heller representativ enl Rickards beräkningar.
Så störs man inte av lite fläktljud så kan du spara 50-60% LÄTT!

Sitter i vardagsrummet och skriver på lapen och känner faktiskt att jag svettas det är -6°C ute och det får sjunka 12 ºC till innan jag märker minsta lilla komfortförändring.   
                                                                                                 Mvh  Joakar

[Mike]

frågan är med bibehållen komfort??många kan stänga av sitt befintliga system till 99% men dom kanske inte bryr sig om tempdiffar när det är kallt, men berätta för mig att du kan klara hela vintern med värmepumpen själv & ha bibehållen komfort alltså samma temp i alla rum?? det måste väl ändå vara så man beräknar besparing?? studs

Jag har kört utan stöttning i snart 3 år och visst blir det tempdiffar på 1-2 grader men det kan jag leva med, det kan nog de flesta.  Thumbsup

Det är klart dom mesta kan leva med men hade du bara sänkt elementen ett par grader hade du oxå sparat pengar eller hur? den besparingen måste man ju oxå ta med eller?

Jag har INTE SÄNKT inomhustemperaturen, det nästan alla menar med tempdiffar är att det inte är 20 ºC i alla rum utan att det varierar mellan 22 till 20 beroende på hur långt ifrån pumpen rummen ligger...

[Northkingen]

Precis Mike tidigare kan det vart tex 20 grader i alla rum och nu 20 grader i rummet längst bort från pumpen och övriga rum håller  21 och 22 grader vilket gör att man höjt tempen och komforten efter luft-vp installationen.




//Krister   

[joakar]

Även jag har höjt tempen för att kompensera men jag ser inte det som en komforthöjning, det blir nästan för varmt nere  , sitter och svettas men det är det värt  Thumbsup !   
                                                                                              Mvh  Joakar

[joakar]

Håller kanske med Rickard om att det kan bli så lågt som 25% men anser att 55-60% är ingen utopi för väldigt många om de kan leva med fläktar för värmeförflyttning!     
                                                                                                      Joakar         

Du hävdar alltså att Råd och Rön inte har lyckts med sitt test som utförts under optimala förhållanden och ordnade former 

Ja säger de testerna att det är i princip omöjligt att komma över 50% besparing på uppvärmningen så hävdar jag det!                     
                                                                         
                                                                     Joakar

[Mike]

De testerna säger att det är möjligt att komma över 60%  Thumbsup

[Dogbert]

En vanlig besparing här i Pitetrakten för en luft/luft-värmepump i ett hus som förbrukar runt 20 000 kWh på uppvärmningen ligger på 5-7 000 kWh/år.
I extremfallen runt 10 000 kWh, men då brukar man kunna lura ur dem att de har "sparat" rätt bra även på komforten...

Den relativt låga besparingen beror allt som oftast på att man har källare, ekonomidelar, garage, vindsvåningar o.s.v. som man inte kommer åt att värma med värmepumpen.
I ett hus med öppen planlösning och i avsaknad av de utrymmen som jag tidigare räknade upp kan man säkert komma upp i en besparing på mer än 50% av den tidigare förbrukningen, men att säga att "många" gör det tycker jag är en överdrift.

Jag tycker att Richard har rätt.

Finns inte en chans att en pump skulle kunna värma hela mitt hus jämnvarmt. Då bor jag i Stockholm.

Men jag gör en besparing på ca 60%. (Och det men den så skändade "kylmaskinen" E9-CKP).

Det är inte alls jämnvarmt hos mig. Men, och det har betydelse här, det hade jag inte tidigare heller. Jag såg ingen anledning att ha fullvarmt där jag inte vistades.
Barnen menar att det blev varmare efter övergång till VP, och det är nog varmare där vi vistas mycket.

Ska man spara mycket och ha jämnvarmt får man nog har ett extremt välisolerat hus.

[Gonzo]

En vanlig besparing här i Pitetrakten för en luft/luft-värmepump i ett hus som förbrukar runt 20 000 kWh på uppvärmningen ligger på 5-7 000 kWh/år.
I extremfallen runt 10 000 kWh, men då brukar man kunna lura ur dem att de har "sparat" rätt bra även på komforten...

Den relativt låga besparingen beror allt som oftast på att man har källare, ekonomidelar, garage, vindsvåningar o.s.v. som man inte kommer åt att värma med värmepumpen.
I ett hus med öppen planlösning och i avsaknad av de utrymmen som jag tidigare räknade upp kan man säkert komma upp i en besparing på mer än 50% av den tidigare förbrukningen, men att säga att "många" gör det tycker jag är en överdrift.

Jag tycker att Richard har rätt.

Finns inte en chans att en pump skulle kunna värma hela mitt hus jämnvarmt. Då bor jag i Stockholm.

Men jag gör en besparing på ca 60%. (Och det men den så skändade "kylmaskinen" E9-CKP).

Det är inte alls jämnvarmt hos mig. Men, och det har betydelse här, det hade jag inte tidigare heller. Jag såg ingen anledning att ha fullvarmt där jag inte vistades.
Barnen menar att det blev varmare efter övergång till VP, och det är nog varmare där vi vistas mycket.

Ska man spara mycket och ha jämnvarmt får man nog har ett extremt välisolerat hus.

Alternativet för att få jämnvarmt är ju att ha 2 pumpar med bra verkningsgrad och hög effekt.
Payoff tiden ökar naturligtvis med 2 pumpar.
Men komfort och täckningrad ökar ju också rejält.

Man behöver inte ha "bastu" i rummet där pumpen är placerad i förhoppning om att få ut någonting till rummen längst bort.
Behovet av värmeförflyttare i form av fläktar minskar ju också.

Det har varit -19 grader som kallast här i vinter, men till dit har mina pumpar inga problem att hålla bra temperatur i alla rum utan stöttning av elraddar.
Kan tillägga att jag har ett mycket bra hus för LL-värmepumpar.