Ämne: Ny billig sorbtionsavfuktare?

[abbe_]

Hittade ett inlägg på byggahus.se om en ny billig avfuktare för krypgrunder:
 http://www.ventbutiken.se/?artnr=60005 för knappa 4000kr

Det ser ut som en sorbtionsavfuktare på konstruktionen.

Tänkte jag tar upp en tråd här också, är det någon som har erfarenheter av den?

/Abbe_

[Dirk Diggler]

Japp, det är en sorptionsavfuktare. Bra pris och en kapacitet KONSTANT på 8 liter/dygn (iaf ner till o grader C) Finns dock ingen koppling för dräneringsslang vilket borde utesluta att ställa den i torpargrunden. Vem orkar krypa ner och tömma en behållare dagligen?
Vilken miss!    Kanske kommer i nästa version.

http://www.lfs-web.se/sorptionsavfuktare_a.htm 

[Karl_U]

Finns dock ingen koppling för dräneringsslang vilket borde utesluta att ställa den i torpargrunden. Vem orkar krypa ner och tömma en behållare dagligen?
Vilken miss!    Kanske kommer i nästa version.

"Önskas slanganslutning för kondensatet anger ni detta särskilt i rutan kommentarer i samband med att ni skickar beställningen", står det...

[Dirk Diggler]

correktemundo!!  ....vilken miss....av mig!

Undrar vad proffsen tycker om denna nyhet. En sorptionsavfuktare för under 4.000:- känns som en sensation!
Men drar den onödigt mycket ström?

[KOB (anbj)]

Är konstruktion och styrning någorlunda intelligent, borde den dra bra mycket lägre energikonsumtion än de tidigare generationerna av sorptionsavfuktare.

Här skickas då inte fukten ut m.hj.a. övervärmd luft till kråkorna.

Själv förväntar jag mej att den inte drar mer energi än kondensavfuktarna.

Blir intressant att följa utvecklingen för denna sorbtionsvariant.

Vem vet, kanske det blir en vinnare.

Den som behöver undertryck under huset kan antagligen fixa detta billigare och energieffektivare på annat sätt än att blåsa övervärmd luft ut ur grunden.

/Knut.

[Rickard]

Jag är ytterst tveksam till denna avfuktare, gissar att "rotorn" kan var gjord av papper eller liknande då den inte fungerar under 0°C.

Skulle var intressant att få veta mer.

[jehu]

Jag är ytterst tveksam till denna avfuktare, gissar att "rotorn" kan var gjord av papper eller liknande då den inte fungerar under 0°C.
Skulle var intressant att få veta mer.

Tillverkaren...
http://www.amcorgroup.com/english/dehumidifiers/dehumidifiers-DES80.html
"Long-life, zeolite impregnated wheel..."


Missnöjd användare...
http://www.ciao.co.uk/Amcor_DES80ET__Review_5611059

[abbe_]

Enligt Manualen ska man göra rent filtret varannan vecka....  Då diskvalificerar den sig tyvärr i min krypgrund, tyvärr - det verkar annars vara ett bra koncept.

Från en annan tråd:
- Acetec PD-250 kräver underhåll (rengörning av filter och dammsugning) 2 ggr per år,
- Munter Homedry en gång per år.

/Abbe

[Dirk Diggler]

Jag är ytterst tveksam till denna avfuktare, gissar att "rotorn" kan var gjord av papper eller liknande då den inte fungerar under 0°C.

Är det rotorn som gör en "normal" sorptionsavfuktare dyr? Vad består den av isåfall? Jag har förstått att materialet är "dränkt" i kiselgel som triggar avfuktingen, men resten?

[Rickard]

Jag vet inte vad som är dyrt i en vanlig sorbtionsavfuktare, men med det pris som denna maskin har så förväntar man sig att de tagit någon genväg.
Jag kan ha helt fel, och produkten kan vara en riktig sorbrtionsavfuktare, men om jag hade sålt den skulle jag ha gjort mer reklam för det i så fall.

Funkar den så spelar det väl iofs ingen större roll hur den är konstruerad men som jag tidiagre skrivit så tycker jag att man bör kunna fördela luftflödet under huset via slangar/rör, man bör kunna köra fläkten kontinuerligt om man vill. (vet inte hur denna fungerar)

Just denna modell ser jag mer som ett alternativ till Woods kondensavfuktare, inte som alternativ till en riktig krypgrundsavfuktare.
Men det är ju jag det.

[Dirk Diggler]

är Zeolite en sorts sten? Är den i såfall absorberande i sig? Någon som kan utveckla?  b00k

[rollo]

Detta verkar vara en konstig maskin - en sorbtionsavfuktare kombinerad med kondensavfuktare! Frågan är vad man vill vinna med det? Visst - kondensavfuktaren kanske blir effektivare när den kan jobba vid en högre temperatur, men det krävs nog en väldigt finstämd temperatur/luftmängd i regenerationsluften för att man skall hamna rätt så att det blir någon avfuktning i kondensavfuktaren överhuvud taget. Risken är att det bara blir ett värmeelement. Av den klagande konsumenten att döma verkar den alstra ganska mycket värme ändå varför den sannolikt inte är särskilt energieffektiv för avfuktning. Man kanske kan bygga om den till en sedvanlig tekni där regenerationsluften leds ut o då blir det en annan femma - eller man använder bara kondensavfuktaren.....

[KOB (anbj)]

Jag håller med dig Rollo, denna maskin ter sig ytterligt konstig jämfört med de sorbtionsavfuktare som tidigare satt normen.

Tycker ändå det är lite väl tidigt att avfärda. De som tillverkar maskinen bör få chansen att visa att deras koncept håller måttet. Bör t.o.m. enl. min mening även få chansen att vidareutveckla om första generationen inte visar sig hålla måttet. Sånt kan inte bara förbehållas  bil och dataindustrin.

Tycker att vi kan ta en avvaktande attityd. Vi behöver inte svälja budskapet okritiskt? Men varför ändå  inte ge upphovsmännen en chans att möta upp till bevis. Det är så teknik utvecklas.

Gissar att det låga priset resulterar i att vi rätt snart får resensioner av maskiner ute i drift,

Själv tycker jag att det är mer intresssant att ta del av vad som kommer ut av praktisk drift än att  positionera mej själv så att jag så småning kanske skulle kunna skörda poäng genom att säga ”vad var det jag sa”.

Maskinen kanske är skit, men vem vet, kanske det är nåt nytt som platsar.

/Knut.

[Rickard]

Detta verkar vara en konstig maskin - en sorbtionsavfuktare kombinerad med kondensavfuktare! Frågan är vad man vill vinna med det? Visst - kondensavfuktaren kanske blir effektivare när den kan jobba vid en högre temperatur, men det krävs nog en väldigt finstämd temperatur/luftmängd i regenerationsluften för att man skall hamna rätt så att det blir någon avfuktning i kondensavfuktaren överhuvud taget. Risken är att det bara blir ett värmeelement. Av den klagande konsumenten att döma verkar den alstra ganska mycket värme ändå varför den sannolikt inte är särskilt energieffektiv för avfuktning. Man kanske kan bygga om den till en sedvanlig tekni där regenerationsluften leds ut o då blir det en annan femma - eller man använder bara kondensavfuktaren.....

Vad får dig att tro att det finns en kondensavfuktare OCKSÅ inuti den, jag har inte kunnat läsa något om den som tyder på det?

[Ville Vessla]

Tror nog jag slår till på en sådan här för garaget där jag har ca 2grader.
(Utöver Woodsen i tvättstugan, ÖB-varianten i källaren och den dag jag lyckas ta mig in i grunden så blir det nog en riktig sorbtion där också.)