Ämne: Rör inte A-kassan! Skriv på!

[D_Sundsvall]

jadu då måste man nog vara en högavlönad moderat för att ha råd med en lyxig villa på Lidingö och kunna njuta av den sänkta fastighetsskatten   

Ja, precis...  om man inte råkar vara infödd socialdemokrat på Lidingö... då skall man ju utvisas till norrland har jag hört eller sättas på fattighuset när man kursat pga fastighetsskatten och förmögenhetsskatten.  För trots att du bara äger ditt föräldrahem och är arbetslös så skall du betala tiotusentals kronor i förmögenhetsskatt som straff för att du vill bo kvar...  Någonstans skall ju de stackars stadsmänniskorna trots allt bo...  Men de skall väl nöja sig med en gammal liten 1:a medan man i norrland bor i vräkiga villor med parkliknande tomter?

Det kanske inte är så lyxigt att bo i stan trots allt?  Men du kan ju prova på det eftersom det verkar så lockande?  Då får du också njuta av begränsningen med 2:-/kvm.

Du pratade ju nyss om en begränsningsregel, har du glömt bort den ?
Behöver man betala förmögenhetsskatt så antar jag att man inte har så mycket lån, sen kan det naturligtvis slå olyckligt mot gamla tanter osv, men då får man hitta ett konstruktivt sätt att lösa det genom begränsningregler osv, inte skall det subventioneras av andra i vart fall.

[Rdx]

Är det inte lite konstigt också att alla pengarna tog slut mellan mitten av september 2002 då valet var och början av oktober bara några veckor senare, då budgeten las?  Det var en väldig fart som alla pengarna till den höjda föräldraförsäkringen försvann med?

Jo det är konstigt.. Jag antar att man på något vis blir r-v knu--ad än vilken regering som sitter.. Men det finns grader på helvetet..

Jo, det är skönt att du inser det.

Ja, nu var det inte så att vi satt hemma och myste hela familjen, jag jobbade och slet. 4750 räcker naturligtvis inte till hela familjen..

Har ingen av er något jobb ?? I så fall så kan jag tänka mig att det är svårt att leva på föräldrapenningen.. Tanken är väl att en skall jobba och den andre vara föräldraledig, sedan kan man avlösa varandra helt efter behov och önskemål inom familjen.
Blir man arbetslös så kan man i bästa fall avlösa varandra ( om den andre har sitt jobb kvar ). Annars finns alternativet att en är föräldraledig och den andre går på a-kassa tills den hittat ett jobb.. Försäkringskassan kan förklara det där bättre för dig..

Jag har ju jobb...  min fru studerar (och det vet ju alla hur bra ekonomi studenter har).  Men jag var ju tvungen att vara hemma med barnen, medan frugan studerade (vilket hon fortfarande gör).  Då räcker det inte att jag tar ut 2-3 dagar föräldrapenning, som du gjorde.  Jag är ju hemma och får ingen lön.  Tar jag bara ut 2-3 dagar föräldrapenning så får vi leva på 4,750:- plus studiebidraget (som ärligt talat inte räcker speciellt långt med tanke på vad kurslitteratur kostar).  Nu skall de ju slopa kårobligatoriet så lite kan man ju spara in där...  

[D_Sundsvall]

Men du Ridax med alla fördelar vi har i norrland enligt dig så är det väl bara att du tar och flyttar till norrland då...... ingen som hindrar dig till det tänk om du gjorde det du skulle ju fan leva som en kung.......

Men allvarligt talat (nej, inte så allvarligt talat, men i alla fall)...  ni uppe i norrland som tycker det är så synd om er att ni får höjd fastighetsskatt, varför köper ni er inte en lyxig villa på Lidingö och njuter av den sänkta fastighetsskatten?

Vi tycker inte att det är synd att vi får höjd fastighetsskatt, vi tycker att det är synd att regeringen förespråkar en politik som innebär att man tar från fattiga och ger till rika, dvs områden med låga husvärden skall finansiera skatten för områden med höga marknadsvärden, det är fel !

[Northkingen]

jadu då måste man nog vara en högavlönad moderat för att ha råd med en lyxig villa på Lidingö och kunna njuta av den sänkta fastighetsskatten   

Ja, precis...  om man inte råkar vara infödd socialdemokrat på Lidingö... då skall man ju utvisas till norrland har jag hört eller sättas på fattighuset när man kursat pga fastighetsskatten och förmögenhetsskatten.  För trots att du bara äger ditt föräldrahem och är arbetslös så skall du betala tiotusentals kronor i förmögenhetsskatt som straff för att du vill bo kvar...  Någonstans skall ju de stackars stadsmänniskorna trots allt bo...  Men de skall väl nöja sig med en gammal liten 1:a medan man i norrland bor i vräkiga villor med parkliknande tomter?

Det kanske inte är så lyxigt att bo i stan trots allt?  Men du kan ju prova på det eftersom det verkar så lockande?  Då får du också njuta av begränsningen med 2:-/kvm.

Som stackars socaldemokrat har man ju bara råd med en mindre herrgård i Uppland har jag hört.  Stackare...

Nja jag tror jag hoppar över att prova bo i storstan kan ju finnas en uppenbar risk att man får samma värderingar och åsikter som dig och det finns det alldeles tillräckligt många av.........

[Rdx]

Du pratade ju nyss om en begränsningsregel, har du glömt bort den ?
Behöver man betala förmögenhetsskatt så antar jag att man inte har så mycket lån, sen kan det naturligtvis slå olyckligt mot gamla tanter osv, men då får man hitta ett konstruktivt sätt att lösa det genom begränsningregler osv, inte skall det subventioneras av andra i vart fall.

Ja, det finns begränsningsregler, men det gäller bara fastighetsskatten och inte förmögenhetsskatten.  Bor du i ett hus som du ärvt av dina föräldrar i ett attraktivt område, så får du vara snäll och betala förmögenhetsskatt oavsett om du är arbetslös och inte har någon inkomst.  Likaså om du köpte ett hus för 50 år sedan i ett område som nu blivit attraktivt.  Tiotusentals kronor kan det bli.  Jobbigt som arbetslös.  Enda sättet att slippa är att sälja.  Då blir du rik, men bostadslös...

[D_Sundsvall]

Är det inte lite konstigt också att alla pengarna tog slut mellan mitten av september 2002 då valet var och början av oktober bara några veckor senare, då budgeten las?  Det var en väldig fart som alla pengarna till den höjda föräldraförsäkringen försvann med?

Jo det är konstigt.. Jag antar att man på något vis blir r-v knu--ad än vilken regering som sitter.. Men det finns grader på helvetet..

Jo, det är skönt att du inser det.

Ja, nu var det inte så att vi satt hemma och myste hela familjen, jag jobbade och slet. 4750 räcker naturligtvis inte till hela familjen..

Har ingen av er något jobb ?? I så fall så kan jag tänka mig att det är svårt att leva på föräldrapenningen.. Tanken är väl att en skall jobba och den andre vara föräldraledig, sedan kan man avlösa varandra helt efter behov och önskemål inom familjen.
Blir man arbetslös så kan man i bästa fall avlösa varandra ( om den andre har sitt jobb kvar ). Annars finns alternativet att en är föräldraledig och den andre går på a-kassa tills den hittat ett jobb.. Försäkringskassan kan förklara det där bättre för dig..

Jag har ju jobb...  min fru studerar (och det vet ju alla hur bra ekonomi studenter har).  Men jag var ju tvungen att vara hemma med barnen, medan frugan studerade (vilket hon fortfarande gör).  Då räcker det inte att jag tar ut 2-3 dagar föräldrapenning, som du gjorde.  Jag är ju hemma och får ingen lön.  Tar jag bara ut 2-3 dagar föräldrapenning så får vi leva på 4,750:- plus studiebidraget (som ärligt talat inte räcker speciellt långt med tanke på vad kurslitteratur kostar).  Nu skall de ju slopa kårobligatoriet så lite kan man ju spara in där...  

Ja, okej. Men det är inget som säger att man skall kunna leva på att ta ut 2-3 dagar heller, nu hade vi turen att kunna göra det eftersom jag jobbade mycket övertid under den perioden som gumman var hemma. Möjligheten finns alltid att kunna ta ut 7 dagar i veckan
Att studera och ha småbarn måste vara en prövning bara det, naturligtvis även ekonomiskt. Samma där, det är inget som säger att man skall kunna leva flott på studiebidrag, men det skall ge så pass att man att man kan studera i lugn och ro.

[D_Sundsvall]

Du pratade ju nyss om en begränsningsregel, har du glömt bort den ?
Behöver man betala förmögenhetsskatt så antar jag att man inte har så mycket lån, sen kan det naturligtvis slå olyckligt mot gamla tanter osv, men då får man hitta ett konstruktivt sätt att lösa det genom begränsningregler osv, inte skall det subventioneras av andra i vart fall.

Ja, det finns begränsningsregler, men det gäller bara fastighetsskatten och inte förmögenhetsskatten.  Bor du i ett hus som du ärvt av dina föräldrar i ett attraktivt område, så får du vara snäll och betala förmögenhetsskatt oavsett om du är arbetslös och inte har någon inkomst.  Likaså om du köpte ett hus för 50 år sedan i ett område som nu blivit attraktivt.  Tiotusentals kronor kan det bli.  Jobbigt som arbetslös.  Enda sättet att slippa är att sälja.  Då blir du rik, men bostadslös...

Alternativt kan du belåna huset tills du kommit på grön kvist igen.. Torde inte vara något problem ens som arbetslös i så attraktiva områden..

[kjell62]

Du pratade ju nyss om en begränsningsregel, har du glömt bort den ?
Behöver man betala förmögenhetsskatt så antar jag att man inte har så mycket lån, sen kan det naturligtvis slå olyckligt mot gamla tanter osv, men då får man hitta ett konstruktivt sätt att lösa det genom begränsningregler osv, inte skall det subventioneras av andra i vart fall.

Ja, det finns begränsningsregler, men det gäller bara fastighetsskatten och inte förmögenhetsskatten.  Bor du i ett hus som du ärvt av dina föräldrar i ett attraktivt område, så får du vara snäll och betala förmögenhetsskatt oavsett om du är arbetslös och inte har någon inkomst.  Likaså om du köpte ett hus för 50 år sedan i ett område som nu blivit attraktivt.  Tiotusentals kronor kan det bli.  Jobbigt som arbetslös.  Enda sättet att slippa är att sälja.  Då blir du rik, men bostadslös...

Är det bara A kassa på värmepumpsforumet nu
mvh Kjell

[Rdx]

Vi tycker inte att det är synd att vi får höjd fastighetsskatt, vi tycker att det är synd att regeringen förespråkar en politik som innebär att man tar från fattiga och ger till rika, dvs områden med låga husvärden skall finansiera skatten för områden med höga marknadsvärden, det är fel !

Alltså...  jag tittar på bostadsannonserna...  I Arvidsjaur finns ett hus som är 180 kvm stort med 960 kvm tomt med försäljningspris 250,000:- (kan inte se tax-värde just nu, men vi antar 70%, dvs 175,000).  Då får du en fastighetsskatt på ungefär 1,750:-.

Så tittar jag på ett hus i Bromma/Stockholm som är 162 kvm med 770 kvm tomt.  Pris 6,200,000:-.  Vi antar även här tax-värde 70% dvs 4,340,000 vilket ger en fastighetsskatt på 43,400:-.  Eftersom jag inte vet tax-värde för hus resp. tomt så kan jag inte säga hur stor förändringen blir EFTER att man begränsat det till 2:-/kvm, men det lär ju i alla fall vara AVSEVÄRT högre än 1,750:- och oavsett vad det nu blir i framtiden, så har man ju betalat de här fastighetsskatterna i attraktiva områden under en längre tid nu.

KOM NU INTE OCH PÅSTÅ att man i landsbygden fått finansiera de rikas boende!  De som bor i attraktiva områden får betala ca 40,0000:- mer i fastighetsskatt.  Vad är det de som bor i landsbygden finansierar?  Det enda man gör är att minska skillnaden.

Fastighetsskatten är ju en ren intäktskälla för staten och motsvaras inte av några kostnader som härör till fastigheten som sådan.

[Rdx]

Ja, okej. Men det är inget som säger att man skall kunna leva på att ta ut 2-3 dagar heller, nu hade vi turen att kunna göra det eftersom jag jobbade mycket övertid under den perioden som gumman var hemma. Möjligheten finns alltid att kunna ta ut 7 dagar i veckan

Nej, det är inget som säger att man skall kunna leva på 2-3 dagars föräldraledighet.  Det är just precis det jag säger att man inte kan, men som någon så stolt påpekade att den gjort.  Då vill jag bara visa på att det inte är så att den personen i verkligheten har levt på dessa 2-3 dagars föräldraledighet.  Det var ju någon som tyckte att det "inte kan ha varit något problem att leva på den nivån som föräldrapenningen var tidigare heller"...

Höjde gjorde de, om än sent om sider, men det kan inte ha varit något problem att leva på den nivå som föräldrapenningen var tidigare heller. Vi har klarat oss på att ta ut 2-3 dagar i vecka medans gumman var hemma med vår son och det var innan höjningen kom. Höjningen kom lagom till att det blev min tur att vara hemma..

[Rdx]

Alternativt kan du belåna huset tills du kommit på grön kvist igen.. Torde inte vara något problem ens som arbetslös i så attraktiva områden..

Jomenvisst, det är ju en kreativ lösning.  Då föreslår jag att ni i norrland belånar era hus för att betala de där (2 - kvmtomtpris*0.01)) * tomtstorlek i ökad fastighetsskatt.  Hur mycket kan det bli på ett år?  Säg att ni har en park på 1000 kvm och att taxvärdet ligger på 100:-/kvm.  Då får ni belåna fastigheten med 1,000:- (nästa år får ju även ni en "minskning" i förhållande till vad oförändrade regler gett).  Ni kan ju belåna fastigheten för att betala A-kassan också, när ni ändå talar med banken.

Förresten skall du inte alls vara för säker på att lånen går igenom hos banken.  Alla banker kör ju med "kvar att leva på" kalkyler numera... hur skulle en sådan kalkyl se ut med inga inkomster och bara utgifter?

[Bobo]

tja man får väl helt enkelt försöka härda ut i 4år med packet som regerar nu.......

Grattis, den ena halvan av befolkningen är van och har härdat ut med "packet", som du valt att kalla den valda regeringen, som under årtionden uppfostrat folket till bidragstagare. 

Fastighetsskatten 2:- per kvm istället för 1% på taxeringsvärdet innebär för ytterligare 50% eller mer av alla villaägare HÖGRE fastighetsskatt.

Vinnarna är de med hög lön, dyr villa, förmögenhet och förlorare är alla med låg inkomst och arbetslösa, dvs en gammal hederlig moderat politik.

Fastighetsskattens tomtdel blir under 2007 inte 2:-/m² ISTÄLLET för 1%. Den blir fortfarande 1% dock max 2:-/m² eller totalt max 5000:-.

Vinnare kan även vara en pensionär med taskig pension, gammal kåk, ingen förmögenhet men med en tomt som plötsligt stigit i värde pga av att välbeställda familjer flyttat in i området och betalt höga priser.

Vad gäller bensinprishöjningen, på ca 7 öre, lär det vara en tidigare beslutad indexuppräkning. Vem kan ha beslutat om den tro? Kan det vara de röd-gröna?

Många hårda omdömen fälls innan de nya ens börjat regera. Mängder av affärer dras fram, en del rent löjliga. Det faller bara tillbaka på journalistkåren ( vänstersympatisörer kanske?). Om den här regeringen får vara ifred några år kanske en hel del gott kommer fram. Vem vet. Den gamla regeringen behövde ju å andra sidan årtionden på sig för att genomföra alla dumheter de åstadkommit.

Många verkar förskräckta inför det nya, de har väl anpassat sig till ett bidragsliv och känner snålvindarna blåsa.

 Är det bara A kassa på värmepumpsforumet nu

Det verkar så.

[D_Sundsvall]

Alternativt kan du belåna huset tills du kommit på grön kvist igen.. Torde inte vara något problem ens som arbetslös i så attraktiva områden..

Jomenvisst, det är ju en kreativ lösning.  Då föreslår jag att ni i norrland belånar era hus för att betala de där (2 - kvmtomtpris*0.01)) * tomtstorlek i ökad fastighetsskatt.  Hur mycket kan det bli på ett år?  Säg att ni har en park på 1000 kvm och att taxvärdet ligger på 100:-/kvm.  Då får ni belåna fastigheten med 1,000:-/år.  Ni kan ju belåna fastigheten för att betala A-kassan också, när ni ändå talar med banken.

Skillnaden är ju den att ett hus på t.ex lidingö faktiskt har ett högt värde som taxeringsvärdet återspeglar. När man ändrar taxeringsvärdena som den nya regeringen gör så ändrar man tyvärr inte på marknadsvärdet, utan det blir bara att regioner med lägre marknadsvärden skall finansiera regioner med höga marknadsvärden och det är fel !

Se det inte som ett påhopp på er sthlm:are, utan detta kan även gälla andra delar av landet där marknadsvärdena är höga. Anledningen att sthlm:s regionen ofta lyfts fram i dessa sammanhang är att det är smått överjävliga huspriser där.

Ja, betala a-kassan får vi göra, avgiften höjs högst kännbart, men det gäller nog även dig.

Att äga en fastighet är inte bara att äga ett boende, det är även en kapitalplacering.

Nu skall jag gå och lägga mig, jag kan undervisa dig mer i morgon, godnatt !  

[Bobo]

När man ändrar taxeringsvärdena som den nya regeringen gör ...

Varför skall tax.värden ändras? Det är väl inget fel på dem. Felet är att de används som grund för bostadsbeskattningen.

God natt alla debattglada!

[Northkingen]

tja man får väl helt enkelt försöka härda ut i 4år med packet som regerar nu.......

Grattis, den ena halvan av befolkningen är van och har härdat ut med "packet", som du valt att kalla den valda regeringen, som under årtionden uppfostrat folket till bidragstagare. 

Fastighetsskatten 2:- per kvm istället för 1% på taxeringsvärdet innebär för ytterligare 50% eller mer av alla villaägare HÖGRE fastighetsskatt.

Vinnarna är de med hög lön, dyr villa, förmögenhet och förlorare är alla med låg inkomst och arbetslösa, dvs en gammal hederlig moderat politik.

Fastighetsskattens tomtdel blir under 2007 inte 2:-/m² ISTÄLLET för 1%. Den blir fortfarande 1% dock max 2:-/m² eller totalt max 5000:-.

Vinnare kan även vara en pensionär med taskig pension, gammal kåk, ingen förmögenhet men med en tomt som plötsligt stigit i värde pga av att välbeställda familjer flyttat in i området och betalt höga priser.

Vad gäller bensinprishöjningen, på ca 7 öre, lär det vara en tidigare beslutad indexuppräkning. Vem kan ha beslutat om den tro? Kan det vara de röd-gröna?

Många hårda omdömen fälls innan de nya ens börjat regera. Mängder av affärer dras fram, en del rent löjliga. Det faller bara tillbaka på journalistkåren ( vänstersympatisörer kanske?). Om den här regeringen får vara ifred några år kanske en hel del gott kommer fram. Vem vet. Den gamla regeringen behövde ju å andra sidan årtionden på sig för att genomföra alla dumheter de åstadkommit.

Många verkar förskräckta inför det nya, de har väl anpassat sig till ett bidragsliv och känner snålvindarna blåsa.

 Är det bara A kassa på värmepumpsforumet nu

Det verkar så.

Jadu nu med borgarna vid makten som kommer nog allt att bli guld och gröna skogar fåglarna kvittrar och all kriminalitet kommer att försvinna barnen kommer att lämna skolan med toppbetyg vården kommer att blomstra all arbetslöshet är ett minne blått inga sjuka och bidragstagare kommer att finnas mer  alla krig och otrevligheter kommer att vara som bortblåsta. Men den som lever får se......vi kan ta upp denna tråd om 4år då får vi ju se om borgarna ska lyckas för första gången att sitta mer än en mandatperiod i rad........