|
|
Ämnessammanfattning
Skrivet av: Rollster
« skrivet: 11 augusti 2009, 19:25:58 »
Hej !
Denna Panasonic Plasma 42tum som ni skriver om är samma som vi köpt . Betyget jag ger denna TV är att jag är mycket nöjd med den !!
Jag jämför då med många TVn som jag sett i butikshyllorna med vanliga SD-sändningar i rutan och som har sett för eländigt ut .
Enligt en finsk tidning som testat 46tum - versionen så ansåg de att Kvaliten med SD-sändningar är mycket nära HD-TV kvalitet .
Håller nog med om detta själv . Rörelseskärpan är mycket bra . Inga tendenser till "pixling" , hackighet i bilden vid snabba rörelser .
Jag använder dock EJ den inbyggda Digitaltunern utan en Maximum 8000 SD-box med 320Gb HDD. Och HDMI .
Skillnaden är verkligen tydlig mellan HDMI o scart . Dessutom är denna TV en av få 42Tum Plasma som är FULLHD !
Jag skulle kunna skryta ännu mer på denna TV men det känns onödigt . Kan väl bara tillägga att den dessutom är prisvärd : 999 EUR !
Skrivet av: puttrik
« skrivet: 10 augusti 2009, 22:02:30 »
Ibland blir man konfunderad!
Hade bestämt mig för att köpa en plasma igen och trodde mig hade läst på och hittat en vettig 42:a med full hd.
Nämligen denna: http://www.panasonic.se/html/sv_SE/Produkter/Viera+TV/neopdp/TX-P42G10/overview/2186249/index.html?trackInfo=true
Var först in på mediamarkt idag och de hade bara 46:an av samma modell uppställd(stod själv)
42:an hade de ej hemma + att de skulle ha för mycket för den gjorde att jag drog vidare till siba.
Siba hade tv:n till ett vettigt pris men.....
http://www.ladda-upp.com/bilder/22852/plasma (övre raden mitten)
Vart totalt ställd av bilden det var som en grå hinna över hela om man jämförde med de lcd apparater som omringade den.
Bilden kändes riktigt mörk samt att den på samma gång verkade ha dålig svärta(sorgkanterna var nästan gråa)
Alla apparater matades med en blueray-film.
Jag trodde på allvar att jag kollat ut en riktigt bra tv, det slutade med att jag for hem utan tv. 
Vilket kändes jävligt surt när pengarna brände i fickan.
Kan någon ge mig lite tips på vad jag ska ha?
Idag har jag en hdbox från Canal Digital samt att jag vill kunna mata tv:n med högupplöst film från datorn via hdmi.
Har nu sedan en 5 år tillbaka en gammal lågupplöst plasma som jag ska byta ut.
Tack för länken nic2. Hittade detta i ett seriöst test: The default factory settings in “Standard” [Viewing Mode] was unusually dim: luminance output measured at only 64 cd/m2 on a 100% stimulus windowed pattern. This is the reason why the power consumption of our Panasonic TX-P42G10 review sample was lower out-of-the-box than that after calibration. Länk till testet: http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42g10-tx-p42g10b-20090415146.htmKan det vara så enkelt? Annars verkar alla recensioner jag kan hitta vara positiva förutom en som "bara" ger 8/10 för att svärtan var dålig. Men samtidigt ger alla andra recensioner den bra betyg för svärta. 
Skrivet av: Mike
« skrivet: 10 augusti 2009, 21:18:21 »
Men en LED-LCD ser ju fräck ut i tavelmode, man köper den som sagt för designen i första hand för bildkvaliten har inget med priset att göra, tittvinkeln blir mer viktig ju större TV man har eller ju närmre man sitter så tyvärr är detta alldeles för dåligt på dessa modeller.
Skrivet av: nic2
« skrivet: 10 augusti 2009, 21:09:45 »
Skrivet av: Mike
« skrivet: 10 augusti 2009, 21:07:00 »
Hej
Kolla in Samsung LED-LCD serie 7/8. Lite dyr, men...
MVH/Gano
Jag har ju en 55" sådan LCD-LED och den är inte prisvärd. Nästa TV blir nog plasma för mig igen.
Skrivet av: Gano
« skrivet: 10 augusti 2009, 21:04:47 »
Hej
Kolla in Samsung LED-LCD serie 7/8. Lite dyr, men...
MVH/Gano
Skrivet av: puttrik
« skrivet: 10 augusti 2009, 21:02:14 »
Nej jag kollade inte inställningarna på tv:n.
Det gnagde i bakhuvudet en tanke om att de hade mixtrat med inställningarna på denna.
Men varför skulle de göra det?
Det kan väl inte vara betydligt sämre provision på denna.
Hörde även hur en försäljaren pratade ner denna för kunden före mig.
Jag ifrågasatte bilden när jag tillslut fick prata med någon, svaret lät som ett intränat säljpitch för lcd, plasmautvecklingen har avstannat.....lcd går framåt....det ser ut så idag osv.
Klockan började närma sig stängningsdags så jag tror jag tog det kloka beslutet att dra ist för att impulsköpa en lcd som såg bra ut.
Men helt ärligt är denna tv ok?
Finns det någon annan som sett denna i verkligheten?
Skulle hemskt gärna försöka få någon klarhet i detta tills imorgon kväll för då ska det faan i mig handlas tv.
Skrivet av: Mike
« skrivet: 10 augusti 2009, 20:43:37 »
1. I ljusa miljöer så gör sig LCD bättre.
2. Vilken visade den korrekta bilden då? Omöjligt att säga på tecknat då det gör sig väldigt bra med överdrivna butiksinställningar som många LCD har, du kommer att hata bilden hemma.
3. De bättre LCD:erna är idag väldigt bra men plasma har oftast en bild som är mer easy-on-the-eye i hemmalimiljö.
LCD:ns största problem idag är tittvinkeln, skall du inte sitta och titta ifrån sidan eller upp eller nerifrån så kan du säkert bli fullkomligt nöjd med LCD.
För att få en bra rörelseskärpa på LCD bör du köpa 100-200Hz-modellerna.
Förresten G10 har ett energisparläge också som är oanvändbart som ger de effekterna du såg.
Skrivet av: nic2
« skrivet: 10 augusti 2009, 20:39:14 »
Vart totalt ställd av bilden det var som en grå hinna över hela om man jämförde med de lcd apparater som omringade den.
Bilden kändes riktigt mörk samt att den på samma gång verkade ha dålig svärta(sorgkanterna var nästan gråa)
Alla apparater matades med en blueray-film.
Fick du låna fjärren, eller demade någon tv:n med olika setuper. På min PX80 så finns det ett bio -läge i de förinställda bildlägena som beter sig ungefär som bilden du beskriver. Grådaskig bild och absolut ingen inställning jag använder.
Skrivet av: puttrik
« skrivet: 10 augusti 2009, 20:21:55 »
Ibland blir man konfunderad! Hade bestämt mig för att köpa en plasma igen och trodde mig hade läst på och hittat en vettig 42:a med full hd. Nämligen denna: http://www.panasonic.se/html/sv_SE/Produkter/Viera+TV/neopdp/TX-P42G10/overview/2186249/index.html?trackInfo=trueVar först in på mediamarkt idag och de hade bara 46:an av samma modell uppställd(stod själv) 42:an hade de ej hemma + att de skulle ha för mycket för den gjorde att jag drog vidare till siba. Siba hade tv:n till ett vettigt pris men..... http://www.ladda-upp.com/bilder/22852/plasma (övre raden mitten) Vart totalt ställd av bilden det var som en grå hinna över hela om man jämförde med de lcd apparater som omringade den. Bilden kändes riktigt mörk samt att den på samma gång verkade ha dålig svärta(sorgkanterna var nästan gråa) Alla apparater matades med en blueray-film. Jag trodde på allvar att jag kollat ut en riktigt bra tv, det slutade med att jag for hem utan tv. Vilket kändes jävligt surt när pengarna brände i fickan. Kan någon ge mig lite tips på vad jag ska ha? Idag har jag en hdbox från Canal Digital samt att jag vill kunna mata tv:n med högupplöst film från datorn via hdmi. Har nu sedan en 5 år tillbaka en gammal lågupplöst plasma som jag ska byta ut.
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 18 juli 2009, 12:29:05 »
Hur kan du säga att TV:n är boven när jag visat dig exempel på fyra olika fabrikat som alla hanterar det korrekt?
Nu har inte jag testat men hur blir det om man stänger av överscanning för en dvd-spelare(hdmi) ?
Kort och gott perfekt, du ser hela bilden som det var tänkt.
Det finns lägen när man vill ha overscan dock och det är när man tittar på vanliga tv-sändningar där tv-bolagen kan ha allt annat än perfekta sändningar, då kan man ibland se störningar i över- eller neder-kant av bild alternativt ngn cm svart i kanterna.
Blu-ray skall definitivt ses utan overscan, endast då blir det ju pixelmappat!
Den analoga tiden är förbi!
Skrivet av: Mike
« skrivet: 18 juli 2009, 10:32:02 »
Hur kan du säga att TV:n är boven när jag visat dig exempel på fyra olika fabrikat som alla hanterar det korrekt?
Nu har inte jag testat men hur blir det om man stänger av överscanning för en dvd-spelare(hdmi) ?
Kort och gott perfekt, du ser hela bilden som det var tänkt. Det finns lägen när man vill ha overscan dock och det är när man tittar på vanliga tv-sändningar där tv-bolagen kan ha allt annat än perfekta sändningar, då kan man ibland se störningar i över- eller neder-kant av bild alternativt ngn cm svart i kanterna. Blu-ray skall definitivt ses utan overscan, endast då blir det ju pixelmappat!
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 18 juli 2009, 09:26:05 »
Hur kan du säga att TV:n är boven när jag visat dig exempel på fyra olika fabrikat som alla hanterar det korrekt?
Nu har inte jag testat men hur blir det om man stänger av överscanning för en dvd-spelare(hdmi) ?
Skrivet av: Mike
« skrivet: 17 juli 2009, 19:06:07 »
Hur kan du säga att TV:n är boven när jag visat dig exempel på fyra olika fabrikat som alla hanterar det korrekt?
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 17 juli 2009, 16:52:38 »
Den följer med vid installation av drivrutin...
Sök på google så skall du se hur många som haft problem med den korkade funktionen!
Hade också det på min HTPC men med de inställningarna så funkade det perfekt pixelmappat via HDMI mot min dåvarande Panasonic plasma.
Korkad kan jag inte hålla med om. Varför uppstår då problem på en över scannad tv med ett ATI kort?
Därför att den ena överscannar och den andra underscannar så ser det NÄSTAN rätt ut men är likt förbaskat suddigt och ingen vet varför...
Den som installerar en ATI drivare får välja! (att installera drivrutiner är en del av mitt jobb) Det räcker med drivrutinen! Men man skall inte skylla på PC sidan som bov i dettaa pixelmappdrama. Håller med om att Catslyst är ett problem. 1. Den kräver .net 2.0 2. Den buggar vid uppstart mm mm.
Skrivet av: Mike
« skrivet: 17 juli 2009, 16:33:35 »
Den följer med vid installation av drivrutin... Sök på google så skall du se hur många som haft problem med den korkade funktionen! Hade också det på min HTPC men med de inställningarna så funkade det perfekt pixelmappat via HDMI mot min dåvarande Panasonic plasma. Korkad kan jag inte hålla med om. Varför uppstår då problem på en över scannad tv med ett ATI kort?
Därför att den ena överscannar och den andra underscannar så ser det NÄSTAN rätt ut men är likt förbaskat suddigt och ingen vet varför...
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 17 juli 2009, 16:22:36 »
Därför att ATI:s grafikkorts drivrutin är otroligt korkad.
Och nja snarare underscan... det är default.
Här är en länk som beskriver inställning i ATI men det finns flera olika drivers mm:
http://www.avforums.com/forums/7506220-post161.html
Korkad kan jag inte hålla med om. Varför uppstår då problem på en över scannad tv med ett ATI kort? Har själv ATI i min htpc och den under scannar inte "by default". Aha ... Control Center ... där inte drivrutinen utan ett program som kan styra drivrutinen.
Skrivet av: Mike
« skrivet: 17 juli 2009, 16:17:12 »
Därför att ATI:s grafikkorts drivrutin är otroligt korkad. Och nja snarare underscan... det är default. Här är en länk som beskriver inställning i ATI men det finns flera olika drivers mm: http://www.avforums.com/forums/7506220-post161.htmlSet the picture format of the tv to unscaled. Set the resolution to 1920*1080. Go to Catalyst Control Center and Enable Gpu Scaling,Scale image to full panel size and then don't forget to go to the scaling option menu and drag the cursor of underscan/overscan to 0% (all the way to the right) and place a check at "use the scaling values...." so you can have full screen picture, when running 3D apps too! See the picture That way you will get rid of the borders and you will succeed in having a full screen, 1:1 pixel mapped, 1920*1080, Ultra crisp picture. You need to do the same changes, for any resolution or scan rate you choose. For some strange reason, the Catalyst Driver defaults to -15% underscan, once an HDMI connection has been made. All in all, the 9603, is absolutely great for use as a PC monitor. Cheers.
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 17 juli 2009, 16:09:32 »
Ingen inställning mer än att jag talar om för TV:n att den INTE skall overscanna, alltså en ren inställning i TV:n!
Grattis!
Tack!
Kanske skall mildra mina uttalanden lite, jag pratar nu om TV med FULL-HD och inget annat, apparater med 1366*768 i upplösning kan vara betydligt värre att få till främst pga att grafikkorten ej går att ställa korrekt + att en del grafikkort har en del hyss för sig i sina drivrutiner tex ATI som automatisk ställer in overscan när den hittar en TV, men det går att ställa om i drivrutinen.
Philips är ett specialfall också då de varit betydligt bökigare än andra fabrikat.
Håller fortfarande inte riktigt med dig. Det är Tv apparaterna som överscan:ar. Och det förekommer också på de flesta full hd tv:n från bla Samsung, Sony, Philips mfl. Men som sagt kan man via grafikkortets drivrutin kompensera alt välja en annan upplösning som tv kan hantera.
Det värsta är tycker jag att tillverkaren eller säljaren inte kan svara på om vald tv klarar av en PC via hdmi på rätt sätt. Det som gäller är "buy and try"!
Men sluta nu, det går som sagt att stänga av överscanningen på de flesta apparater!
Ur sonys handbok för W5500:
För att visa PC-innehållet, ställ in “Skärmformat” på “Wide” och “Display area” på “Alla bildpunkter” (alla bildpunkter innebär att overscan stängs av).
Mina samsung utdrag handbok och valet heter alltså anpassa t. skärm i menyn, detta stänger av overscan:
Strl
Då och då kanske du vill ändra storlek på bilden på skärmen. TV:n har flera alternativ för
skärmstorlek, vart och ett är utformat för att ge bästa bild med en viss typ av videoinsignal.
Kabel-tv-boxen/satellitmottagaren kan ha en egen uppsättning skärmstorlekar. Vanligtvis bör du titta på TV i läget 16:9.
Tryck på knappen TOOLS för att visa menyn Verktyg. Du kan även ställa in storlek genom att välja Verktyg → Bildstorlek.
Anpassa t. skärm: Använd den här funktionen när du vill se hela bilden utan att den blir beskuren när signalingången är
HDMI (720p/1080i/1080p) eller Component (1080i/1080p).
Ur handbok för Panasonic plasma PZ70 och troligen samtliga, finns Picture overscan on/off:
Se bild nedan
Vill du att jag hämtar flera handböcker eller är du överbevisad snart?
Ja du! Varför skulle ett ATI grafikkort över scanna? Mer logiskt vore om grafikkortet anpassade sig mot över scanning.... kanske var det så du menade. (För om både tv och grafikkort över scannar så blir det inte mycket bild över). Över scanning är ju tänkt för de analoga signalerna där man vill klippa bort de fula kanterna. Att ha över scanning på en digital signal överhuvudtaget är väl jädrans onödigt om man inte antager att den digitala signalen är en analog signal.
Skrivet av: Mike
« skrivet: 17 juli 2009, 16:06:09 »
Philips verkar ha bättrat sig också, från deras senaste 8404 (inte skalförändrad är en dålig översättning av no overscan):
Skrivet av: Mike
« skrivet: 17 juli 2009, 15:29:13 »
Ingen inställning mer än att jag talar om för TV:n att den INTE skall overscanna, alltså en ren inställning i TV:n!
Grattis!
Tack!
Kanske skall mildra mina uttalanden lite, jag pratar nu om TV med FULL-HD och inget annat, apparater med 1366*768 i upplösning kan vara betydligt värre att få till främst pga att grafikkorten ej går att ställa korrekt + att en del grafikkort har en del hyss för sig i sina drivrutiner tex ATI som automatisk ställer in overscan när den hittar en TV, men det går att ställa om i drivrutinen.
Philips är ett specialfall också då de varit betydligt bökigare än andra fabrikat.
Håller fortfarande inte riktigt med dig. Det är Tv apparaterna som överscan:ar. Och det förekommer också på de flesta full hd tv:n från bla Samsung, Sony, Philips mfl. Men som sagt kan man via grafikkortets drivrutin kompensera alt välja en annan upplösning som tv kan hantera.
Det värsta är tycker jag att tillverkaren eller säljaren inte kan svara på om vald tv klarar av en PC via hdmi på rätt sätt. Det som gäller är "buy and try"!
Men sluta nu, det går som sagt att stänga av överscanningen på de flesta apparater! Ur sonys handbok för W5500: För att visa PC-innehållet, ställ in “Skärmformat” på “Wide” och “Display area” på “Alla bildpunkter” (alla bildpunkter innebär att overscan stängs av). Mina samsung utdrag handbok och valet heter alltså anpassa t. skärm i menyn, detta stänger av overscan: Strl Då och då kanske du vill ändra storlek på bilden på skärmen. TV:n har flera alternativ för skärmstorlek, vart och ett är utformat för att ge bästa bild med en viss typ av videoinsignal. Kabel-tv-boxen/satellitmottagaren kan ha en egen uppsättning skärmstorlekar. Vanligtvis bör du titta på TV i läget 16:9. Tryck på knappen TOOLS för att visa menyn Verktyg. Du kan även ställa in storlek genom att välja Verktyg → Bildstorlek. Anpassa t. skärm: Använd den här funktionen när du vill se hela bilden utan att den blir beskuren när signalingången är HDMI (720p/1080i/1080p) eller Component (1080i/1080p). Ur handbok för Panasonic plasma PZ70 och troligen samtliga, finns Picture overscan on/off: Se bild nedan Vill du att jag hämtar flera handböcker eller är du överbevisad snart?
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 17 juli 2009, 15:20:46 »
Ingen inställning mer än att jag talar om för TV:n att den INTE skall overscanna, alltså en ren inställning i TV:n!
Grattis!
Tack!
Kanske skall mildra mina uttalanden lite, jag pratar nu om TV med FULL-HD och inget annat, apparater med 1366*768 i upplösning kan vara betydligt värre att få till främst pga att grafikkorten ej går att ställa korrekt + att en del grafikkort har en del hyss för sig i sina drivrutiner tex ATI som automatisk ställer in overscan när den hittar en TV, men det går att ställa om i drivrutinen.
Philips är ett specialfall också då de varit betydligt bökigare än andra fabrikat.
Håller fortfarande inte riktigt med dig. Det är Tv apparaterna som överscan:ar. Och det förekommer också på de flesta full hd tv:n från bla Samsung, Sony, Philips mfl. Men som sagt kan man via grafikkortets drivrutin kompensera alt välja en annan upplösning som tv kan hantera. Det värsta är tycker jag att tillverkaren eller säljaren inte kan svara på om vald tv klarar av en PC via hdmi på rätt sätt. Det som gäller är "buy and try"!
Skrivet av: Mike
« skrivet: 17 juli 2009, 14:00:43 »
Ingen inställning mer än att jag talar om för TV:n att den INTE skall overscanna, alltså en ren inställning i TV:n!
Grattis!
Tack! Kanske skall mildra mina uttalanden lite, jag pratar nu om TV med FULL-HD och inget annat, apparater med 1366*768 i upplösning kan vara betydligt värre att få till främst pga att grafikkorten ej går att ställa korrekt + att en del grafikkort har en del hyss för sig i sina drivrutiner tex ATI som automatisk ställer in overscan när den hittar en TV, men det går att ställa om i drivrutinen. Philips är ett specialfall också då de varit betydligt bökigare än andra fabrikat.
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 17 juli 2009, 12:57:37 »
Ingen inställning mer än att jag talar om för TV:n att den INTE skall overscanna, alltså en ren inställning i TV:n!
Grattis!
Skrivet av: Mike
« skrivet: 17 juli 2009, 12:43:20 »
Jag använder ingen som helst mjukvara i datorn, skickar bara 1920*1080P i 50Hz
Ingen inställning mer än att jag talar om för TV:n att den INTE skall overscanna, alltså en ren inställning i TV:n!
Bevis i form av bild övertydlig hoppas jag!
EXAKT pixelmappning!
Det är oftast MYCKET enkelt, bara att ansluta datorn och ställa in TV:n på pixelmappning.
Och switchen du ser på bilden är passiv, den används bara för att slippa böka bakom TV:n + att skicka bild till uterummet via HDMI samtidigt som vardagsrummet, matrix för att man kan välja vilken som helst av fyra ingångar till vilken som helst utgång samtidigt.
Och Philips skrev jag INTE eftersom de inte är lika lätta generellt, de har varit svåra att pixelmappa tidigare.
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 17 juli 2009, 12:05:12 »
Man skall inte blanda ihop pixelmappning med vad en hdtv kan klara av. Pixelmappning är då tv har tex 1920x1080 och pc:n ger ut 1920x1080. Många HDtv vill bara köra udda upplösningar när pc:n kopplas in.
De flesta som köper en htpc och vill köra hdmi får problem. Bilden blir antingen för stor eller för liten. Detta beror troligen på att tv tillverkarna inte vill ha in en pc på hdmi. Däremot pekar de glatt på en vga ingång för pc:n. Min tv fungerar grymt bra med DVI men med hdmi får jag samma problem som de flesta av mina kunder. HDMI och Dvi är kompatibla men ändå inte. www.pixelmappat.nu
Läs vad jag skriver för en gång skull, jag skrev att den enda riktiga pixelmappade på en fullhd är 1920*1080i eller P och självklart går det att pixelmappa via HDMI, jag har gjort det på mina sista 5-6 apparater UTAN PROBLEM!
Att jag bifogade listan var bara som exempel på vad min TV klarade!
Det är oftast en inställning i menyn man gör för pixelmappning, både panasonic plasma, samsung LCD och Sony LCD har dessa inställningar lätt åtkomliga som jag skrev!
Börjar bli lite trött nu...
Då måste både Samsung, Philips och Sony som jag varit i kontakt med angående detta problem också missat det du klarat av. Skulle vilja se den om inte drabbas av att bilden är förstor eller för liten via hdmi och pc anslutning. Vill man ha visning av hela bilden så måste man gå ifrån den önskade upplösningen mot något udda. Alltså så blir det ingen pixel mappning. Alt använda mjukvara som minskar bilden... typ Powerstrip el om det går i drivrutinen. Pixelmapplänken kommer att avslöja!
Skrivet av: Mike
« skrivet: 17 juli 2009, 12:01:28 »
Provade en 42" plasma före jag köpte 40" LCD för nåt år sedan ,men tycker att plasman vart så jäkla varm, kör 40" på tv och vga ingång med dator och trådlöst tangentbord/mus, tycker detta funkar super.
Hade inte du en UE55? Full-hd plasmorna som kom i början tog väldigt mycket energi där har du helt rätt men årets modeller har i stort sett halverad förbrukning. Min PZ70 50 full-HD tog 350-450W medan som jag skrev den 58" samsung jag hade tillfälligt tog ca 250W dvs inte så stor skillnad mot min 55" LCD med LED som tar 200W speciellt inte eftersom den är mindre.
Skrivet av: Mike
« skrivet: 17 juli 2009, 11:51:59 »
Man skall inte blanda ihop pixelmappning med vad en hdtv kan klara av. Pixelmappning är då tv har tex 1920x1080 och pc:n ger ut 1920x1080. Många HDtv vill bara köra udda upplösningar när pc:n kopplas in.
De flesta som köper en htpc och vill köra hdmi får problem. Bilden blir antingen för stor eller för liten. Detta beror troligen på att tv tillverkarna inte vill ha in en pc på hdmi. Däremot pekar de glatt på en vga ingång för pc:n. Min tv fungerar grymt bra med DVI men med hdmi får jag samma problem som de flesta av mina kunder. HDMI och Dvi är kompatibla men ändå inte. www.pixelmappat.nu
Läs vad jag skriver för en gång skull, jag skrev att den enda riktiga pixelmappade på en fullhd är 1920*1080i eller P och självklart går det att pixelmappa via HDMI, jag har gjort det på mina sista 5-6 apparater UTAN PROBLEM! Att jag bifogade listan var bara som exempel på vad min TV klarade! Det är oftast en inställning i menyn man gör för pixelmappning, både panasonic plasma, samsung LCD och Sony LCD har dessa inställningar lätt åtkomliga som jag skrev! Börjar bli lite trött nu...
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 17 juli 2009, 09:45:38 »
Provade en 42" plasma före jag köpte 40" LCD för nåt år sedan ,men tycker att plasman vart så jäkla varm, kör 40" på tv och vga ingång med dator och trådlöst tangentbord/mus, tycker detta funkar super.
testa länken från tidigare länk. då avslöjas om du har bra eller dålig pixelmappning.
Skrivet av: Apan
« skrivet: 17 juli 2009, 09:32:53 »
Provade en 42" plasma före jag köpte 40" LCD för nåt år sedan ,men tycker att plasman vart så jäkla varm, kör 40" på tv och vga ingång med dator och trådlöst tangentbord/mus, tycker detta funkar super.
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 17 juli 2009, 09:25:23 »
Man skall inte blanda ihop pixelmappning med vad en hdtv kan klara av. Pixelmappning är då tv har tex 1920x1080 och pc:n ger ut 1920x1080. Många HDtv vill bara köra udda upplösningar när pc:n kopplas in. De flesta som köper en htpc och vill köra hdmi får problem. Bilden blir antingen för stor eller för liten. Detta beror troligen på att tv tillverkarna inte vill ha in en pc på hdmi. Däremot pekar de glatt på en vga ingång för pc:n. Min tv fungerar grymt bra med DVI men med hdmi får jag samma problem som de flesta av mina kunder. HDMI och Dvi är kompatibla men ändå inte. www.pixelmappat.nu
Skrivet av: Mike
« skrivet: 16 juli 2009, 21:23:42 »
Jag har en av de första full hd lcd:erna som kom. Den drar ca 350watt. Bästa av allt den har DVI ingång. Kan alltså köra pixel mappat. Alltså inte drabbas av de problem med att bilden går utanför skärmen eller att man erhåller sorgkanter.
DVI behövs definitivt inte för pixelmappning, det är knappt ngn produkt som har det idag. HDMI går att konvertera till DVI-D med enkel adapter förövrigt. Självklart kan man pixelmappa med HDMI, nästan alla TV stödjer det idag, kallas just-scan eller liknande, mina senaste 6st har alla klarat det även plasmorna! Alla lägen som Samsung UE55 stödjer, dock blir ju 1920*1080i/P den enda korrekta pixelmappade.
Skrivet av: Mike
« skrivet: 16 juli 2009, 21:22:14 »
Började med en Samsung Lcd 40", sen hamnade denna i data/gästrummet, och vart en LG 47" LCD, Värsta skit vart med om! Nu vart det Samsungs nya LED LCD UE55, tunn och kanonbild! och strömsnål! Visserligen gillar jag plasman, men skall inte värma huset med den! Och LCD har kommit ikapp.
Får man se hur du hängt den? Sedan är inte strömförbrukningen så stor skillnad på som du tror eftersom LCD är relativt statisk medan plasman drar efter bildinnehållet. Jag hade hemma samsung PS58B855 plasma först som är 40mm tunn (plasma kan också vara tunn) den drog i snitt 250W. Min UE55B7070 drar i stort sett konstant runt 200W. Att jag fick skicka tillbaka plasman berodde på att de är behäftade med ett typfel som gör att de tjuter högt (danska samsung har tydligen löst det nu) och vågade inte byta till en likadan. Min nästa TV kommer förmodligen att bli plasma igen efter äventyret med LED-belyst LCD, plasmatekniken ger behagliare bild med färre fel. Och i dagsljus ser i vart fall inte jag så mycket på TV, där är LCD bättre dock.
Skrivet av: Mike
« skrivet: 16 juli 2009, 21:20:55 »
Sedan att ta ur mångas vanföreställning handlar det inte om LED-tv utan det är en helt vanlig LCD-tv där man satt LED-belysning längs kanterna istället för lysrör bakom TV:n.
Det finns flera nackdelar med detta såsom väldigt ojämn belysning bild 2.
Som vanligt med LCD extremt dålig tittvinkel också bild 3.
Fram till aldeles nyligen är det vanligast med vanlig lampa som backlight. LCD/TFT kräver bakgrundsbelysning för att man skall se något. Pixlarna öppnar sig och släpper igenom ljuset. Att ljuset från hörnen blöder fram är ingen nyhet eller något som är unikt för en LED. Jag tror att LED främst används för att den är billigare, mintre strömkrävande och framför allt mer hållbar.
Max betraktningsvinkel är idag acceptabel. De flesta vill nog inte titta tv så snett och speciellt inte en film.
Inte lampa, man har använt tre olika varianter av lysrör. Att sätta belysningen i kanten kräver en mycket avancerad diffusor som man inte har vid bakbelyst LCD så det är större problem på kantbelyst. Alla LCD har precis som du säger ngn form av ojämn bakbelysning men den jag har i sovrummet med knventionell bakbelysning är väldigt mycket bättre, sonyn jag hade innan var i stort sett helt utan ful. Sedan vinkeln, såg du fotot? jag höll kameran framför högra kanten och bilden i vänstra kanten hade då ca 50 graders vinkel, MEN bilden blev kraftigt försämrad redan vid 20 grader och det är riktigt lågt! Uppif¨ån och nedifrån är vinklarna ännu sämre.
Skrivet av: Rollster
« skrivet: 16 juli 2009, 15:42:41 »
Började med en Samsung Lcd 40", sen hamnade denna i data/gästrummet, och vart en LG 47" LCD, Värsta skit vart med om! Nu vart det Samsungs nya LED LCD UE55, tunn och kanonbild! och strömsnål! Visserligen gillar jag plasman, men skall inte värma huset med den! Och LCD har kommit ikapp.
Värma huset ? Plasman drar nog 200-300 watt när man ser på ljusa bilder typ i tecknade filmer för barn . Men vid vanligt TV-tittande och filmer är medelförbrukning ofta 150-200 watt . Har TVn för att njuta av bra film , inte för att spara EL 
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 16 juli 2009, 14:36:49 »
Jag har en av de första full hd lcd:erna som kom. Den drar ca 350watt. Bästa av allt den har DVI ingång. Kan alltså köra pixel mappat. Alltså inte drabbas av de problem med att bilden går utanför skärmen eller att man erhåller sorgkanter.
Skrivet av: Apan
« skrivet: 16 juli 2009, 12:29:20 »
Började med en Samsung Lcd 40", sen hamnade denna i data/gästrummet, och vart en LG 47" LCD, Värsta skit vart med om! Nu vart det Samsungs nya LED LCD UE55, tunn och kanonbild! och strömsnål! Visserligen gillar jag plasman, men skall inte värma huset med den! Och LCD har kommit ikapp.
Skrivet av: Gano
« skrivet: 16 juli 2009, 10:43:55 »
Hej
Har just tapetserat hela bottenvåningen och ville inte göra onödiga hål i väggarna med att hänga tavlor i förhållande till den gamla Sony CRT-TV:n. Sen var jag så fruktansvärt less på dubbla fjärrkontroller som barnen tappar bort och sambon aldrig lär sig. Så jag köpte mej en 46 tum LED-LCD från Samsung. Tyckte den hade skarpare bild och djupare svärta än andra LCD. Ett annat skäl var tjockleken (28 mm) och den låga energiförbrukningen.
MVH/Gano
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 16 juli 2009, 10:27:49 »
Sedan att ta ur mångas vanföreställning handlar det inte om LED-tv utan det är en helt vanlig LCD-tv där man satt LED-belysning längs kanterna istället för lysrör bakom TV:n.
Det finns flera nackdelar med detta såsom väldigt ojämn belysning bild 2.
Som vanligt med LCD extremt dålig tittvinkel också bild 3.
Fram till aldeles nyligen är det vanligast med vanlig lampa som backlight. LCD/TFT kräver bakgrundsbelysning för att man skall se något. Pixlarna öppnar sig och släpper igenom ljuset. Att ljuset från hörnen blöder fram är ingen nyhet eller något som är unikt för en LED. Jag tror att LED främst används för att den är billigare, mintre strömkrävande och framför allt mer hållbar. Max betraktningsvinkel är idag acceptabel. De flesta vill nog inte titta tv så snett och speciellt inte en film.
Skrivet av: Rollster
« skrivet: 16 juli 2009, 08:43:31 »
Absolut, testa att ställa boxen på 720P respektive 570P.
Nu vet jag iof att Panasonics scaler för SD är riktigt dålig så 720P borde ge bäst resultat egentligen.
Menas då den inbyggda boxen ? Åtminstone på denna TV som vi har nu (Panasonic TXP42G10E plasma) blir det suvären bild med SD-sändningar . Boxen är en Maximum 8000cable
Bäst bild via HDMI 720P eller 1080i , ser ingen större skillnad mellan 720P el. 1080i . En tekninktidning som testat den tyckte att kvaliteten är mycket nära HD-kvalitet fastän det är SD-sändning Thumbsup . Borde med andra ord betyda bra "skaalning" !
Vad anser ni ? vilket HDMI-läge borde man välja ? 576P , 720P eller 1080i ?
Din G-serie är förmodligen väldigt bra men Nic har en lågupplöst PX80 och det är ngt helt annat!
Han har hela tiden pratat om canal-digital boxen och inget annat.
Jo jag vet , ville bara berätta om min lilla erfarenhet med Panasonic Plasman. IP-TV vore nog nåt men tyvärr har jag EJ möjlighet till fiber här var jag bor p.g.a att det lokala Telebolaget EJ kan erbjuda det på detta bostadsområde ännu ! 
Skrivet av: Mike
« skrivet: 15 juli 2009, 22:10:42 »
Absolut, testa att ställa boxen på 720P respektive 570P.
Nu vet jag iof att Panasonics scaler för SD är riktigt dålig så 720P borde ge bäst resultat egentligen.
Menas då den inbyggda boxen ? Åtminstone på denna TV som vi har nu (Panasonic TXP42G10E plasma) blir det suvären bild med SD-sändningar . Boxen är en Maximum 8000cable
Bäst bild via HDMI 720P eller 1080i , ser ingen större skillnad mellan 720P el. 1080i . En tekninktidning som testat den tyckte att kvaliteten är mycket nära HD-kvalitet fastän det är SD-sändning Thumbsup . Borde med andra ord betyda bra "skaalning" !
Vad anser ni ? vilket HDMI-läge borde man välja ? 576P , 720P eller 1080i ?
Din G-serie är förmodligen väldigt bra men Nic har en lågupplöst PX80 och det är ngt helt annat! Han har hela tiden pratat om canal-digital boxen och inget annat.
Skrivet av: Mike
« skrivet: 15 juli 2009, 22:09:57 »
Såklart Full HD och nya LCD skärmarna med dioder, Samsungs platta LCD är en fröjd!
Nä så enkelt är det inte! Jag har den som du påstår är bättre en UE55B7070 LED-tv som kostar över 30000:- hemma, den har definitivt inte en bild som slår betydligt billigare panasonic och Pioneer plasmor, man köper den av andra skäl. Sedan att ta ur mångas vanföreställning handlar det inte om LED-tv utan det är en helt vanlig LCD-tv där man satt LED-belysning längs kanterna istället för lysrör bakom TV:n. Det finns flera nackdelar med detta såsom väldigt ojämn belysning bild 2. Som vanligt med LCD extremt dålig tittvinkel också bild 3.
Skrivet av: Rollster
« skrivet: 15 juli 2009, 20:46:47 »
Såklart Full HD och nya LCD skärmarna med dioder, Samsungs platta LCD är en fröjd!
LED ? förvisso lägre energiförbrukning men ej bättre bild än våran plasma enligt mina ögon . och priset är ju ca 40-50 % dyrare . så det tar MÅÅÅÅNGA år innan det "betalar sig" !  Plasma är helt fantastiskt , nackdel i så fall att glasskärmen reflekterar/blänker när solljus reflekteras in i rummet , typ . Att det kostar 20EUR mer/år i ELförbrukning spelar ingen roll bara man får vara nöjd med bilden !
Skrivet av: Rollster
« skrivet: 15 juli 2009, 20:42:37 »
Absolut, testa att ställa boxen på 720P respektive 570P.
Nu vet jag iof att Panasonics scaler för SD är riktigt dålig så 720P borde ge bäst resultat egentligen.
Menas då den inbyggda boxen ? Åtminstone på denna TV som vi har nu (Panasonic TXP42G10E plasma) blir det suvären bild med SD-sändningar . Boxen är en Maximum 8000cable Bäst bild via HDMI 720P eller 1080i , ser ingen större skillnad mellan 720P el. 1080i . En tekninktidning som testat den tyckte att kvaliteten är mycket nära HD-kvalitet fastän det är SD-sändning Thumbsup . Borde med andra ord betyda bra "skaalning" ! Vad anser ni ? vilket HDMI-läge borde man välja ? 576P , 720P eller 1080i ?
Skrivet av: Apan
« skrivet: 15 juli 2009, 20:34:39 »
Såklart Full HD och nya LCD skärmarna med dioder, Samsungs platta LCD är en fröjd!
Skrivet av: Mike
« skrivet: 15 juli 2009, 18:01:16 »
Hmm det här är lite av anledningen att jag nästan alltid rekommenderar den som skall köpa ny tv att gå för en FULL-HD idag, förr eller senare kommer du annars att ångra dig tyvärr.
Skrivet av: nic2
« skrivet: 15 juli 2009, 17:32:07 »
Alltså det är såhär att det är inte bara jag som har den uppfattningen att denna box är lite klen på sd -kanalerna.
På "Minhembio" -forumet disskuteras det en del om denna box, och jag tog upp denna fråga där också.
Vips så fick jag medhåll av ett par stycken som även hade telia ip-tv, viasat parabol. Dessa hade också en klar försämring på sd-kanalerna med denna box. Tror de hade samsung lcd, LG plasma.
Skillnaden är så tydlig när man kan ha samma kanal på bägge mott., och bara växla AV med tv:n.
Fungerar säkert olika bland kombinationen tv/box, så det är väl kanske otur att det vart såhär.
Jag tycker bara det är surt då man är lite av en "nörd" ibland när det gäller ljud/bild, men är det lite av ens intresse så vill man ju bara kräma ur det som går med grejerna.
Sen att jag kan få bättre bild med en Kreatel 1510 som jag kan ropa in för 100kr på tradera, det irriterar mig nåt jävulskt.
Och allt är ju relativt, tror ingen som skulle komma och titta på den bild jag har nu med denna box skulle påstå att bilden är dålig, några kanske inte ens kan se skillnaden mellan kreatel och denna sagem -box om jag visade.
Men det finns ju de som ej hör skillnad på mp3 och FLAC heller.
HD -kanalerna visar ju fantastiskt bra bild, så någonstans blir det ju rätt.
Jag tror helt enkelt att den inte kan visa bättre bild än så här på sd -kanalerna.
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 15 juli 2009, 17:08:05 »
då återstår nog bara att köra boxen på en Tv har 1920x1080 upplösning .... om då dålig bild så är det boxen osv...
Skrivet av: nic2
« skrivet: 15 juli 2009, 15:51:47 »
Testa ändra boxen från RGB till YCbCr
Jag har den inställd på YCbCr, märker ingen skillnad på RGB dock. 1080i/720P/576P, ingen skillnad vad jag kan se. Testade att köra RGB -scart, inget sämre än via hdmi, bara på hd -kanalerna.
Skrivet av: Mike
« skrivet: 15 juli 2009, 13:00:42 »
Absolut, testa att ställa boxen på 720P respektive 570P.
Nu vet jag iof att Panasonics scaler för SD är riktigt dålig så 720P borde ge bäst resultat egentligen.
|
|
|
gäster: 599
dolda: 0
användare: 5
