4
« Senaste inlägg av Rickard skrivet Idag kl. 07:53:29 »
För att få bidrag till batterier för sin solecellansläggning ska de uteslutande eller så gott som uteslutande användas för lagring av egenproducerad el, för senare användning i hemmet (inte för export eller nätbalansering).
Jag undrar dels hur man tänkt definiera uteslutande eller så gott som uteslutande, och dels hur man ska kontrollera det.
Utan specifika gränser angivna så blir det ju någon form av godtycke från statens sida, väljer de att plocka av någon bidragen och lägga på skattetillägg så kan de ju göra det så snart de anser sig ha detekterat att man använt batterierna på annat sätt än vad de vill.
Ska vi kunna ställa om till mer intermittent energi så är mängder med batterier eller andra typer av energilager den enda lösningen om man vägrar bygga kärnkraft och inte vill släppa ut mer CO2, att då försvåra för investeringar i batterier ter sig inte logiskt tycker jag.
Visst, det blir snabbt lika stora pengar till batterier för solel som det var för elbilarna får ett par år sedan, om man köper ett rejält lager, men samtidigt så hjälper de ju till att utjämna uttaget av el från nätet till de perioder när det finns som mest överskott (OM man väljer att ladda från nätet när elpriset är som lägst)
Jag skulle i alla fall vilja veta vad "så gott som uteslutande betyder", ponera till exempel att jag 20 gånger/år, när elpriserna fluktuerar kraftigt väljer att ladda min batterier under de 2 billigaste timmarna och sedan nyttjar elen för egenförbrukning när elpriset är som högst, då gör jag ju en stor nytta, och använder dem i mina ögon fortfarande så gott som uteslutande för lagring av egenproducerad el. (15 000 kWh egenproducerad el, 300 kWh från nätet importerad el)
Jag efterlyser en solklar definition av "Så gott som uteslutande".
Hur kollar myndigheterna detta?
Kan det vara så att energibolagen ska bli angivare och rapportera alla som "Verkar" ha en konstig profil på sin import av el så man kan misstänka att det köps billig el på natten, för att användas senare under dagen?
Eller, kommer man att fokusera på att hitta de som EXPORTERAR el när solen inte skiner, och på något sätt automatisera detta så att de åtalas för skattebrott om de sökt bidrag för batterier?
Med tanke på att reglerna är så usla och luddiga så känns det väl rätt troligt att ingen kommer åka dit som läget nu är, och att införa ny lagstiftning retroaktivt på en sak som denna vore ju helt enkelt kriminellt, när jag säkte bidrag för mina batterier fanns inga sådana regler satta i alla fall.
Oavsett detta kan man väl tycka att det kan vara tveksamt med bidrag till batterier om de används för balansering av elnätet, ersättningen från svenska kraftnät (eller vem som nu köper via "Checkwatt", är så pass hög att det borde göra det lönsamt även utan bidrag.
Bidrag är aldrig bra, det snedvrider marknaden och riskerar slå ut annars lönsamma bolag till förmån för inte sällan bedrägliga bidragsutnyttjare.
Bidrag till batterier och värmepumpar är dock två av de saker som jag skulle prioritera om jag satt i regeringen och nödvändigt skulle slösa skattepengar på bidrag.
Nyliga inlägg
gäster: 536
dolda: 0
användare: 6
