Skrivet av: erp
« skrivet: 31 december 2009, 14:41:57 »Gano, tror dig, men räknar man 36w•4h= 144w för hela ljuset brinntid, blir fort några W runt jul..
/Andreas.
? 36W x 4h = 144Wh eller 0,144kWh
|
Skrivet av: erp« skrivet: 31 december 2009, 14:41:57 »Gano, tror dig, men räknar man 36w•4h= 144w för hela ljuset brinntid, blir fort några W runt jul.. ? 36W x 4h = 144Wh eller 0,144kWhSkrivet av: Ubbe0« skrivet: 31 december 2009, 14:28:57 »Vart skulle den annars ta vägen? Övergå till mörker?  Skrivet av: larryd« skrivet: 31 december 2009, 13:43:41 »Näe, Gano har redan delat med tiden, så ljuset avger 35W energi (i snitt) under brinntiden.Gano, tror dig, men räknar man 36w•4h= 144w för hela ljuset brinntid, blir fort några W runt jul..host....hela ljuset---->>>>35Wh på 4,66h, ljuset ger alltså 7,5W när det brinner. Så här på nyårsafton .... kan jag inte låta bli att bråka. Även den synliga ljus-energin blir husvärme tillslut. (Utom det som syns ut genom fönstret). Vart skulle den annars ta vägen? Skrivet av: Paxmax« skrivet: 31 december 2009, 01:50:12 »Näe, Gano har redan delat med tiden, så ljuset avger 35W energi (i snitt) under brinntiden.Gano, tror dig, men räknar man 36w•4h= 144w för hela ljuset brinntid, blir fort några W runt jul..host....hela ljuset---->>>>35Wh på 4,66h, ljuset ger alltså 7,5W när det brinner. Sen är väl kanske 3-5%(siffran taget direkt ur arslet) av energi'n i det synliga området och ger därför ingen märkbar värme... Skrivet av: Gano« skrivet: 28 december 2009, 16:36:58 »
Gravljus brinner länge för att ljuset innehåller mycket paraffin (ca 4 ggr högre höjd än ett värmeljus) och med en smal veke (liten låga), det har inget med om det är paraffin eller stearin. Värmevärdet för stearin och paraffin är detsamma, ca 40 MJ/kg. MVH/Gano Skrivet av: nic2« skrivet: 28 december 2009, 16:06:10 »Gano, tror dig, men räknar man 36w•4h= 144w för hela ljuset brinntid, blir fort några W runt jul..host....hela ljuset---->>>>35Wh på 4,66h, ljuset ger alltså 7,5W när det brinner.  Skrivet av: Apan« skrivet: 28 december 2009, 15:51:05 »Gano, tror dig, men räknar man 36w•4h= 144w för hela ljuset brinntid, blir fort några W runt jul..
/Andreas. Skrivet av: Roland« skrivet: 28 december 2009, 15:22:24 »
Fetter, vax eller paraffin, det är inte mer än ungefär 10 % skillnad mellan dem. Är det något annat har det lägre förbränningsvärme. Skrivet av: MGKea« skrivet: 28 december 2009, 14:52:58 »Hej J/Kg är väl olika för vilken typ av ljusmassa som används. Tex gravljus som brinner i flera dagar. Skrivet av: Gano« skrivet: 25 december 2009, 15:10:01 »Hej
4h 40 min räckte värmeljuset. Vägde före-efter: 14,5 g hade brunnit upp. 0,0145 X 40000000 = 580000 J 580000 / (4,67 X 3600) = 34,5 J/s = 34,5 W Ett värmeljus ger alltså ca 35 W, inte mer. Försök gärna själv om ni inte tror mej. MVH/Gano Skrivet av: Gano« skrivet: 25 december 2009, 11:27:01 »Hej
Någon blåste ut det och jag tappade tiden. :-[ Sedan blev det jul. Brann i ca 5 timmar, men jag vill ha en säkrare siffra. Får väl göra om det då...... MVH/Gano Skrivet av: MGKea« skrivet: 25 december 2009, 09:54:39 »Kanske var ett sådant där gravljus som lyser i flera dygn. Skrivet av: Apan« skrivet: 24 december 2009, 21:59:40 »20.71? Alltså 21.11?
Skrivet av: MGKea« skrivet: 24 december 2009, 20:42:22 »Hej Kl 20:71 på julafton... har ljuset inte slocknat ännu. Skrivet av: Gano« skrivet: 23 december 2009, 10:51:20 »Hej
Test 1 startat kl 10:40. Ikea värmeljus vanlig storlek. Ingångsvikt inkl aluform 16 gram. Är det tillräckligt vetenskapligt ? MVH/Gano Skrivet av: MGKea« skrivet: 23 december 2009, 10:49:29 »Hej Summan av alla laster är konstant Skrivet av: Gano« skrivet: 23 december 2009, 10:37:26 »Hej
Gör experiment själv. Hur enkelt som helst. Ta ett vanligt stearinljus, väg det. Låt det brinna 1 timme, väg det efteråt. Energin i stearinet har blivit värme, så det är bara att räkna baklänges. Energiinnehållet i stearin/paraffin liksom tyngre oljor är ca 40 MJ/kg eller 11 kWh. Energi varken uppstår eller försvinner i tomma intet.  MVH/Gano Skrivet av: MGKea« skrivet: 23 december 2009, 10:23:13 »En människo kropp ger tror jag 35watts värme och kan aldrig tro att ett litet värmeljus ger mera. Man borde avge mer värme vid tungt arbete med tanke på att man skall korrigera inomhusklimatet efter arbetsbelastningen.. Skrivet av: Roland« skrivet: 23 december 2009, 10:11:39 »En människo kropp ger tror jag 35watts värme och kan aldrig tro att ett litet värmeljus ger mera. Det är mer, ca 75 Watt i vila. Ca 150 W i snitt över dygnet för en man som inte har tungt arbete. Skrivet av: hulta« skrivet: 23 december 2009, 09:54:36 »Så stor skillnad som 64w mellan "stångljus" och värmeljus är det inte..de har räknat även 100w/h för värmeljus.. En människo kropp ger tror jag 35watts värme och kan aldrig tro att ett litet värmeljus ger mera. Skrivet av: Apan« skrivet: 22 december 2009, 22:52:21 »Bifogade länk..mer än 30w borde det värma..
Skrivet av: Ubbe0« skrivet: 22 december 2009, 19:50:14 »Skrivet av: Gano« skrivet: 22 december 2009, 19:43:34 »Så stor skillnad som 64w mellan "stångljus" och värmeljus är det inte..de har räknat även 100w/h för värmeljus.. Var stod det så ? Det är fråga om enkla fysikaliska lagar, energiinnehåll och effekt. Väger ljuset 13 gram och brinner ut på 4 timmar så är det så bara. Finns inget att diskutera. MVH/Gano Skrivet av: Apan« skrivet: 22 december 2009, 14:57:32 »Så stor skillnad som 64w mellan "stångljus" och värmeljus är det inte..de har räknat även 100w/h för värmeljus..
Skrivet av: hulta« skrivet: 22 december 2009, 14:01:58 »Jättebra siffror från hulta, men glöm inte bort att det är 90m2 uppvärmningsyta, samt låg takhöjd vi snackar om. Ja och det har jag påtalat tidigare här värmepump forumen. Det viktiga är att jag valde rätt storlek äsch f-n finns ju inte mindre.....He he! Skrivet av: Gano« skrivet: 22 december 2009, 12:36:52 »Värmeljus värmer 100w.. Nej, 100W gäller ett öppet ljus. Det har bättre luftväxling runt om vilket ger högre effekt. Ett värmeljus har mindre låga än ett vanligt ljus, så det ger inte lika mycket värme. Men det är lätt att räkna ut. Väg ljuset och kolla hur lång tid det brinner. 1 kg stearin eller paraffin innehåller ca 40 MJ energi. Bara att räkna baklänges. Tog ett värmeljus, plockade isär och vägde stearinet. 13 gram. Stearin och paraffin har ett energiinnehåll på ca 40 MJ/Kg. Energiinnehållet i värmeljuset är alltså: 520 kJ eller 520 000 J. 1J = 1Ws. Hur många sekunder ska det ta innan värmeljuset brunnit ut om det ger 100W ? 520000/100 = 5200 sekunder / 3600 = 1 h 27 minuter. NEJ, så fort går det inte. Om det tar 4 timmar blir effekten 36 W. MVH/Gano Skrivet av: nic2« skrivet: 22 december 2009, 11:31:00 »Jättebra siffror från hulta, men glöm inte bort att det är 90m2 uppvärmningsyta, samt låg takhöjd vi snackar om.
Inte direkt jämförbart med en normalvilla. Min förbr. vid -15 ºC ligger straxt under 30kWh/dygn, 140m2. Skrivet av: larryd« skrivet: 22 december 2009, 11:19:21 »
Den "chippningen" skulle jag betala mycket för! Ger tydligen mycket bra effekt, utan att dra speciellt mycket el. 25 kWh/ dygn är otroligt bra när det är -15 ºC. Egentligen är det synd om alla som investerat tungt i bergvärme. När man kunde chippat en Nibe L/V Skrivet av: Apan« skrivet: 22 december 2009, 10:38:24 »Skrivet av: hulta« skrivet: 22 december 2009, 10:30:23 »...jo...hushållselen värmer också, speciellt i december... Den spetsen är trevligare än glödspiralen i pannan.... Thumbsup Får väl börja kolla huvudmätaren avseende hushålls-slöseriet...  Skrivet av: Gano« skrivet: 22 december 2009, 10:07:00 »Hej
Mycket värmeljus är också bra. 30W stycket. Tänd 100 st och stäng av värmen. MVH/Gano Skrivet av: nic2« skrivet: 22 december 2009, 10:02:31 »...jo...hushållselen värmer också, speciellt i december...
Dyrt att spetsa med jullampor, men fint. Thumbsup Skrivet av: hulta« skrivet: 22 december 2009, 09:56:12 »
Ja man börjar ana ugglor i mossen....Senaste dygnet 31kw och kallast igårkväll -17gr. Huset är inte så välisolerat är av modell gammal timmerstock men lågt takhöjd vilket ger mindre kbm luft att värma upp samt treglasfönster. Elvärmegolv i duschrum och hall men där finns ej radiatorer. Pannans värme strålar ut via värmeförflyttare i det utrymmet. 1.2kw effekt. Tidigare oljeförbr. 2kbm om året men pannan var tvungen att gå hela året pga varmvatten behov. Kan det vara så att min pump är "chippad" av misstag?? Likt moderna bilar som går att chippa upp så effekten ökar....  Skrivet av: larryd« skrivet: 21 december 2009, 22:59:35 »
Du har tydligen en alldeles för stor pump. Jämfört med det otroligt välisolerade hus du måste ha. Min Ecoair går 23h från cirka -10 ºC. Men då har den hjälp av två LL...... Skrivet av: hulta« skrivet: 21 december 2009, 18:41:22 »
Jösses är det sant. Har inte räknat ut det. tomte:: Skrivet av: MGKea« skrivet: 21 december 2009, 18:29:47 »
Nä men vi är nog inne i en period då det blir varmare. Skrivet av: larryd« skrivet: 21 december 2009, 17:27:16 »
Men.... du har ju inte kört pumpen mer än 12-13 timmar under det dygnet! Jag har kört min Ecoair 105 23 timmar Skrivet av: hulta« skrivet: 21 december 2009, 17:15:46 » Oj hela 25kw senaste dygnet tog pumpen men minus 14 på natten....Utan tillsats. Utan extra vedvärme.  Totalförbrukningen vågar jag ej titta på för tanten vill ha mycket mycket lampor tända överallt.....Julbelysningar.....Så HH elen är nog förfärlig.....  Det här blir nog bra i slutändan... tomte:: Skrivet av: larryd« skrivet: 21 december 2009, 13:28:03 »
Brrr... hoppas att du har rätt. Du tror starkt på den globala klimatuppvärmningen? Skrivet av: Gano« skrivet: 21 december 2009, 12:11:15 »Även om man slår på radiatorerna så hjälper väl pumpen till att hålla nere det totala? Jo, men system-COP:et sabbas ju rätt rejält. Tänk själv att dra på 1000 W stödvärme...COP är snabbt nere på 1,5. Skrivet av: MGKea« skrivet: 21 december 2009, 10:23:15 »
Jag räknar med att vintern blir minst lika mild som förra året. Brukar snitta kring några minusgrader och det funkar ypperligt för en Sharpklon. Skrivet av: MGKea« skrivet: 21 december 2009, 10:16:25 »Vid kyla gäller kW, inte COP. Den största anledningen till höga uppmätta COP-värden är dellast vid +7 grader. Atlasen kan vara en bättre vintermaskin än Bosch, och du svarar ju själv på varför; 2200 W ineffekt. Även om man slår på radiatorerna så hjälper väl pumpen till att hålla nere det totala? Skrivet av: Gano« skrivet: 21 december 2009, 09:45:09 »
Det säger egentligen mer om isoleringen i ditt hus än om själva värmepumpens output. Ditt hus verkar ha ett extremt lågt energibehov. MVH/Gano Skrivet av: Gano« skrivet: 21 december 2009, 09:38:55 »Vid kyla gäller kW, inte COP. Den största anledningen till höga uppmätta COP-värden är dellast vid +7 grader. Atlasen kan vara en bättre vintermaskin än Bosch, och du svarar ju själv på varför; 2200 W ineffekt. Nej, inte alltid. Bara så länge man slipper slå på elradiatorerna. MVH/Gano Skrivet av: MGKea« skrivet: 21 december 2009, 09:38:37 »
Är en av de som har Sharpklon. Vi hade -19 ºC i helgen. "Lyckades få till" som lägst 19 ºC. Min klon gör i mitt tycke rätt bra ifrån sig med ett energibehov på ett år som understiger 2500kWh. Vid -20 ºC drar jag igång mitt vattenburna. Skrivet av: MGKea« skrivet: 21 december 2009, 09:14:32 »Vid kyla gäller kW, inte COP. Den största anledningen till höga uppmätta COP-värden är dellast vid +7 grader. Atlasen kan vara en bättre vintermaskin än Bosch, och du svarar ju själv på varför; 2200 W ineffekt. Så mycket kW i avkastning som möjligt för satsad kW gäller alltid! Skrivet av: nofea_r« skrivet: 20 december 2009, 11:14:52 »Likadan pump som jag har... Bor i nordvästra skåne,, Värmen sparar jag bra på, men slösar rätt bra med HH elen  Ligger på totalt/året 10000kwh på HH elen + 8000kwh i Värme+varmvatten. Skrivet av: Ubbe0« skrivet: 19 december 2009, 20:53:13 »Akkurat nå er det -20,6 ute. Min ME-35VAB jobber på. Innstilt på 22 grader. 18,5 grader lengst unna. Snittforbruk nå mellom 1000-1100 watt. Ganske bra synes jeg Det låter ju helt OK och det är väl vad man ska förvänta sig också av ME:s FD pumpar. Skrivet av: Gano« skrivet: 19 december 2009, 20:52:02 »Vid kyla gäller kW, inte COP. Den största anledningen till höga uppmätta COP-värden är dellast vid +7 grader. Atlasen kan vara en bättre vintermaskin än Bosch, och du svarar ju själv på varför; 2200 W ineffekt.
MVH/Gano Skrivet av: Apan« skrivet: 19 december 2009, 20:39:52 »Jo men den kan omöjligt prestera sämre än Atlaspumpen på 6kw! Eller så är Atlas pumpen större, den förbrukade 2200-2300w, och orkade betydligt fler minusgrader..
/A.   |
|
|
gäster: 515
dolda: 0
användare: 6
