Ämne: Dags att gratulera alliansen till segern

[Rickard]

Inget mer friår för mig 

Med lägre ersättningar i försäkringssystemen vet jag inte om jag vågar säga upp mig på mitt jobb heller för att försöka leva på forumen, webbutiken och den kunskap jag besitter i frågor rörande energiomställningen.

Undrar om de övervägt den typen av reaktioner

"Jobbpolitiken" kommer nog, precis som jag tidigare sagt, att göra folk än mer tveksamma att "släppa" ett tryggt arbete för att satsa på att byta arbete eller starta eget företag.

Men nu skall man inte vara en glädjedödare och måla fan på väggen, vi får hoppas att allt löser sig till det bästa för landet, GP avgick i alla fall, det var väl det enda som HELA svenska folket egentligen var överens om.
Nåt gott borde det medföra.

[jehu]

Kanske gå ned i arbetstid?
Moroten för att starta eget bör ju vara att man kan tjäna bra, förutom att man får "frihet" att jobba som man vill (den friheten kan dock övergå i sin motsats).
Du är företagsam, kunnig, och har bra affärsidéer - det är egentligen allt som ska behövas.
Jo, lite flyt också.

Få se om det är ett nytt Sverige när man vaknar imorrn då  studs

(Bertil: upplyst despotism är det ideala statsskicket (tänk Karl XI). Problemet är att nästa despot kanske inte är så upplyst)

[Rickard]

(Bertil: upplyst despotism är det ideala statsskicket (tänk Karl XI). Problemet är att nästa despot kanske inte är så upplyst)

Är det inte just det vi har haft, GP HAR varit duktig, det säger även hans konkurrenter, men en despot har nog trots allt varit, i alla fall till en viss del - och det verkade svenska folket ha lessnat på...

För övrigt har jag några saker som man så här i efterhand kan reflektera över.

1. Hur kommer lägre a-kassa och sjukförsäkringar att minska svartjobben?

2. På vilket sätt kommer det att underlätta för fler nya jobb?

3. Vad tror ni det kommer att innebära för efterfrågan på den svenska marknaden att trygghetssystemens ekonomsika ersättningsnivåer sänks, hur skall man som svensk kunna förbereda/gardera sig för arbetslöshet på annat sätt än att låna mindre och spara mer - så länge man har chansen?

Jag tror att det är många som de närmaste månaderna kommer att se över sin ekonomiska situation och ändra sitt beteende från konsumtion till sparande, jobba mer, inte mindre, och för de arbetslösa kommer svartjobben i allt högre utsträckning att stå för den guldkant i tillvaron som även de som saknar ett "riktigt" arbete vill ha.

Hur det kommer att påverka ekonomin i stort är svårt att säga.

[Roland]

2. På vilket sätt kommer det att underlätta för fler nya jobb?

Undrar om inte hel del av jobben redan finns. När man ser villor som byggs om/till här i grannskapet är sällan svenska byggjobbare man ser. Kan bara påminna mig ett fall på senare år. Det är polska eller lettiska bilar som är parkerade vid byggena. Byggmaterialet kommer också därifrån. Hade en stort släp från Lettland parkerat alldeles utanför min infart ett tag. Pratar man med folk som har renoverat så är det polacker som bilar upp källargolv, lägger om tak osv. Skulle ringa till byggmarknaden i går och i den nyutkomna lokaldelen av telefonkatalogen ser jag en annons för "Balthantverkarna" som verkade kunna fixa det mesta i byggväg.

Det verkar bara vara värmepumpinstallationer som görs av svenska företag.

[Porcupine]

2. På vilket sätt kommer det att underlätta för fler nya jobb?

Idag är det inte attraktivt att ta vilket jobb som helst om man kan få ut mer från sin A-kassa. Människor blir med lägre försäkringsersättningar också benägna att ta lägre betalda jobb vilket på sikt leder till fler låglönejobb och självklart också större löneskillnader. Detta vågar förstås alliansen inte säga, eftersom det låter ganska tufft, men det är nog inte bara av ondo. Ingen vill väl ha ett system som i DDR där inkomsten är oberoende av vad man gör, det ledde inte till någon vidare tillväxt eller välfärd eller marginaler till att ta miljöhänsyn (nej, det fanns ingen större arbetslöshet, i DDR men många mer eller mindre icke-produktiva jobb). Få vill heller ha en betydligt större otrygghet. Men är nuvarande nivå den optimala? Gå till ytterlighetera: En höjning av A-kassan till 100% av lönen skulle troligen minska andelen jobbande och dessutom öka svartjobben. En sänkning till 0% skulle troligen få folk att göra vad som helst för vilken peng som helst, men självklart inte heller nödvändigtvis vitt, men i princip skulle fler arbeta även om det snarast skulle bli en fråga om unyttjande. Optimal nivå? Näe, finnns inte, styrs av ideologin. Men Alliansen har varit väldigt försiktiga med att påskina att de skulle föra en annorlunda fördelningspolitik. Fördelningspolitik är numera ett förbjudet ord. Jag säger inte att Alliansen är sämre för den som tjänar mindre, eftersom de nu förhoppningsvis ökar den totala välfärden (det hoppas väl alla, eftersom de styr) . Men vissa föredrar ju faktiskt en lägre nivå för alla om det leder till mindre skillnader. Vissa längtar tillbaka till DDR.

[Carl N]

Undrar om inte hel del av jobben redan finns. När man ser villor som byggs om/till här i grannskapet är sällan svenska byggjobbare man ser. Kan bara påminna mig ett fall på senare år. Det är polska eller lettiska bilar som är parkerade vid byggena. Byggmaterialet kommer också därifrån. Hade en stort släp från Lettland parkerat alldeles utanför min infart ett tag. Pratar man med folk som har renoverat så är det polacker som bilar upp källargolv, lägger om tak osv. Skulle ringa till byggmarknaden i går och i den nyutkomna lokaldelen av telefonkatalogen ser jag en annons för "Balthantverkarna" som verkade kunna fixa det mesta i byggväg.

Jag känner en som anlitade ett gäng balter för att lägga ett nytt tak, när pappen var lagd upptäckte han att balterna hade börjat upptill och gått neråt så omlott-skarvarna pekade uppåt. 

Han sparkade givetvis ut dem fortare än kvickt och anlitade en svensk takläggare som gjorde rätt men till 3-dubbla kostnaden...

[Carl N]

Inget mer friår för mig 

Med lägre ersättningar i försäkringssystemen vet jag inte om jag vågar säga upp mig på mitt jobb heller för att försöka leva på forumen, webbutiken och den kunskap jag besitter i frågor rörande energiomställningen.

Undrar om de övervägt den typen av reaktioner

"Jobbpolitiken" kommer nog, precis som jag tidigare sagt, att göra folk än mer tveksamma att "släppa" ett tryggt arbete för att satsa på att byta arbete eller starta eget företag.

Det är ju jättebra att en del använder friåret för att testa att starta eget, en annan jag känner gör inget alls på sitt friår.

Ett råd till dig Rickard är att annonsera i lokalpressen som energikonsult till privatpersoner och mindre företag, jag har själv haft den tanken men jag släpper nog inte mitt jobb så länge jag har småbarn hemma, oberoende av hur stora bidrag jag skulle fått.

Startar man eget så är det väl viktigast att det går runt av egen kraft eller?

[jehu]

(Bertil: upplyst despotism är det ideala statsskicket (tänk Karl XI). Problemet är att nästa despot kanske inte är så upplyst)

Är det inte just det vi har haft, GP HAR varit duktig, det säger även hans konkurrenter, men en despot har nog trots allt varit, i alla fall till en viss del - och det verkade svenska folket ha lessnat på...

För övrigt har jag några saker som man så här i efterhand kan reflektera över.

1. Hur kommer lägre a-kassa och sjukförsäkringar att minska svartjobben?

2. På vilket sätt kommer det att underlätta för fler nya jobb?

3. Vad tror ni det kommer att innebära för efterfrågan på den svenska marknaden att trygghetssystemens ekonomsika ersättningsnivåer sänks, hur skall man som svensk kunna förbereda/gardera sig för arbetslöshet på annat sätt än att låna mindre och spara mer - så länge man har chansen?

Jag tror att det är många som de närmaste månaderna kommer att se över sin ekonomiska situation och ändra sitt beteende från konsumtion till sparande, jobba mer, inte mindre, och för de arbetslösa kommer svartjobben i allt högre utsträckning att stå för den guldkant i tillvaron som även de som saknar ett "riktigt" arbete vill ha.

Hur det kommer att påverka ekonomin i stort är svårt att säga.

GP hade pondus och jag såg honom därför som en bra finansminister och blev överraskad att man valde honom till partiledare. Men det var i ett läge när man inte hade någon annan kandidat (jag har alltid undrat vem som orkestrerade Tobleronehistorien - den läckte inte av en slump!).
"Den svenska modellen" har inget borgerligt styre försökt upphäva, den har fungerat för bra. Och det blir likadant nu - jag tycker det är perspektivlöst och rätt extremt när man på allvar tror att justeringar av ersättningsnivåerna kommer att revolutionera landet. Man kan jämföra med hur det ser ut i andra länder ffa i EU med t ex a-kassa så kanske man inser det.
En långsiktig justering mot Eu-nivåer vad gäller offentliga finanser och skattetryck hade vi f ö fått även med en (s) regering.

[Nisken]

(Bertil: upplyst despotism är det ideala statsskicket (tänk Karl XI). Problemet är att nästa despot kanske inte är så upplyst)

Är det inte just det vi har haft, GP HAR varit duktig, det säger även hans konkurrenter, men en despot har nog trots allt varit, i alla fall till en viss del - och det verkade svenska folket ha lessnat på...

För övrigt har jag några saker som man så här i efterhand kan reflektera över.

1. Hur kommer lägre a-kassa och sjukförsäkringar att minska svartjobben?

Det är det nog ingen som tror - däremot tycker åtminstone jag det är viktigt att dom som får bidrag istället för jobb (som bidraget i A-kassan) hålls borta från svartjobb. Det är en mentalhygienisk fråga. Det finns så mycket dessa människor skulle kunna bidra med till samhället medan dom söker jobb - dels hamnar dom inte i inaktivitetens hopplösa hål, dels känner dom sig nyttigare. Tänkbara jobb är sådant som inte konkurrerar med sådant man redan gör och betalar för, som det hemtjänsten inte hinner med, att fika, promenera, åka till bibblan, åka och handla, åka till frissan med vår ensamma gamlingar. Ensamhet är nog ofta en större börda än brist på pålägg... A-kassan bör enligt min mening vara finansierad åtminstone till hälften med försäkringspremier och med ett tydligt tak på bidragsdelen (den som finansieras av allmänna skatter). Gärna 80% eller kanske till och med 90% men då absolut med garanti för att man inte är ledig för att jobba svart samtidigt. (Känner måånga i byggsvängen, där det är standard - ingen av dessa som har haft kassa kan säga att de inte jobbat svart samtidigt åtminstone till och från - absolut ingen)


2. På vilket sätt kommer det att underlätta för fler nya jobb?

Det påverkar naturligtvis bara finansieringen av t.ex. ungdomsjobb utan arbetsgivaravgifter. Så det är indirekt - inte direkt.
Jag är benägen att hålla med om att alla ska ha möjligheten att leva även på sjukförsäkring och A-kassebidrag. Kanske kan man inte ha kvar sommarstället och två bilar, men leva ska man kunna göra. Så sänkningar av ersättningsnivåerna funkar nog inte. Däremot kanske inte höjningar av taken. Både den som har hög och den som har låg lön kan ju klara sig på samma peng.


3. Vad tror ni det kommer att innebära för efterfrågan på den svenska marknaden att trygghetssystemens ekonomsika ersättningsnivåer sänks, hur skall man som svensk kunna förbereda/gardera sig för arbetslöshet på annat sätt än att låna mindre och spara mer - så länge man har chansen?

Den springande frågan är om man har jobb. Alliansen står för jobb i första hand, bidrag om det absolut inte går att jobba. Sossarna står för mer kravlösa bidrag - och att jobb ska "skapas" bara för dom som har lust att jobbavitt. Vilket förr var nästan alla, idag betydligt färre och imorgon?


Jag tror att det är många som de närmaste månaderna kommer att se över sin ekonomiska situation och ändra sitt beteende från konsumtion till sparande, jobba mer, inte mindre, och för de arbetslösa kommer svartjobben i allt högre utsträckning att stå för den guldkant i tillvaron som även de som saknar ett "riktigt" arbete vill ha.

Guldkanten du talar om är bidrag + svartjobb. Om du ställer den hårt arbetande småbarnsföräldern som väljer att vara solidarisk med samhället och jobba vitt - mot den som gör bidragen till karriär och skapar guldkant med svartjobb. Så vet jag vem jag vill vara solidarisk med. Den som själv visar solidaritet genom att bidra - inte den som skriker solidaritet men bara tär på samhället.

Basen för guldkant ska inte finansieras med bidrag!

Se till att dessa människor jobbar med nåt samhällsnyttigt som jag talade om ovan, så att de inte är på banan för svartjobb 40 timmar i veckan (som alla andra med jobb) en del av denna tid kan de använda på arbetsförmedlingen om de vill. Om dom sedan dessutom jobbar svart på fritiden, är snarare en skatteverksfråga (och lika för den som har ett vitt reguljärt jobb) än en arbetsmarknads och bidragsfråga.


Hur det kommer att påverka ekonomin i stort är svårt att säga.

[humlan57]

Tja, nu har svenska folket sagt sitt, å dom ville inte att en del av mina pengar skulle gå till dom sämst ställda. Jag hade tveklöst, fortsatt kunnat dela med mig, till de sämst ställda. Men svenska folket sa nej till det, dom tyckte väl att Vi som sitter på "solsidan" å gottar oss, behövde få det ännu lite bättre. Inte mig emot, då jag tycker det är förbannat roligt att "leka" med pengar.

Nu tror jag inte Reinfelt börjar med att utmana Facken, det vore taktiskt å förbannat osmart att göra det nu. Nu är dom ju som mest uppretade å stridslystna, så inget lär väl hända förrän efter nästa års lönerörelse. Men vad vet man, han kanske drabbas av maktruset, å felbedömmer Fackens ställning i Sverige.

Att en regering skulle ställa till med nån större oreda i Sverige nu, det verkar nästan helt omöjligt. Sverige har ett sånt flyt i ekonomin, att det inte går att misslyckas. Det enda orosmolnet är väl nästa lönerörelse. Blir det många konflikter, då riskerar Sverige att tappa i förtroende i utlandet, å framförallt hos de ägare som styr över många av våra större företag. Å vad som kan hända då, det kan var å en säkert räkna ut....

mvh humlan.

[Roland]

För några tiotal år sedan kom det ut en roman av Guiseppe Lampedusa som heter Leoparden. Det har gjorts en film av boken också, den visades på TV för många år sedan. Romanen handlar om Italiens enande och de sociala omvälvningar som det ledde till. Nyckelrepliken där är "Allt måste förändras för att kunna förbli vid det gamla".

Märklig författare, kom från ingenstans, gjorde dundersucce, skrev sedan inget mer om jag minns rätt.

[maha6305]

Tja, nu har svenska folket sagt sitt, å dom ville inte att en del av mina pengar skulle gå till dom sämst ställda.

Vem är sämst ställd då? Förslag på grupper?

han kanske drabbas av maktruset, å felbedömmer Fackens ställning i Sverige.

Sossarna har varit med och fixat medlemskap EU. Det ger goda möjligheter för t ex byggbranchen att på lite sikt engagera alla yrkeskategorier av t ex Polska arbetare och tillika köpa material från något annat land i unionen (blockad och sympatiåtgärder verkningslösa). Då får vi se vad "fackens ställning" är värd. Arbetarparti... *skratt*

Att en regering skulle ställa till med nån större oreda i Sverige nu, det verkar nästan helt omöjligt. Sverige har ett sånt flyt i ekonomin, att det inte går att misslyckas.

Precis! Det spelar nog inte så stor roll vad vi har för regering egentligen. Omvärldsfaktorer och den globala ekonomin styr den stora skutan. Kvar är bara lite fördelningspolitiskt finlir åt våra politiker.

[humlan57]

Grupper: De som inte har förmåga å kunskap att själva klara av å kunna konkurera på den öppna arbetsmarknaden. Tyvärr tror alliansen att om bara kraven å morötterna är tillräckligt stora/attraktiva så kommer allt att bli bra. Men verkligheten är inte så enkel, så det kommer alltid att finnas grupper som inte klarar att leva efter dom värderingarna.

Du missbedömmer helt Fackens styrka, men det tror jag inte alliansen kommer att göra. Så jag är rädd för att Du kommer att bli besviken å dom.

Visst global ekonomi styr allt. Så blir det oreda i Sverige med konflikter å annat skit, då packar dom utländska ägarna av företag ihop, å flyttar till ett lugnare ställe....

mvh humlan.

[Olle61]

A-kassan är huvudsakligen ett bidrag, bara ca 10-20% av vad som betalas ut kommer från avgifter, resten finansieras från allmänna skattemedel precis som bostadsbidrag och andra bidrag. Dessutom betalar staten hela administrationskostnaden genom lönebidrag till de som organiserar kassorna.

Att sänka A-kassan håller jag med dig om är en dålig idé, bättre är att minska bidragsdelen. Och att se till att de som får bidraget, hålls  utanför svartjobben på något sätt.

A-kassan är ett sjukt system. Den är ett bidrag som finansieras till största delen med skatter. Ändå måste man vara med i A-kassan för att vara berättigad till ersättning. Övriga, som inte är med,  betalar till en försäkring som de inte omfattas av. 
Antingen skulle den drivas och finansieras helt av A-kassorna, eller så skulle den finansieras av skatter och vara för alla.

Jag röstade på S för jag inte vill vara med om några moderata expriment med vår välfärd.

Nåja, nu slipper vi ju inflytande från V och MP i alla fall 

Vi får väl se hur det blir, jag är lite orolig med tanke på vad som hänt under tidigare borgerliga regeringar.

 

[maha6305]

Vi får väl se hur det blir, jag är lite orolig med tanke på vad som hänt under tidigare borgerliga regeringar.

En till som tror att svenska politiker styr 100% av som händer i detta landet, och att vi är helt frikopplade från världen i övrigt såsom  globala konjunkturssvängningar och strukturrationaliseringar... Hmmm Om det vore så enkelt (då skulle det vara roligare att rösta)