Ämne: Sanning, vad är det??

[humlan57]

Jag tycker nog att det är en waste of time att diskutera om filmen visar sanningen eller inte - det gör den inte. Och det har ingen bäring på den officiella versionens giltighet, filmen är inte tillräckligt väl underbyggd för det.
Gå till http://911research.wtc7.net/essays/green/loose_change.html
Om du orkar finns nog material där för flera dagars genomgång som visar sakfel i filmen.

Det är så mycket intressantare att få hårda fakta än att simma runt bland konspirationsteorier.

Men snälla Du, det är ju bara vad filmen gjort, fast tvärtom. Å så går det ju att hålla på hur länge som helst. Den ene kollar den andres version o.s.v, men vad bevisar det? Inget annat än att båda versionerna innehåller saker som går att missuppfatta, kritisera, visa är en lögn, m.m m.m. Men Du har ju helt missat vad jag är ute efter, å dribblar med ifall filmen skulle vara sann eller inte. Nåt som är helt oviktigt i sammanhanget, frågan är Vi skulle ha trott på det här, om det var det första Vi fått veta. Eller om det här hade varit den officiella versionen. Jag tror att jag, å många andra svalt stora delar, om det varit den officiella versionen.

Några "sannaingar" som många svalt med hull å hår.

De CIA fängelser som inte fanns i Europa m.fl platser. Nu finns dom plösligt enligt USA själva, bara med den skillnaden, att nu förnekar en del länder som pekas ut, att dom minsann aldrig haft några fängelser.

Massförstörelsevapnen som hela Irak skulle krylla av, enligt Blair å Bush m.fl. Å att det därför var så bråttom att invadera Irak. Fanns dom? Nä inte ett enda hittades, inte en s en antydan till några som helst massförstörelsevapen har kunnat hittas. Att det sen kom fram att det hela var en lögn från början till slut, försökte man släta över lite taffligt. Men en i lögnen inblandad brittisk medborgare orkade inte leva med det, utan begick självmord för att slippa skiten.

Katrina/New Orleans. Där förnekade en massa ansvariga kännedom om vallarnas uselhet, inkl Bush. Trots att det fanns/finns hur många personer som helst, som kan bevisa motsatsen. Det hade länge varit känt att vallarna inte skulle hålla, för nåt liknande som Katrina. Ändå ljögs det hejvilt, tills en efter en har blivit tvingade å krypa till korset, å erkänna sina misstag.

Så här går det att hålla på hur länge som helst, i land efter land. I Sverige har Vi Palme-mordet, där finns åtminstone tre olika "sanningar". Krister Pettersson, Polis-spåret, å Holmer:s favoritspår, Kurderna.

Men tillbaka till frågan, omformulerad. När vågar Vi tro på vad som är sant, när Vi hela tiden bara presenteras de bevis som "makten" behagar lämna ut till oss/folket. En sanning blir aldrig hela sanningen, om någon annan ska bestämma vad folket ska få veta. Då kommer det alltid att dyka upp saker, som kräver nya svar....

mvh humlan.

[jehu]

Du skrev

Du har helt fel, ang den här filmen. Den påstår inte att 9/11 aldrig ägt rum, utan visar bara på vad som kan vara felaktigheter i den officiella versionen. Detalj för detalj, händelse för händelse visar dom på hur det istället kan ha varit. Vissa saker bevisas t.o.m ett så övertygande sätt, att inte jag kan bli annat än övertygad. När filmen är slut, har man totalt smulat sönder massor med saker, å jag garanterar Ni kommer att ha huvet fullt med frågor, efter filmen. Många ggr är det bara småsaker, men med så många småsaker, blir dom viktiga. Sant eller inte, det är iaf en jävligt bra film, det går inte att komma ifrån.

Och jag skrev att den inte var särskilt bra. Inte heller bra på att omkullkasta den officiella versionen, eftersom den är illa underbyggd.

Sen skrev du

Men tillbaka till frågan, omformulerad. När vågar Vi tro på vad som är sant, när Vi hela tiden bara presenteras de bevis som "makten" behagar lämna ut till oss/folket. En sanning blir aldrig hela sanningen, om någon annan ska bestämma vad folket ska få veta. Då kommer det alltid att dyka upp saker, som kräver nya svar....

Och svaret är att det har aldrig funnits så mycket information tillgänglig så snabbt. Det innebär ökade möjligheter att sprida desinformation, men också större möjligheter för (den uppkopplade) medborgaren att hitta vederhäftig information.

Sen tanken att det skulle finnas EN sanning - så är det tyvärr inte riktigt. Det innebär inte att allting flyter, men perspektiven ändras.

Finns en underbar film om det - Rashomon.

  mvh

[humlan57]

Tja, den officiella versionen är inte heller vidare bra, då den innehåller så många "felaktigheter" att långt i från alla, av "dom som var där" håller med om den  Nä det duger inte att dömma ut filmen, då dömmer man även ut en hel del vittnen, som befann sig på platsen. Naturligsvis gäller samma sak för den officiella versionen, sett från den sidan. Jag tror Vi lugnt kan räkna med, att nya sanningar kommer att dyka upp. Än finns allt för mycket, som skapar frågetecken.....

mvh humlan.

[jehu]

Tja, den officiella versionen är inte heller vidare bra, då den innehåller så många "felaktigheter" att långt i från alla, av "dom som var där" håller med om den  Nä det duger inte att dömma ut filmen, då dömmer man även ut en hel del vittnen, som befann sig på platsen. Naturligsvis gäller samma sak för den officiella versionen, sett från den sidan. Jag tror Vi lugnt kan räkna med, att nya sanningar kommer att dyka upp. Än finns allt för mycket, som skapar frågetecken.....

mvh humlan.

Vittnen? Hur vet du att dom var där? Hur vet du vad dom egentligen sa (filmen är redigerad)? Varför accepterar du vad som framförs i filmen som "fakta" men misstror den officiella versionen?

Om det fanns hållbara bevis för Bushs inblandning i 9/11 så hade de antagligen kommit fram inför förra presidentvalet.

[humlan57]

Tja, den officiella versionen är inte heller vidare bra, då den innehåller så många "felaktigheter" att långt i från alla, av "dom som var där" håller med om den  Nä det duger inte att dömma ut filmen, då dömmer man även ut en hel del vittnen, som befann sig på platsen. Naturligsvis gäller samma sak för den officiella versionen, sett från den sidan. Jag tror Vi lugnt kan räkna med, att nya sanningar kommer att dyka upp. Än finns allt för mycket, som skapar frågetecken.....

mvh humlan.

Vittnen? Hur vet du att dom var där? Hur vet du vad dom egentligen sa (filmen är redigerad)? Varför accepterar du vad som framförs i filmen som "fakta" men misstror den officiella versionen?

Om det fanns hållbara bevis för Bushs inblandning i 9/11 så hade de antagligen kommit fram inför förra presidentvalet.

Men hallå. Upptagninarna från brandmännens egna band, kan jag väl t.ex inte ifrågasätta. Eller inslagen från nyhetsbyråerna som var på platsen. Jag accepterar lika lite den här filmen som nån sanning, som den offciella. Felaktigheter (medvetna eller omedvetna) finns uppenbart i båda, det går inte att komma ifrån.

mvh humlan.

[Carl N]

Det finns också en rörelse som hävdar att fotbolls-VM -58 aldrig ägde rum...

Fotbolls-VM 58 spelades inte i Sverige utan i USA, läs mer här.

http://www.konspiration58.com/default.php