Ämne: antal start/stop ni har?

[CarMan]

Suck  Det är faktiskt roligt å läsa era beräkningar. Det ser nästan ut som de religiösa fantasierna som vissa försöker tuta i en. Men ovanstående var nog den grövsta felberäkningen jag skådat. Även om man är helt emot solfångare, så är det väl inte helt fel att försöka återge sanningen?

mvh humlan.

grejen är väll den att vi jämför mot våra värmepumpar o inte mot en elberedare !

[humlan57]

Suck  Det är faktiskt roligt å läsa era beräkningar. Det ser nästan ut som de religiösa fantasierna som vissa försöker tuta i en. Men ovanstående var nog den grövsta felberäkningen jag skådat. Även om man är helt emot solfångare, så är det väl inte helt fel att försöka återge sanningen?

mvh humlan.

grejen är väll den att vi jämför mot våra värmepumpar o inte mot en elberedare !

Förklara. Dom som funderar på solfångare är säkert intresserade.... Å Du, en värmepump är väl inget annat än en effektiv elberedare det åxå? Jag har ju en sån (VP alltså), men skulle aldrig kunna tänka mig att vara utan solfångare, oavsett hur kostnaden beräknas. Solvärmen motsvarar, utan tanke på sek, det energi-behov jag har från april till oktober + en hel del av övriga månader. Det fick mig att som fd vedeldra att sluta med eldningen. Vad det motsvarar i pengar, skiter jag i. Solen är gratis, å jag har en massa tid över till roligare saker, än å härja med veden.

mvh humlan.

[Hansson]

Suck  Det är faktiskt roligt å läsa era beräkningar. Det ser nästan ut som de religiösa fantasierna som vissa försöker tuta i en. Men ovanstående var nog den grövsta felberäkningen jag skådat. Även om man är helt emot solfångare, så är det väl inte helt fel att försöka återge sanningen?

mvh humlan.

Allt som inte är värmepump är inget att ha.Så har jag fattat det som 

[humlan57]

Suck  Det är faktiskt roligt å läsa era beräkningar. Det ser nästan ut som de religiösa fantasierna som vissa försöker tuta i en. Men ovanstående var nog den grövsta felberäkningen jag skådat. Även om man är helt emot solfångare, så är det väl inte helt fel att försöka återge sanningen?

mvh humlan.

Allt som inte är värmepump är inget att ha.Så har jag fattat det som 

Din iaktagelse ligger troligen mycket nära sanningen. Jag har ju "eldat" med sol i över 12 år nu, å blir dagligen idiotförklarad  Inte ens när man förklarar att Klotet faktiskt värms, å hålls igång av Solen blir man trodd.  Moln, regn å annat, börjar pladdras, var kommer all desinformtion ifrån?

mvh humlan.

[nic2]

mitt varmvatten kostar mig idag ca 5:-/dygn

Hur kan ditt varmvatten vara så billigt, fick du värmepumpen och inst. gratis eller?

[CarMan]

mitt varmvatten kostar mig idag ca 5:-/dygn

Hur kan ditt varmvatten vara så billigt, fick du värmepumpen och inst. gratis eller?

räknar bara ren drift. värmapumpen har jag för att värma huset 

[CarMan]

Suck  Det är faktiskt roligt å läsa era beräkningar. Det ser nästan ut som de religiösa fantasierna som vissa försöker tuta i en. Men ovanstående var nog den grövsta felberäkningen jag skådat. Även om man är helt emot solfångare, så är det väl inte helt fel att försöka återge sanningen?

mvh humlan.

grejen är väll den att vi jämför mot våra värmepumpar o inte mot en elberedare !

Förklara. Dom som funderar på solfångare är säkert intresserade.... Å Du, en värmepump är väl inget annat än en effektiv elberedare det åxå? Jag har ju en sån (VP alltså), men skulle aldrig kunna tänka mig att vara utan solfångare, oavsett hur kostnaden beräknas. Solvärmen motsvarar, utan tanke på sek, det energi-behov jag har från april till oktober + en hel del av övriga månader. Det fick mig att som fd vedeldra att sluta med eldningen. Vad det motsvarar i pengar, skiter jag i. Solen är gratis, å jag har en massa tid över till roligare saker, än å härja med veden.

mvh humlan.

om jag ha COP 3 vid varmvatten laddning med värmepump, så tar det 3 ggr så långtid att " tjäna in en solvärmeanläggning, än om jag gör jämförelsen med en el beredare , den har ju COP 1

----sen så sa jag ju att jag räkna helt utan at ta hänsyn till stigande elpriser & sånt. givetvis så tjänar man in solvärme anläggningen fortare, jämfört med andra "bränslen" om det "bränsle" man jämför med blir dyrare.

men det är som med en värmepum, det tar några år att tjäna in & inköparen får avgöra om det är "värt" att vänta på förtjänsten

[nic2]

Carman:
Om varmvattnet står för 1/3 av den totala värme och varmvattenförbrukningen, så betyder det att 1/3 av din investeringskostnad står för ditt 5 -kronorperdygnsvarmvatten

Innebär inte detta att du har betalt ca 40-50000:- för att få ditt 5 -kronorperdygnsvarmvatten , om man då räknar på att "du tjänar" 10kr/dygn nu med vpump på ditt varmvatten så innebär detta att det tar 12,3 år innan du kan säga att ditt varmvatten kostar 5kr/dygn.

Jaja, det går att räkna hur man vill på sån´t här...

[Janne El-Energi]

Givetvis så är färre strt stopp en stor betydelse för ekonomin i längden av sin värmekälla.
Sätt acc.tank för vv-net så får man mer vv och mkt färre start stopp sommartid, har själv en IVT ht+9 och en acc.tank för vv.
Sommartid så har jag 1 start/22 timmar och då går den 1 H.
1H gånger 2.5 kw är ungefär 2.5 kr/dygn. Stackars de med 30 start-stopp/dygn

Tillbaka till kärnfrågan i denna tråd. Ju färre starter ger ju VP lugnare drift och sliter mindre.
Men som Rickard sa är det godkänt att ha upp till 30 starter per dygn.

Nu sommartid anser jag det rimligt att ha max 3-4 starter beroende på ens >VV förbrukning< Har med min stora ack tank för VV 1 start per dygn med start av VP 42 gr  och stopp vid 48 grader i tanken. ( 50 grader i topp) Det går för jag har en topping upp elberedare på 55 grader i bostaden 15m från VP.

Sen en annan sida vid poolvärme behov startar  min Vp.

Statestik är nu ca 4600 starter med 7200h gång tid. ( sedan okt 2004)

[CarMan]

Carman:
Om varmvattnet står för 1/3 av den totala värme och varmvattenförbrukningen, så betyder det att 1/3 av din investeringskostnad står för ditt 5 -kronorperdygnsvarmvatten

Innebär inte detta att du har betalt ca 40-50000:- för att få ditt 5 -kronorperdygnsvarmvatten , om man då räknar på att "du tjänar" 10kr/dygn nu med vpump på ditt varmvatten så innebär detta att det tar 12,3 år innan du kan säga att ditt varmvatten kostar 5kr/dygn.

Jaja, det går att räkna hur man vill på sån´t här...

& hur räknar man om man har som humlan57? hann har ju både värmepump & solfånfare !!!

[humlan57]

Carman:
Om varmvattnet står för 1/3 av den totala värme och varmvattenförbrukningen, så betyder det att 1/3 av din investeringskostnad står för ditt 5 -kronorperdygnsvarmvatten

Innebär inte detta att du har betalt ca 40-50000:- för att få ditt 5 -kronorperdygnsvarmvatten , om man då räknar på att "du tjänar" 10kr/dygn nu med vpump på ditt varmvatten så innebär detta att det tar 12,3 år innan du kan säga att ditt varmvatten kostar 5kr/dygn.

Jaja, det går att räkna hur man vill på sån´t här...

& hur räknar man om man har som humlan57? hann har ju både värmepump & solfånfare !!!

Bra fråga CarMan  Thumbsup Jag vet inte ens själv hur jag ska räkna fram det  Har försökt mig på det, men mest då bara som fritt "fantiserande". VP-ägarna, som jag förstått det, vill ha mer exakta siffror, men en solfångar inst är ju inte lika statisk som t.ex. en VP. Tvivlar faktiskt på, att nån har samma kostnad för installation. Å hur fan gör man en avräkning på kopparrör å glas, eller ska man skita i den delen, å bara ta med cirk-pump å ev pannan? Sen har Vi bidragsdelen, ska den tas med, den varierar ju åxå, så det blir inte samma siffror för nån det heller  Jag har hävdat på annat ställe, att det inte går att räkna på en solfångarinstallation, på samma sätt som t.ex en VP, men att det ändå är en mycket lönsam investering i längden. Åtminstone har det varit det för mig, om jag ser till alla aspekter....

mvh humlan.