Ämne: Värmeöverföring i kollektorslangar

[Rdx]

Det otroliga är att idag på morgonen när jag skakade en vällingflaska under kranen för att kyla den lite så funderade jag på kollektorslangar... turbulent strömning borde öka utbytet mot omgivningen i en kollektorslang tänkte jag då... och se, här var en tråd om det också!

När det gäller vällingen så kör vi 30s (för drygt 200ml) på 750W på sommaren och 35s på vintern.  Det fungerar fint och jag behöver inte tänka på laminär eller turbulent strömning i vällingflaskan...

 

[Carl N]

Jag är fortfarande skeptisk, visst är värmeöverföringen bättre med turbulent flöde, men i en slang på 200 meter eller mer borde det inte påverka så jättemycket. Och dessutom som Thomas konstaterade, uppehållstiden i slangen borde kompensera för den lägre värmeöverföringen.

Själv skulle jag rekommedera tvärt om, att ha grövre slang och större volym vatten för att öka uppehållstiden för brine i berget och på så sätt få bästa möjliga värmeöverföring till brine.

[maha6305]

Det otroliga är att idag på morgonen när jag skakade en vällingflaska under kranen för att kyla den lite så funderade jag på kollektorslangar... turbulent strömning borde öka utbytet mot omgivningen i en kollektorslang tänkte jag då... och se, här var en tråd om det också!

När det gäller vällingen så kör vi 30s (för drygt 200ml) på 750W på sommaren och 35s på vintern.  Det fungerar fint och jag behöver inte tänka på laminär eller turbulent strömning i vällingflaskan...

 

*skratt* "turbulent stömning i vällingflaskan" Vår billiga ÖB-micro har bara hela minutrar och tar dessutom ojämnt. Dags att nyinvestera.