Ämne: Snart är det dax! Riksdagsvalet 2026

[tyke]

Apropå mina bilder på centerpartister iklädda scoutkläder….
Så finner jag det lite intressant att förutom Federley så tycks det vara ett ett genomgående tema hur deras liv ser ut…. Hoppas inte Baden Powell var likasinnad eller för den delen Folke Bernadotte fd Scoutchef i Sverige! Geijeraffären eller bordell härvan var det ju inte bara bondeförbundare utan även sossar inblandande osv… Förutom Fälldin så vart ju även Olof Johansson anklagad för opassande aktiviteter För övrigt så träffade jag Olofs fru i år!  En mkt trevlig kvinna!

[Rickard]

Högerns strategi är egentligen att sätta staten i konkurs, och därefter privatisera allt.
Jan Guillo utrycker som så att det är egentligen obegripligt att så många röstar höger, som istället borde rösta i mitten eller på socialdemokraterna.

SD måste vara moderat högerns våta dröm, tjänar alla SD röstare typ +100.000 per månad? För gör de inte det är deras kognitiva förmåga mycket mycket starkt begränsade ( dvs rena idioter)

SD vill sänka inkomstskatter (särskilt för höginkomsttagare för att taket för marginalskatten inte ska överstiga 50 %) och sänka el- och drivmedelsskatter.
SD: Vill minska fackens inflytande. SD vill bland annat koppla bort A-kassan från fackföreningarna (göra den helt statlig) och har i riksdagen oftare röstat med högerblocket i frågor om arbetsrätt (LAS) och fackliga rättigheter.
SD: Har en mer positiv syn på vinster i välfärden
SD har föreslagit kraftiga nedskärningar av anslagen till Public Service (SVT/SR) och vill smalna av deras uppdrag, med hänvisning till att täckningen upplevs som politiskt vinklad.

Det är väl högst rimligt att man får behålla i vart fall 50% av det man tjänar, efter att arbetsgivaren betalat in 32% i arbetsgivaravgifter, och man betalar minst 25% moms på allt  man konsumerar.
Ska staten verkligen ha ALLT?

Det är väl högst rimligt att man kan gå med i facket utan att skriva sig som socialdemokrat, facket bör vara opolitiskt och bara se till arbetarnas väl och ve, något som sossarna inte gjort på mycket länge. Att skilja på parti/politik och fack borde vara lagstadgat.

Statlig verksamhet är ALLTID prisledande, och oftast lite sämre, det gäller precis allt, det är högst rimligt att vara för privata alternativ i välfärden. Till viss del i alla fall.
Bilprovningen är möjligen undantaget som bekräftar regeln, det blev bättre men också dyrare vilket egentligen är rimligt om servicegraden ökar. Man borde ha behållit bilprovningen som en del av marknaden för att kunna ha en prispress från statligt håll, i vart fall en tid för att se om det gick konkurrera med de privata.

SVT och SR är extremt vinklade i sin rapportering, det är för övrigt i princip alla medier som mottar statligt press-stöd - helt naturligt dessutom, man ska inte såga av den gren man sitter på.

Sen kan det säkert finnas både idioter och fullt logiska personer som röstar på SD, jag vill inte vara kategorisk när det kommer till just det.

[Börje__]

Rickard, kul svar men jag är helt säker på att du vet att höginkomst tagare inte betalar mycket skatt, sällan över 40%, mer ofta <25%, dvs lägre än vad en låg inkomst tagate betalar.
Så hela SD bullshiten om att behålla 50 % visar att de flesta inte har en aning mest troligt, några har det såklart

Sedan finns det härlliga 3:12 regler, om man säljer vad andra jobbar ihop åt en så kan man även där få låginkomst tagar skatt

Osv osv

[tyke]

Rätt intressant hur det gamla bondeförbundet senare blev centerpartiet! De var verkligen för folket på landsbygden!l Länge!
Har följt dem här i mitt valdistrikt de har rasat ifrån 20% till under 10_% på bara några år! O detta är ändå Centerland dvs skog o jordbruk! SD är uppåt 20 % Mp finns inte med på kartan…

Tror att folk röstar mer på dem lokalt. Dvs i lokalval. Men sedan Annie Lööf vart trendsättare så vart det mer Stureplans Centern   
Tror inte att fd centerpartister uppskattar Stockholmslivet!

Har märkligt nog! Ännu en eller 2 skrönor apropå politik! Som ung var jag inte bara dum Jag var även scout Detta var nog mest ett påfund från min stackars mor som behövde lite ro!
Till saken hör att i min scoutgrupp så var John Ahlmark med. Hans far som Ni initierade vet var partiledare för FP.

Sedan vart jag i gymnasieåldern medbjuden på en båttur. I Stockholmsområdet. Vem var bartender om inte Ola Ullsten Drinkarna var nog inte så starka…. Men åldern tar ut sin rätt… Varför Ola var delaktig berodde inte på mitt deltagande. Utan att hans dotter gick i samma klass!

[Börje__]

Kan inte förstå varför inte fler röstar på Centern, helt rimlig sak politik egentligen. Finns Väldigt lite att inte hålla med om.
Vad är felet, är folk helt enkelt ointresserade!?

[rocas]

93% är väl dumma i huvudet.....

...eller så förstår de att Centerns låga skatter....och företagsvänliga politik inte blir verklig i en socialistisk regering.

[tyke]

Kan inte förstå varför inte fler röstar på Centern, helt rimlig sak politik egentligen. Finns Väldigt lite att inte hålla med om.
Vad är felet, är folk helt enkelt ointresserade!?

Tyvärr tror jag Annie raserade hela partiet! Med sitt sätt!
Därefter kom Demirek… Som inte direkt lyfte partiet!

Däremot tror jag den nya IOM LRF osv. Kan lyftapartiet! Bara de släpper sargen o inser att SD är med på planhalvan

[Rickard]

Högern har som jag ser det inte svängt en tum ifrågan om lönedumpning via invandring (man har dock oavsett höger eller vänster) minskat invandringen för stunden.

Vad som dock har svängt är sektorn för där sysselsättningen ska ske, och likaledes lönenedhållningen, det är i offentlig sektor, företrädesvis inom omsorgen och specifikt äldreomsorgen som ett inte ringa antal nyanställningar sker där lönerna systematiskt hålls nere.

Högerns lösning är att konkurrensutsätta den offentliga sektorn för att skapa konkurrens, vilket som vi ser dagligen leder till stora uttag av vinster, allt medan både våldtäkter sv gamlingar verkat öka lavunartat och skolresultat sjunker..

Så man kan följdaktligen konstatera att högern både äter frukterna av billig arbetskraft samtidigt som man plockar ut vinster trots ovan beskrivna resultat inom skola och äldreomsorg, högerns röstboskap består i att en stor del av de "gamla" svenskarna röstar för ökad ordning i det offentliga genom ökad övervakning, fler poliser genom sänkta antagningskrav, hårdare åtstramning av arbetslöshets och sjukförsäkringar, ökade transfereingar från allmän välfärd till rut och rot för mer välbärgade att köpa läxhjälp och köksrenoveringar för osv.

Det är därför blocken också är så jämna, det kommer dock komma till en tipping point så småningom, sannolikt i ett ganska snart beläget val.

Ödesfrågan kommer att avgöras av hur majoriteten bedömer att välfärden levererar, antingen går vi tillbaks till en gemensamt finasierad välfärd eller så går vi the american way.. för mig är valet enkelt, och det bör vars den väg där det går att överleva på en lön, även om man arbetar i de lägst betalda yrkeskategorierna.

Nyliberalismen som genomsyrat svensk politik alldeles för många år är orsaken till samhällsutvecklingen..

Helt otroligt egentligen hur olika man kan se på saker och ting.
Lönerna i sverige styrs inte av hur många som är arbetslösa eller invandrar, de styrs av BRIST på arbetskraft, vilket vi inte haft på årtionden, bara under bristperioder drar lönerna iväg uppåt inom vissa sektorer, i övrigt styrs ju lönerna av fack och arbetsgivare gemensamt. Man kan väl summera det som att det är bara under "överhettade perioder" som kommersiella krafter gör att lönerna stiger nämnvärt. Hög arbetslöshet gör inte att lönerna sänks, så hela din argumenation om lönedumpning via invandring faller på sitt eget grepp, möjligen kan invandring vara ett sätt att undvika överhettning och löner som drar iväg uppåt och försämrar AB Sveriges konkurrenskraft.

Att lönerna i offentlig sektor är låga beror förstå på att det är en bransch där konkurrens saknas, och det alltid är brist på pengar, den avdelning på kommunen som visar på överskott får mindre pengar nästa år, så det är en dödssynd att inte sätta sprätt på alla pengar som finns i budgeten, det är därför det shoppas vilt i slutet av året inom många offentliga verksamheter, att välfärd har en förmåga att utvecklas på så sätt att man kan erbjuda mer avancerad välfärd som också är dyrare i många fall gör att det aldrig blir några pengar över till högre löner. Att vi lever längre driver också kostnaderna.
Skulle man höja skatterna för att kunna öka lönerna skulle skatten väldigt snart vara ännu närmare 100% än vad den är idag. Jag är för privata alternativ inom vården, det är bra med konkurrens för att kostnaderna inte ska dra iväg för mycket inom den offentliga sektorn. Att helt privatiseras är jag emot, för då kan de privata höja priserna okontrollerat. Att privata som regelmässigt gör saker bättre och billigare än offentlig finansierade verksamheter kan plocka ut lite vinst har jag inga som helst problem med så länge det inte fifflas.

Kostnaderna för privat skola är lägre än för kommunal, för kommunerna, skolpengen för en elev är 6% lägre till privata skolor. Resultaten är också bättre för eleverna vilken kan konstateras om man tittar på objektiva resultat, alltså diagnostiska prov som rättas av tredje part, och i PISA, och med tanke på meritpoäng efter ÅK 9.
Bara elever som gått i friskola och går vidare till högre utbildningar kan man se ett sämre resultat, men att det skulle bero på vinster eller betygsfusk går inte bevisa på något säkert sätt. Min slutsats är att det är hårfina skillnader åt olika håll, och troligen också beroende på politisk bias hos de som forskar i ämnet.
Det finns säkert, och har funnits dåliga privata skolor, men det finns alldeles säkert många fler dåliga kommunala skolor.
De privata är ju beroende av att de ska vara populära för att eleverna och föräldrarna ska välja deras skola, det är dålig strategi att ta ut så höga vinster att man tappar i konkurrenskraft.
Tvärt emot vad de flesta tror är det också en större andel utrikes födda och barn en eller två utrikesfödda föräldrar i privata skolor än i kommunala.

Jag tror aldrig vi kommer tillbaks till 100% statlig och kommunal välfärd, eller 100% privat, tycker vi hittat en rätt bra modell som dock behöver förfinas för att bli ännu bättre.
Om privata vinster är ett svart skynke för alla borde ju stat och kommun ha allt i egen regi, från skola, vård och omsorg till vägbyggare, asfaltläggare, byggfirmor och gud vet vad de statliga och kommunala budgetarna går till.

Minns när min granne som jobbade som målare på landstinget utsattes för konkurrens från privata aktörer och fick börja lämna pris på jobb som skulle utföras, det var starten på en total utfasning av "egna målare" för regionen i Norrbotten i alla fall, tror inte det finns en enda egen anställd målare längre, trots att det alltid behöver målas.
Konkurrens gör alltså att det blir mer pengar till vård, och mindre till målning.
 

[Smurfen.]

Kan inte förstå varför inte fler röstar på Centern, helt rimlig sak politik egentligen. Finns Väldigt lite att inte hålla med om.
Vad är felet, är folk helt enkelt ointresserade!?

Varför skulle man rösta på ett parti som inte vill sammarbeta med dom som har liknande sakpolitik det leder ju bara till en bortkastad röst eller kanske tom att den andra sidan får styra.

[Rickard]

Mmm, även jag har lite svårt att förstå hur man kan rösta på ett högerparti som stödjer en vänsterregering.
Man är ju lite offside här i Spanien, rör det något på sig i regeringsfrågan?

[Jisse]

Rickard: Det är ju precis den "goda" tillgången på billig arbetskraft som håller nere lönebilden inom offentlig sektor.

Det finns på långa vägar inte nog många utbildade förskollärare, undersköterskor eller lärare, vad man då istället gör är att anställa outbildade och icke behöriga personer utan att ta höjd för avsaknad av kompetens, 1 tjänst är 1 tjänst trots att den nyanställde kanske levererar 0,5 iförhållande till vad erfaren och utbildad anställd hade gjort.

Inte bara utbildningsnivån som är låg, det förekommer ofta språksvaghet i yrken som i högsta grad bygger på väl fungerande kommunikation och språklig kunskapsöverföring.

Många av de nyanställda dessutom dåligt insatta i arbetsrättsliga rättighete osv.

Resultaten är väp synliga och lyfts ofta av båda sidor inom politiken, vanvård, icke utförda arbetsuppgifter pga bristande dokumentationskunskaper, sjunkande skolresultat osv och mm, hur länge ska jag fortsätta rabbla upp både orsak och verkan?

Eller nämna den ytterst mediokra löneökningen hos de som faktiskt är utbildade och kompetenta inom sitt yrke och där bristen på just dessa yrkeskategorier är enorm i dagsläget?

Jämför man tex med hantverksbranchen där man dopar lönesättningen med rotbidrag och på så sätt sätter marknadsregleringen ur funktion så ser man ganska klart hur skattetransfereringar förflyttats från välfärd till privat konsumtion, detta genomsyrar hela strukturen i hantverksbranchen och påverkar lönebilden för alla yrkeskategorierna i hela sektorn.

Det är ju bara se på kostnadsutveckling och lönelägen och jämföra mellan kommunala förvaltningar och kommunägda bolag, privatiseringen har fördyrat allt som övergått från kommunala förvaltningar, vatten, avlopp, el?

Samhällsnyttiga funktioner som konkurrensutsätts har blivit sämre och dyrare med ofta sämre tillgång, både på kommunal och statlig nivå.

Och svaret och lösningen skulle vara privatisering och konkurrensutsättning? 

Varför inte tillämpa samma tillvägagångssätt inom vård, skola och omsorg som inom de yrken som omfattas av rot och rut idag?

Dvs staten betalar kommuner och regioner 30 eller 50 % av lönekostnaderna?

Det skulle kallas ansvarslöst av den politiker som la fram förslaget, men att tillämpa samma princip för både framgångsrika och mindre framgångsrika företag är idag en självklarhet ifrån statens sida, med någon slags grund i att rot och rut används för att stimulera ekonomi och tillväxt samt för att minska på svartarbete (som att hantverkare per definition skulle vara kriminella och behöva statligt stöd för att stå på egna ben och vara livskraftiga), ska inte marknaden styra vem som är livskraftig i sitt företagande utan statliga allmosor (som dessutom är kostnadsdrivande och under tid har bidragit till ökad inflation?

Bådr näringsliv och välfärdstjänster är vad som byggt Sverige starkt, men att privatisera för ökad kvalitet och lägre prisbild är en utopi, iaf om man samtidigt ska upprätthålla kvalitet.

Varför skiljer sig annars både lönebild/utveckling samt tex sjukskrivningsnivåer så extremt mellan yrkeskategorier beroende i yrken där det råder extrem kompetensbrist?

[Rickard]

Rickard: Det är ju precis den "goda" tillgången på billig arbetskraft som håller nere lönebilden inom offentlig sektor.

Det finns på långa vägar inte nog många utbildade förskollärare, undersköterskor eller lärare, vad man då istället gör är att anställa outbildade och icke behöriga personer utan att ta höjd för avsaknad av kompetens, 1 tjänst är 1 tjänst trots att den nyanställde kanske levererar 0,5 iförhållande till vad erfaren och utbildad anställd hade gjort.

Inte bara utbildningsnivån som är låg, det förekommer ofta språksvaghet i yrken som i högsta grad bygger på väl fungerande kommunikation och språklig kunskapsöverföring.

Många av de nyanställda dessutom dåligt insatta i arbetsrättsliga rättighete osv.

Resultaten är väp synliga och lyfts ofta av båda sidor inom politiken, vanvård, icke utförda arbetsuppgifter pga bristande dokumentationskunskaper, sjunkande skolresultat osv och mm, hur länge ska jag fortsätta rabbla upp både orsak och verkan?

Eller nämna den ytterst mediokra löneökningen hos de som faktiskt är utbildade och kompetenta inom sitt yrke och där bristen på just dessa yrkeskategorier är enorm i dagsläget?

Jämför man tex med hantverksbranchen där man dopar lönesättningen med rotbidrag och på så sätt sätter marknadsregleringen ur funktion så ser man ganska klart hur skattetransfereringar förflyttats från välfärd till privat konsumtion, detta genomsyrar hela strukturen i hantverksbranchen och påverkar lönebilden för alla yrkeskategorierna i hela sektorn.

Det är ju bara se på kostnadsutveckling och lönelägen och jämföra mellan kommunala förvaltningar och kommunägda bolag, privatiseringen har fördyrat allt som övergått från kommunala förvaltningar, vatten, avlopp, el?

Samhällsnyttiga funktioner som konkurrensutsätts har blivit sämre och dyrare med ofta sämre tillgång, både på kommunal och statlig nivå.

Och svaret och lösningen skulle vara privatisering och konkurrensutsättning? 

Varför inte tillämpa samma tillvägagångssätt inom vård, skola och omsorg som inom de yrken som omfattas av rot och rut idag?

Dvs staten betalar kommuner och regioner 30 eller 50 % av lönekostnaderna?

Det skulle kallas ansvarslöst av den politiker som la fram förslaget, men att tillämpa samma princip för både framgångsrika och mindre framgångsrika företag är idag en självklarhet ifrån statens sida, med någon slags grund i att rot och rut används för att stimulera ekonomi och tillväxt samt för att minska på svartarbete (som att hantverkare per definition skulle vara kriminella och behöva statligt stöd för att stå på egna ben och vara livskraftiga), ska inte marknaden styra vem som är livskraftig i sitt företagande utan statliga allmosor (som dessutom är kostnadsdrivande och under tid har bidragit till ökad inflation?

Bådr näringsliv och välfärdstjänster är vad som byggt Sverige starkt, men att privatisera för ökad kvalitet och lägre prisbild är en utopi, iaf om man samtidigt ska upprätthålla kvalitet.

Varför skiljer sig annars både lönebild/utveckling samt tex sjukskrivningsnivåer så extremt mellan yrkeskategorier beroende i yrken där det råder extrem kompetensbrist?

Att det blir allt mindre pengar till vården (om det nu blir det) beror förstås på att andra typer av jobb adderas till det offentliga, som kommunikatörer, kulturanalytiker, HBTQI, asylmottagare, personer som jobbar med de som är "långt från arbetsmarknaden" och liknande - och allt annat möjligt trams.

När det gåller ROT, RUT och stöd av olika slag har du har har fått det om bakfoten igen, kommunal verksamhet har ju 100% ROT/RUT/stöd - det är 100% finansierat av skattemedel.
Helt otroligt om det gått dig förbi.
Men du vill ha 130%?
Det GÅR inte subventionera mer, inte så långt mitt förstånd räcker i alla fall.
Att man erbjuder ROT till privatpersoner är ju för att det är bättre om en läkare opererar människor än tar ledigt och bygger en altan eller bygger ut huset, samma skatter kommer in, men en högre nivå av kompetens används för viktigare saker än att bygga altaner eller bygga ut hus.

Orsaken till alla problem du räknar upp finns ju i princip att finna i den invandring vi haft sedan slutet av 70-talet, med "asylflyktingar", inte sällan analfabeter som kommit för att bli försörjda av skattemedel i resten av sina liv.
Dessutom klaner med ett våldskapital långt större än svensk socialtjänst och polis.
Om det är att vi ville bli en humanitär stormakt, eller om vänstern har skaffat röstboskap tar jag inte ställning till, kanske är det en kombination, men nu verkar i alla fall de flesta partierna utåt sett hålla med om att det nog var en dålig ide.
Vad framtiden har i sitt sköte återstår att se.

Håller med om att elförsörjningen borde vara 100% statlig, men det tåget har nog passerat.
I övrigt med vatten, avlopp och sånt har vi i alla fall inget privatiserat i Piteå, allt är kommunalt och blir ca 15% dyrare/år de senaste 6-8 åren.
Så vitt jag kan se investeras det inte, men de kommunala bolagen betalar utdelning till den socialdemokratiska ledningen, som en typ av dold höjd kommunalskatt.
Byråkratin ökar, det anställs allt fler kommunikatörer, jämställdhets-vetare och kulturbyggnads-analytiker, vad som sker i hemtjänsten och vården vet vi, och det är inte svenska kvinnor som våldför sig på gamlingar i alla fall.
De har sökt sig till andra befattningar i vården och omsorgen, det går inte jobba där längre, om man inte är absolut tvungen.
Jag fick själv uppleva det under de tre år som morsan bodde på vårdinrättning, Afrikaner och thailändskor med dåligt svenska kom in, och svenskorna drog iväg till andra jobb.
I kommunal regi, med sossarna och centern vid rodret.

Vill inte dra alla över en kam, men säger vad jag sett med egna ögon.

[Jisse]

Omsorg, skola och vård finansieras till stor del via kommunal/regional skatt, att dopa den med 30-50 % av statlig skatt vore väl inte mer procentuellt fel/rätt än vad man gör inom sektorer där rot/rut är berättigat?

Varför isf?

Och apropå kostnadsdrivande så måste man göra skillnad på vad som är på förvaltningsnivå och vad kommunerna driver som kommunala bolag, dvs en form av "halvprivatisering", där har du ju svaren själv, fördyrande genom förtäckt skatt och "fler kockar" för att drifta".
Precis den effekten får du genom avreglering och privatisering av samhällsnytta, oavsett om det är el, vård, skola eller omsorg.

Och varför tjänar en utbildad yrkesarbetare inom välfärden med extrem brist på utbildad personal så pass lite och har vidriga arbetsförhållanden med undermålig arbetsmiljö om det är efterfråga och tillgång som styr och reglerar detta?

Och varför är arbetsmiljö/lönebild sämre hos de privat drivna bolagen än i offentlig verksamhet?

[Rickard]

Allt kokar i alla fall ned till att det är hårfina skillnader om det drivs i gemensam eller privat regi så länge det är gemensamt finansierat.
Stat/kommun är som regel kostnads-ledande, och privata utför samma jobb lika bra, men det blir lite pengar över till ägarna för att de driver det effektivare.
Jag har inget problem med det.
Lika lite som jag har problem med att byggarna av skolan, eller de som asfalterar gatorna gör lite vinst.

Konkurrens är bra, oavsett om det sker inom privat sektor, eller mellan offentlig och privat.

[Jisse]

Allt kokar i alla fall ned till att det är hårfina skillnader om det drivs i gemensam eller privat regi så länge det är gemensamt finansierat.
Stat/kommun är som regel kostnads-ledande, och privata utför samma jobb lika bra, men det blir lite pengar över till ägarna för att de driver det effektivare.
Jag har inget problem med det.
Lika lite som jag har problem med att byggarna av skolan, eller de som asfalterar gatorna gör lite vinst.

Konkurrens är bra, oavsett om det sker inom privat sektor, eller mellan offentlig och privat.

Likaledes borde således en konsument som skitit på fönstet och sedan i byxan pga avföringsinkontinens på ålderns höst kunna nyttja rut(bidraget)avdraget till att få ändalykten tvättad om det går för sig att få (bidrag)avdrag för att putsa fönstret man just skitit på? 

Jag håller med dig fullt ut att offentlig verksamhet i många fall är dyr, men det är framförallt beroende på overheadkostnader utan nytta som står för detta, där finns det definitivt utrymme för kostnadsoptimering, men privatisering är knappast lösningen som jag ser det, det kommer bara att skapa ännu fler yrkeskategorier utan mervärde, framförallt då onödigt administrativa befattningar inom den offentliga sektorn för att "kontrollera" systemet.