Ämne: Snart är det dax! Riksdagsvalet 2026

[boek]

Vad gäller punkt 2 så har Sverige redan negativa utsläpp vilket är absolut lägst i EU.

Nettoutsläpp av växthusgaser per capita - internationellt

https://www.ekonomifakta.se/diagram_och_tabeller/nettoutslapp-av-vaxthusgaser-per-capita-internationellt_1255396.html

[lubbis]

Nån som får ihop detta?

Beror förstås på vilken bil och förbrukning man har.
Öppnade Excel och räknade på min bils förbrukning och det bensinpris jag betalade 2022-06-05.

Stämmer väl rätt bra tycker jag.

Växjö ToR   166   mil
Bensinförbrukning   0,7   
Liter bensin   116,2   
Bensinpris 2022-06-05    23,79 kr    
Kostnad    2 764,40 kr    
Bensinpris 2026-08-08    14,29 kr    
Kostnad    1 660,50 kr    
Skillnad    1 103,90 kr    

Om du räknar på 0,8 l/mil blir det
Skillnad    1 261,60 kr

[nisse175]

Beror förstås på vilken bil och förbrukning man har.
Öppnade Excel och räknade på min bils förbrukning och det bensinpris jag betalade 2022-06-05.

Stämmer väl rätt bra tycker jag.

Växjö ToR   166   mil
Bensinförbrukning   0,7   
Liter bensin   116,2   
Bensinpris 2022-06-05    23,79 kr    
Kostnad    2 764,40 kr    
Bensinpris 2026-08-08    14,29 kr    
Kostnad    1 660,50 kr    
Skillnad    1 103,90 kr    

Om du räknar på 0,8 l/mil blir det
Skillnad    1 261,60 kr

Man måste räkna på vid den tiden hon publicerade och att det i första inlägget gällde enkel resa....

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ministern-redigerade-bransleinlagg-tva-ganger-stammer-det-nu-da

[Börje__]

Vad gäller punkt 2 så har Sverige redan negativa utsläpp vilket är absolut lägst i EU.

Nettoutsläpp av växthusgaser per capita - internationellt

https://www.ekonomifakta.se/diagram_och_tabeller/nettoutslapp-av-vaxthusgaser-per-capita-internationellt_1255396.html

Man spyr lite på sådana sk fakta.  Ryssland med all uranbrytning olja kärnvapen ligger allra bäst med mest minus utsläpp  ihop med Kanada trots all sandolja, och Brasilien kan jag tänka.  Alla med stora arealer skog....

[Börje__]

Apropopå miljö och fossilbilar och elbilar.

Jag gogglade om jag verkligen borde byta till el-bil nr 2.

Mindre CO2 utsläpp skulle jag bidra med om 35 -333 år.
Utsläppen kommer från inkomstpåverkande utsläpp dvs de utsläpp som jag skapar genom att måst jobba och producera något för att köpa bilen, så inte bara vid tillverkning av bilen, samma blir om jag köper en begagnad ty då köper säljaren en ny istället.  333 år blev det om jag kör på slaktavfall om någon undrar.

Nu finns det ännu inga Bärlingo-el med 100 mils räckvidd heller. För jag måste ha en nytto bil med drag och m3 lastutrymme för grus, jordfräsar, reglar, 4 cyklar, 8 flak öl etc


Så rösta på Centern 

[Rickard]

Jaha så Svantesson har blivit sosse nu då??? Det var från hennes egna sida som sen uppdaterades med samma text men då tur och retur, men inte ens det stämde med verkligheten så efter väldigt många inlägg så togs inlägget till slut bort....tänk vad de blev taggarna utåt på detta och en hittepå som måste vara förklaring för det....

Inlägget togs inte bort.
Det finns där än idag (även om det redigerats flera gånger för att folk inte fattade vad hon menade först):
Det har dessutom ändrats sedan igår, skulle gjort en skärmdump då också.
Det är sånt här sossarnas trollfabrik håller på med, hittar saker som kan missuppfattas eller missförstås, och försöker få det till att Svantesson inte kan räkna. Seriöst eller hur.
Dessutom kostade diesel som mest över 28 kronor, så man sparar mer än så om man jämför med när det var som värst.
Helt otroligt att folk vill betala mer skatt för bränsle, det övergår mitt förstånd i alla fall.
Det blir inte mindre utsläpp för att bensin och diesel är dyrare, annat än på marginalen, vill man ändra på det är det effektivare med morötter (Bonus malus och subventioner av det som är bättre) än med straffskatt på bränslet.
Men själva grundtanken för MP, V och S är att de vill beskatta allt mer, så de får mer makt, mer att styra över, och mindre frihet för befolkningen, det räcker inte att 40% av befolkningen avlönas av den offentliga sektorn, de vill ha mer än 50% så de säkrar framtida valsegrar.
Typ, jag kan i alla fall inte se det på annat sätt.

[lubbis]

I kapitlet om krigspropaganda uttryckte Hitler sin syn på hur man påverkar allmänheten:

Begränsad intelligens:
Han skrev att massornas mottaglighet är mycket begränsad och deras intelligens liten, men att deras förmåga att glömma är enorm.

Känslor framför förnuft:
På grund av detta ansåg han att all effektiv propaganda måste begränsas till ett fåtal punkter och vädja till känslor, snarare än till det vetenskapliga förnuftet.

[Rickard]

Kan väl tillägga att alla kanske tar sina chanser att misskreditera och smutskasta, men jag får i alla fall för mig att Sossarna är värst, och SVT.

[nisse175]

Inlägget togs inte bort.
Det finns där än idag (även om det redigerats flera gånger för att folk inte fattade vad hon menade först):
Det har dessutom ändrats sedan igår, skulle gjort en skärmdump då också.
Det är sånt här sossarnas trollfabrik håller på med, hittar saker som kan missuppfattas eller missförstås, och försöker få det till att Svantesson inte kan räkna. Seriöst eller hur.
Dessutom kostade diesel som mest över 28 kronor, så man sparar mer än så om man jämför med när det var som värst.
Helt otroligt att folk vill betala mer skatt för bränsle, det övergår mitt förstånd i alla fall.
Det blir inte mindre utsläpp för att bensin och diesel är dyrare, annat än på marginalen, vill man ändra på det är det effektivare med morötter (Bonus malus och subventioner av det som är bättre) än med straffskatt på bränslet.
Men själva grundtanken för MP, V och S är att de vill beskatta allt mer, så de får mer makt, mer att styra över, och mindre frihet för befolkningen, det räcker inte att 40% av befolkningen avlönas av den offentliga sektorn, de vill ha mer än 50% så de säkrar framtida valsegrar.
Typ, jag kan i alla fall inte se det på annat sätt.

Om du tittar riktigt noga så ser du att det inte är samma text som hon la ut först,som du la ut, det är just den första beskrivning som jag undrar över samt det uppdaterade texten med tilägg med tur och retur. Det du hänvisar till har jag inte sett. Och det är inte det dom ursprungliga kommentarerna handlar om heller. Att idiotförklara folk på detta vis när man läser den bild/text jag la in och motbevisar med inlägg med helt annan text.... ja vad säger man... det du beskriver om mig är ju precis det du själv håller på med.

Röstade på SD senast men med dom påhoppen så får man nog tänka om...

[BiggerDigger]

Jag tror på borgarna i denna omröstning.

[nisse175]

Inlägget togs inte bort.
Det finns där än idag (även om det redigerats flera gånger för att folk inte fattade vad hon menade först):
Det har dessutom ändrats sedan igår, skulle gjort en skärmdump då också.
Det är sånt här sossarnas trollfabrik håller på med, hittar saker som kan missuppfattas eller missförstås, och försöker få det till att Svantesson inte kan räkna. Seriöst eller hur.
Dessutom kostade diesel som mest över 28 kronor, så man sparar mer än så om man jämför med när det var som värst.
Helt otroligt att folk vill betala mer skatt för bränsle, det övergår mitt förstånd i alla fall.
Det blir inte mindre utsläpp för att bensin och diesel är dyrare, annat än på marginalen, vill man ändra på det är det effektivare med morötter (Bonus malus och subventioner av det som är bättre) än med straffskatt på bränslet.
Men själva grundtanken för MP, V och S är att de vill beskatta allt mer, så de får mer makt, mer att styra över, och mindre frihet för befolkningen, det räcker inte att 40% av befolkningen avlönas av den offentliga sektorn, de vill ha mer än 50% så de säkrar framtida valsegrar.
Typ, jag kan i alla fall inte se det på annat sätt.

Ja vad säger man....Trollfabrik och allt annat...

Enligt finansministerns pressansvarige så har inlägget blivit otydligt och kommer att förtydligas.
– Syftet med inlägget var att visa att det spelar roll hur man röstar, där regeringen har sänkt priset vid pump genom såväl sänkt skatt och sänkt reduktionsplikt med 9,2kr/l och att oppositionen driver en politik som skulle höja priset med 10kr/l. Detta exemplifierades med en semesterresa mellan Växjö och Östersund. Nu i efterhand inser vi att inlägget blev otydligt och vi kommer därför att komplettera inlägget med ytterligare information, säger Dalila Alibasic, pressekreterare hos finansminister Elisabeth Svantesson, till Carup.

De uppger nu att de räknat på hela sänkningen som gjorts under fyra år.
– Så här har vi räknat ifall du vill ha för bakgrund: Man har räknat ut att våra drivmedelsskattesänkningar + reduktionsplikten har lett till en prissänkning på 9,2 kr/l. Mellan Växjö och Östersund är det ca 85 mil, enl Google maps, så 170 mil tur och retur. En vanlig bil drar ca 0,7-0,8 liter per mil. 0,8x170x9,2=1 251,2, uppger Dalila Alibasic för Carup.

https://carup.se/finansministerns-jattetabbe-raknade-fel-pa-bensinen/

Och så jämför man med den bild jag frågade om.....

[Börje__]

Vilket idiot inlägg, sedan korrigering av en idiot till.  Frugan brukar också spara massa pengar när hon shoppar loss ordentligt.

Här kommer Centerpartiets syn på saken

Kör du elbil så är din bränsle utgift endast 1 kr/mil om du kör 170 mil, och det är tveksamt om vi tar bilen så långt bort SJÄLV, utan 170 mil blir hemmavid.

Jämfört med fossil bilen 16 kr/l x 0,8 x 170 mil = 2176 kr i kostnad eller mer beroende på antal kallstarter
Dessutom tillkommer CO2 kostnad på 1200 kr

Så el bil, dessutom med lägre förmånsvärde   170 kr
Fossil bil 3400 kr

[Rickard]

Om du tittar riktigt noga så ser du att det inte är samma text som hon la ut först,som du la ut, det är just den första beskrivning som jag undrar över samt det uppdaterade texten med tilägg med tur och retur. Det du hänvisar till har jag inte sett. Och det är inte det dom ursprungliga kommentarerna handlar om heller. Att idiotförklara folk på detta vis när man läser den bild/text jag la in och motbevisar med inlägg med helt annan text.... ja vad säger man... det du beskriver om mig är ju precis det du själv håller på med.

Röstade på SD senast men med dom påhoppen så får man nog tänka om...

Ska försöka förklara.

Jag vet ju bara vad jag läste (Förutsatte att den bild du visade var fejk på något sätt), det första citatet jag infogade visades om man klickade på "mer" under den initiala raden som syntes i din bild.
Om du sett det själv på facebook, utan "mer-länken" så kanske hon bara skrivit den "felaktiga" textraden och inte förklarat vad hon menade ordentligt. och då kan det förstås missuppfattas eller medvetet misstolkas om man inte känner till vad som skett med priserna sedan de tillträdde.
Om det var så ska jag förstås be om ursäkt om du uppfattat att jag på något sätt anklagat dig för att sprida trollande "sossepropaganda" medvetet.
Om du inte sett det själv live på facebook kan någon mycket väl ha trollat bort "mer-länken" för att få henne att framstå som matematisk analfabet, om man nu i sina vildaste fantasier tror att Svantesson inte kan räkna.
Hur som helst är det otroligt jobbigt med denna typ av misskreditering av sina politiska motståndare när det är uppenbart för var och en att det inte är en felräkning, utan möjligen en bristande förklaring över hur hon räknat.
OM mer-länken trollats bort och bilden sedan spridits på nätet för att misskreditera så är det troligen en trollfabrik som varit i arbete.
Om hon bara la ut textraden som visades i din initiala bild så var hon väl antingen onykter eller slarvig, det borde hon förstått att det inte skulle förstås av gemene man som läser.
Eller så var det hennes pressansvarige, eller någon finnig tonåring på kansliet som la ut det, som inte kan räkna...
Jag vet inte vad sanningen är, bara att jag säg "mer-länken" och klickade på den, och såg då förklaringen till beräkningen.
Senare var det ändrat än en gång så att man inte behövde klicka på någon "mer-länk" för att se förklaringen.

Varför håller man på så här?
Vänstern har ingen gemensam politik, och S ligger otroligt lågt med egna förslag för de vet att de måste kompromissa med V, C och MP vilket i praktiken borde vara totalt omöjligt att knyta ihop om inte S kastar alla sina egna potentiella visioner i papperskorgen.
Jag kan i alla fall inte se hur de ska få ihop det, möjligen skulle en S och M-regering kunna bildas, och då skulle nog allt rulla på ungefär som med Tidö, S och SD ligger ju väldigt nära varandra rent politiskt nu när S har anpassat sig till de skillnader som funnits (triangulerat mot SD), så vem M samarbetar med har ingen större betydelse för den praktiska politiken som jag ser det.
Om S och M går ihop i regering lär SD få 35% av rösterna i nästa val, och M 5%, så den konstellationen tror jag inte heller på.
Det mest troligen i mina ögon just nu är en borgerlig minoritetsregering med S eller C som stödparti i olika frågor.
V kommer inte få ministerposter, och då stoppar de en vänsterregering, och OM V får ministerposter stoppar C en vänsterregering.
Vi är inne i ett politiskt dödläge där vänstern inte kan presentera en sammanhållen politik, eller ett trovärdigt regeringsunderlag, om vänstern får majoritet kan det bli långdragna förhandlingar igen.

Jag orkar i alla fall inte bry mig, kommer troligen inte se en enda politisk debatt i år, det är ändå bara svammel och floskler, och vinklat av SVT och TV4 så man blir irriterad.
Det enda jag kan tänka mig titta på är längre intervjuer med partiledarna.
Det kanske kan ge lite insikt i hur de tänker om regeringsbildningen.
Egentligen skulle man ju vilja se S, M och SD bilda regering, de ligger närmast varandra politiskt, och skulle samla rösterna från 70% av befolkningen i regeringsunderlaget, och vara beslutsfäiga utan långdragna förhandlingar och svårsmälta kompromisser, tyvärr lär det väl aldrig hända då alla tre stora partier är rädda att förlora väljare till någon av de andra två stora...

[nisse175]

Ska försöka förklara.

Jag vet ju bara vad jag läste (Förutsatte att den bild du visade var fejk på något sätt), det första citatet jag infogade visades om man klickade på "mer" under den initiala raden som syntes i din bild.
Om du sett det själv på facebook, utan "mer-länken" så kanske hon bara skrivit den "felaktiga" textraden och inte förklarat vad hon menade ordentligt. och då kan det förstås missuppfattas eller medvetet misstolkas om man inte känner till vad som skett med priserna sedan de tillträdde.
Om det var så ska jag förstås be om ursäkt om du uppfattat att jag på något sätt anklagat dig för att sprida trollande "sossepropaganda" medvetet.
Om du inte sett det själv live på facebook kan någon mycket väl ha trollat bort "mer-länken" för att få henne att framstå som matematisk analfabet, om man nu i sina vildaste fantasier tror att Svantesson inte kan räkna.
Hur som helst är det otroligt jobbigt med denna typ av misskreditering av sina politiska motståndare när det är uppenbart för var och en att det inte är en felräkning, utan möjligen en bristande förklaring över hur hon räknat.
OM mer-länken trollats bort och bilden sedan spridits på nätet för att misskreditera så är det troligen en trollfabrik som varit i arbete.
Om hon bara la ut textraden som visades i din initiala bild så var hon väl antingen onykter eller slarvig, det borde hon förstått att det inte skulle förstås av gemene man som läser.
Eller så var det hennes pressansvarige, eller någon finnig tonåring på kansliet som la ut det, som inte kan räkna...
Jag vet inte vad sanningen är, bara att jag säg "mer-länken" och klickade på den, och såg då förklaringen till beräkningen.
Senare var det ändrat än en gång så att man inte behövde klicka på någon "mer-länk" för att se förklaringen.

Varför håller man på så här?
Vänstern har ingen gemensam politik, och S ligger otroligt lågt med egna förslag för de vet att de måste kompromissa med V, C och MP vilket i praktiken borde vara totalt omöjligt att knyta ihop om inte S kastar alla sina egna potentiella visioner i papperskorgen.
Jag kan i alla fall inte se hur de ska få ihop det, möjligen skulle en S och M-regering kunna bildas, och då skulle nog allt rulla på ungefär som med Tidö, S och SD ligger ju väldigt nära varandra rent politiskt nu när S har anpassat sig till de skillnader som funnits (triangulerat mot SD), så vem M samarbetar med har ingen större betydelse för den praktiska politiken som jag ser det.
Om S och M går ihop i regering lär SD få 35% av rösterna i nästa val, och M 5%, så den konstellationen tror jag inte heller på.
Det mest troligen i mina ögon just nu är en borgerlig minoritetsregering med S eller C som stödparti i olika frågor.
V kommer inte få ministerposter, och då stoppar de en vänsterregering, och OM V får ministerposter stoppar C en vänsterregering.
Vi är inne i ett politiskt dödläge där vänstern inte kan presentera en sammanhållen politik, eller ett trovärdigt regeringsunderlag, om vänstern får majoritet kan det bli långdragna förhandlingar igen.

Jag orkar i alla fall inte bry mig, kommer troligen inte se en enda politisk debatt i år, det är ändå bara svammel och floskler, och vinklat av SVT och TV4 så man blir irriterad.
Det enda jag kan tänka mig titta på är längre intervjuer med partiledarna.
Det kanske kan ge lite insikt i hur de tänker om regeringsbildningen.
Egentligen skulle man ju vilja se S, M och SD bilda regering, de ligger närmast varandra politiskt, och skulle samla rösterna från 70% av befolkningen i regeringsunderlaget, och vara beslutsfäiga utan långdragna förhandlingar och svårsmälta kompromisser, tyvärr lär det väl aldrig hända då alla tre stora partier är rädda att förlora väljare till någon av de andra två stora...

Mina bilder är skärmdumpar av orginalinläggen som gjordes (ej nerladdat, AI eller nått annat) all annan förklaring (om eller annat) behövs inte. Sen att man friserat inlägget i omgångar och kompletterat med text gör ju att man på detta sätt smutskastar alla som kommenterat om hur fel det va från början, man läser ju vad trådskaparen skrivit (nu) och kommentarerna stämmer inte och då anklagar man dom som kommenterat för att trolla osv, alltså vad har man vunnit på det? Inga fler väljare kan jag tro iallafall samt så sänks trovärdigheten.....

Själv skulle jag vilja att alla partier slutar med inlägg på alla osociala medier etc just för att undvika tex sådant som nu samt man minskar ju drastiskt all smutskastning mm som görs kors och tvärs....  Det är fortfarande större chans att en tv-sändning är korrekt än det som förmedlas via internet.