Ämne: Identifiera koppling till borrhål, (och riskbedömning)

[RoAd]

Hej,

Kan någon identifiera denna koppling till mitt bergvärmehål? Det är en 40mm PEMslang dragen från huset, men vad är den skarvad med ner till hålet? Bättre bild är tyvärr svårt att få då det var den enda jag tog medans det handgrävda lokaliseringshålet var öppet.

AI säger svetsad typ, men jag är osäker då det ser ut som någon form av mutter (det vita till vänster) existerar.

Och beroende på typ, vad är risken att något skulle börja läcka efter 11 års drift?

Anledningen till att jag frågar är för att jag nog kommer behöva placera en gjuten platta ca en meter in över hålet i nästa vecka p.g.a. en felmätning.

[tomasbjork]

Jag tycker det där ser ut som en Plasson. Aldrig använt själv men Piteå kommun använder dom för vad det är värt.

[RoAd]

Tusen tack. Det ser definitivt ut som det.

Så då är det troligen fler delar än bara den inblandade, och jag får inte riktigt ihop va de gjort. 90 graders böjen måste väl vara ytterligare en del men hur är den ansluten till kollektorslangen.

Hur som helst så är väl detta en skruvad och inte svetsad lösning och att täcka den med en platta är väl riskabelt.

[torbjorn_forsman]

Det går väl att göra nån form av lucka i plattan, så det går att komma åt kopplingen vid behov.

[RoAd]

Plattan blir nästan en meter över hålet så det skulle krävas ett ordentligt stort hål i.s.f. för att kunna göra annat än att titta på kopplingen.

Dessutom kommer gaveln på ett växthus hamna mitt över.

Läget kunde vara bättre m.a.o. och jag hoppas att skarven har tillräckligt låg risk för läckage för att jag ska våga bygga över den utan att vara för orolig.

Läste på en del och den är ingen skruvskarv, och ska fungera i minst 50 år så det känns väl inte helt nattsvart.

[Carl N]

Det där låter inte bra, man bör inte gjuta platta på borran.
Har du möjlighet att ändra, gör det och sätt en lucka över.

[RoAd]

Nej, det är klart att det inte är bra. Men det är nog den minst dåliga lösningen tyvärr.

En lucka låter enkelt, men som sagt, hålet är nästan 1 meter under plattan så allt annat än en inspektionslucka blir väldigt stor. Ska man dessutom hindra makadamen under plattan från att rasa in så krävs det väggar runt hålet. Då börjar vi prata mer än bara en lucka.

Jag har dessutom fått förklarat att det går att gräva sig in under plattan om det skulle bli nödvändigt. Inte jättebilligt, men inte så dyrt att det gör lucka med allt det för med sig till en bättre lösning.

Kopplingarna har mer än 50 års specad drifttid och de har varit täta i 11 så jag hoppas att de kommer fortsätta vara det. Något installationsfel verkar det i.a.f. inte vara.

[tomasbjork]

Jag hade inte varit jätteorolig. Inte optimalt såklart men som du säger är det för mycket jobb göra en lucka och sannolikheten att det händer någonting är liten så kör på.

Det vi gjort någongång vid liknande situationer är att stoppa ett rör över kopplingarna och sätta ett täcklock i plattan, då går det  inspektera någorlunda, och ev stoppa ner något som man försöker fukta vid misstanke om läckage. Sprit och kondens smakar olika