Ämne: Byta bergvärmepump

[Rickard]

Jo, nästa pump bör ju helst klara 100% effekttäckning med tanke på allt vansinne som EU håller på med - men det är ju i och för sig så det ser ut just nu, det är rätt mycket som talar för att EU snart får göra ett omtag när det gäller klimatpolitiken om vi ska ha någon industri kvar inom EU, så vad som händer på några års sikt är svårt att säga.
Det är ju helt uppenbart att kombinationen timpriser och effekttaxa arbetar emot varandra, och att timpriser i mina ögon i alla fall, är ett bättre och effektivare styrmedel än effekttaxa.
Timpriser är också enklare att komma runt med enkel styrning än effekttaxa.

[LarsFredrik]

Ok. Det är lite så jag tänkt med elkostnad idag jmf tidigare. Och när vi nu byter handlar det egentligen inte om att spara pengar/snåla vid själva bytet, utan målet är att få till en bra ny anläggning som även ska klara framtiden. Tanken är att bo lång tid framöver i huset.

Enligt SGUs kartvisare: Totaldjup 150 m. Jorddjup 11 m. Rörborning till 13 m. Stålfoderrör 13 m. Vattenmängd 10 000 l/h.

Tyvärr har jag haft givarfel på brine-givarna sedan inflytt. Så just nu sitter dem lite på halven för att pumpen inte ska varna för lågt flöde (stort delta). Hänger jag dem i rummet diffar dem 5 grader. Tror ut-tempen var den att lita på innan problemen uppstod och den visade -2/3. Tänkte själv skita i att lägga pengar på att fixa givarna men det kanske är ett måste om jag väljer att köra vidare med pumpen för att få datan jag behöver.

Har fått offert på en on/off 10 kw på 99k (50% rot) Likväl på en inverter 16 kw 125k (50% rot). Min egen tanke var att byta och sedan utvärdera hålet över vintern för att se hur mkt jag skulle komplettera borran med men det kanske är bakvänt.

[Rickard]

Mmm, skulle vara surt om 10 kW blev för klent, och 16 kW alldeles för mycket...
Du kan köpa ett par billiga ute/innetermometrar och mäta KB med.

[Börje__]

Vattenmängd 10.000 liter/h kan vara väldigt positivt för borrhålet om det flödar förbi.

[Lexus]

Vattenmängden är det som rinner till när borrhålet är tömt på vatten d.v.s. under tiden som det borras.

När borrfirman har lämnat borrhålet står vattnet i de flesta fall helt still.

[Roland]

Räknar ni med att bo länge i huset, typ en värmepumps livslängd, bör man räkna med att en ny värmepump kostar ca 5000 kr/år i avskrivning från vilket skall dras merkostnaden för elen den befintliga drar på grund av sämre verkningsgrad.

Tycker att det behövs en utvärdering av hela systemet hus, värmepump och borrhål. På det här stadiet finns det lite för information om husets värmebehov och annat. Läs av värden på elförbrukningen till kompressor och elpatron månadsvis. I slutet av året bör det gå att få en uppfattning om hur allt fungerar ihop.

[Carl N]

Har fått offert på en on/off 10 kw på 99k (50% rot) Likväl på en inverter 16 kw 125k (50% rot). Min egen tanke var att byta och sedan utvärdera hålet över vintern för att se hur mkt jag skulle komplettera borran med men det kanske är bakvänt.

Du kan mycket väl prova, men med 300 m2 kåk så skulle jag gå på 16 kW alternativet.

[Rdx]

Det är ju helt uppenbart att kombinationen timpriser och effekttaxa arbetar emot varandra, och att timpriser i mina ögon i alla fall, är ett bättre och effektivare styrmedel än effekttaxa.
Timpriser är också enklare att komma runt med enkel styrning än effekttaxa.

Jag *ÄLSKAR* effekttaxan.  Det du totalt missar att nämna är att överföringsavgiften minskar i motsvarande grad (sett på kundkollektivet).  Det gör det billigare att konsumera el, speciellt när timpriset är lågt och för att mota effektkomponenten styr man sin förbrukning på ett bra sätt.

Sedan kan jag förstå att folk som levt utan överföringsavgift per kWh inte förstår detta argument.  Det skall bli spännande att se hur Piteå gör.  De får väl sänka den fasta avgiften för att kompensera för effekttaxan.

[LarsFredrik]

Räknar ni med att bo länge i huset, typ en värmepumps livslängd, bör man räkna med att en ny värmepump kostar ca 5000 kr/år i avskrivning från vilket skall dras merkostnaden för elen den befintliga drar på grund av sämre verkningsgrad.

Tycker att det behövs en utvärdering av hela systemet hus, värmepump och borrhål. På det här stadiet finns det lite för information om husets värmebehov och annat. Läs av värden på elförbrukningen till kompressor och elpatron månadsvis. I slutet av året bör det gå att få en uppfattning om hur allt fungerar ihop.

Ok. Men då känns det ju svårt att motivera en pump för över 100k och därutöver även lägga till kostnaden för nytt borrhål (80k?)? Visst, hålet finns ju kvar men att pumpen ska klara så mycket mer än 20 år är väl inte att räkna med.

Japp lutar åt att göra som du säger. Chansa en vinter till. Samla data och sedan återkomma för hjälp med dimensionering.

Argumenten säljaren som var hemma hos oss hade var att jag kommer troligtvis föreslås en inverter 12 kw av de flesta andra men att man då inte tänker på att när den går på 50% (vilket skulle vara 3000 varv/min) som är optimalt för kompressorn så har jag en pump som är mindre än idag. Knappt någon prisskillnad till en 16 kw och som då ger 8 kw vid 50%. Det var ett trevligt möte men alltid svårt att utvärdera när man själv sitter på för dålig information. Han såg heller inget behov av tidigare förbrukning då det inte spelade så stor roll. Men som sagt jag köper gärna av honom men vill att det ska bli bra 🙂

[Rickard]

Jag *ÄLSKAR* effekttaxan.  Det du totalt missar att nämna är att överföringsavgiften minskar i motsvarande grad (sett på kundkollektivet).  Det gör det billigare att konsumera el, speciellt när timpriset är lågt och för att mota effektkomponenten styr man sin förbrukning på ett bra sätt.

Sedan kan jag förstå att folk som levt utan överföringsavgift per kWh inte förstår detta argument.  Det skall bli spännande att se hur Piteå gör.  De får väl sänka den fasta avgiften för att kompensera för effekttaxan.

Mmm, så vitt jag kan se har vi ingen överföringsavgift på fakturan, inte heller särskilt höga fasta abonnemangskostnader, rätt normala tror jag.
Så allt de tar in extra borde de ju sänka fasta avgifterna med, om det ni ska vara intäktsneutralt, vilket jag inte tror att det blir.
De flesta villaägare kommer nog att få se några tusenlappar mer/år i kostnad för nät och leverans av el.
Såg någon som hade Ellivio (Eller hur det nu stavas) som fick 1000 kr dyrare faktura första månaden med effekttaxa...
Elkostnaden, om det fortsätter som nu framöver, lär i alla fall bli låg, det mesta kommer hamna på fasta avgifter och effekttariffer (EU är inte sämre än Trump när det kommer till tariffer för övrigt)

Vi ligger nu på ca 1200 kr/månad för nätkostnader till Piteå Energi, och mellan 300 och 600 kr eller nåt sånt för elen.
Kanske blir det inte sååå stora skillnader för de som kan styra sin förbrukning på olika sätt, men handen på hjärtat, hur stor andel av privatpersoner kommer lägga ned pengar och energi på att bygga in effektstyrning i sina hem, jag tror det är väldigt få, även om vi i detta forum kanske tillhör den lilla del av befolkningen som har ekonomi, förmåga och vilja att så göra.
Det som egentligen behövs är solceller, rejält med batterier och smart styrning, en investering på mellan 300 000 och 500 000 skulle jag tro, inte många kommer att gå den vägen.

Effekttaxan ser jag mer som en "prylskatt" nogrannt konstruerad för att slå mot de rika som har mer energislukande saker som drar el.
Typiskt EU, som blir allt mer auktoritärt vänsterinriktat.

[Rdx]

Mmm, så vitt jag kan se har vi ingen överföringsavgift på fakturan, inte heller särskilt höga fasta abonnemangskostnader, rätt normala tror jag.

Där tror jag du har fel. På 16A ab så har ni 18,7 öre/kWh i överföringsavgift och i lvriga ab har ni ingen överföringsavgift, men VÄLDIGT HÖGA fasta kostnader.  20A kostar nästan 9,000:-/år och 25A 11,000:-.

Ellevio har  drygt 4,000:- per år för 25A och Gbg har drygt 2,000:-.

Så det är ju inte så att Pite bjuder på överföringen precis, de vill helt enkelt ha lika mycket betalt av alla, oavsett hur mycket förbrukningen är.  Det finns GOTT OM UTRYMME för dem att sänka ab-avgiften när effekttariff införs.

För att komma upp i samma kostnad som för Pites 25A ab så måste jag förbruka över 100,000 kWh!

[Rickard]

Och så klagar ni "i söder" på höga elpriser. 
Kanske kommer även jag att älska tariffer, som Trump.

Trodde att det var rätt normalt med 5000 - 10 000 kr för 20A abonnemang, men det kanske bara är i glesbefolkade kommuner: 

[lubbis]

Vattenfall 7 065 kr inkl moms för 20A.

25A 8 850 kr

[Hasberg]

Där tror jag du har fel. På 16A ab så har ni 18,7 öre/kWh i överföringsavgift och i lvriga ab har ni ingen överföringsavgift, men VÄLDIGT HÖGA fasta kostnader.  20A kostar nästan 9,000:-/år och 25A 11,000:-.

Ellevio har  drygt 4,000:- per år för 25A och Gbg har drygt 2,000:-.

Då är e-on tydligen en av de dyraste!
Överföringsavgiften är 26,30 öre/kWh
16 A tar dom 8370,- Kr per år  ( 697,50/månad )
20 A             10710,- Kr per år
25 A             13575,- Kr per år
Är väl därför dom inte har så bråttom med effekttariffer ?

[TS Comfort AB]

Telge nät har enligt bilagan och känns nästan ”gratis” jämfört med e-on om det nu inte är något jag missar.
Göteborg ser onekligen vettigast ut när man behöver säkra upp ordentligt för tex dubbla elbilar på uppfarten och har för mig dom även har vettigast effekttariff